为什么刘邦和朱元璋都是布衣出身，老朱影响下明代重农，封闭，而刘邦的汉代是开放自信的呢？ 第1页

长期施工

刘邦和朱元璋虽然都是布衣，但是两个人的阶级还是不一样的。

刘邦出身是游侠，和朱元璋这种全然的贫农不一样。

那么游侠是什么呢？或许有人认为是武侠小说里的侠客，或许也有人认为是水浒传里的古代黑涩会。

但是在秦汉时代，所谓的游侠，本质是一种类似于古代日本武士/浪人的职业。

对标的先秦时代士大夫里的士

所谓文则游士，武则游侠

先秦的游侠类似于古代日本的浪人，平时持刀在全国各地流浪，一旦有了战争，就投靠一方诸侯，期待以战功换取稳定的俸禄/世袭的领地

先秦的游士/游侠，平时在全国游荡，寻找赏识自己的诸侯/权贵。便成为对方的食客，以才学/武艺侍奉对方。直到立下足够的功劳。成为统治阶级里的官员/权贵/贵族

刘邦一开始想投靠战国四公子之一的信陵君，没想到信陵君死，却又投靠了信陵君的食客，魏国名士张耳，成为了张耳的食客。直到张耳被秦国通缉，刘邦才回到沛县。

三十多的时候，又混进了秦朝基层干部亭长（乡派出所所长）

所以这段游侠经历也深深影响了汉朝的文明

刘邦个人的才能（军事）是远不如朱元璋，但是他有一个才能是非常强大的，那就是结交人才（兄弟）的能力。

这点被学术界称之为“以义合”，这本质上是信陵君式的结交人才，重视人才，发挥人才的能力。

而“以义合”式的君臣关系，不是封建王朝时代的威权关系，本质是“兄弟义气”“战国四公子式重士，用士”。

所以秦末时代，人才都往刘邦这里跑，哪怕刘邦的宿敌都愿意放他一马，异性诸侯也更愿意亲近汉王。

甚至还有韩信之事，韩信的军事才能是不下于朱元璋的，但是他却没有自立，甚至最后受着吕后/刘邦/萧何欺骗而死。

韩信之所以愿意赴死，很大原因也是这种以义合养士模式，导致他对刘邦“充满感情”。类似于宋江杀李逵，李逵甘愿为哥哥赴死。

这就是春秋战国里的游士道德——士为知己者死。

而刘邦这种依靠自己结交人才的能力，和诸多秦末游士立国的情况。

也导致了汉朝开国之处，军功阶级过于庞大的问题。

粗看下，汉初庞大的军功阶级加上同姓诸侯，汉朝封建不堪，简直不像是一个中央集权/大一统国家。

且天下游士离其亲戚，弃坟墓，去故旧，从陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地。——史记，留候世家。

并没有，我根本体会不到汉的开放和明的封闭。

汉朝的大将军都是皇帝小舅子大舅哥，你告诉我开放?确实啊，有个漂亮妹子，谁都能当大将军，而明朝起码政治起点降低到富农了。

究竟谁开放?

汉朝没记载不许百姓迁移，汉朝百姓就能随便窜了？八股文取士禁锢思想?起码人家的小地主都能识字，富裕的乡村都有私塾，哪有汉朝的文化专制厉害，有点本事的都来自大家族。

别再无脑吹汉唐了，他们对基层掌控太浅，基层史料太少，基层官员报啥皇帝敢信啥。真以为汉武帝李世民治贪效果比朱元璋好吗？当一个人面对抽肠剥皮凌迟依然能动贪心时，你告诉我汉唐有人解决了这个问题?

也确实，当官员基本都是本地大户，光吃田租就能锦衣玉食的确实不需要贪污。中央弱势时地方直接就能形成小朝廷，贼先进了。

看了一圈回答，都什么毛病啊。人家朱元璋当了四十多年领导，三十年皇帝。可劲儿的盯着那几年乞讨生活。

汉朝开放在哪啊？明朝哪里就死气沉沉了？知乎确定都这么水了吗？匈奴比汉朝时间还长。说好的虽远必诛呢？

明朝注定是比汉唐宋更先进的王朝，不要再意淫汉唐了，还文化开明。有比明朝更重视基础教育的封建王朝吗？汉唐，八股文都不教你。你要是个农民，你这辈子和识字很难有啥关系。明朝，私塾教育相当发达了，许多卸任的士绅也会投身家乡教育事业。你们津津乐道的什么东林逆党，什么江南士绅，不都是证据吗？

锦衣卫能禁锢思想，他们特么比现在的监控还牛？真那么牛明朝半路就腐烂了？

一边说明军没战斗力，一边说官员贪生怕死，尸位素餐，一边说说皇族勋贵欺压百姓，皇帝个个奇葩，百姓民不聊生。就这，都苟了二百多年。