如何看待『明朝多昏君，而清朝少昏君』这种说法？ 第1页

因为满清有一帮遗老遗少帮着洗白，这帮子遗老遗少又很靠近权利中心和文化中心。

毕竟明朝皇帝的标准和清朝皇帝的标准不同啊

文字狱杀了一堆没关系，敢庭杖大臣就被骂死

下江南没关系，敢偷偷溜出去打小王子就是昏君

永乐大典下西洋北伐帮北元搬家都没用，你杀了方孝孺就是昏君。

至于入关屠城毛毛雨啦，杀了史可法又如何啊 还不是各种文治武功千古一帝

独宠万贵妃的是昏君，一生只一个女人的皇帝也是昏君，梅毒死了的皇帝是明君哦，下江南撩妹的甚至是十全老人哦

英宗北狩，凭个人魅力活着回来还能复辟是昏君 西安游猎割地赔款是豪女哦，可是和武则天并列哦

雍正勤劳人人夸，重八辛苦笑哈哈

叔叔抢侄遗臭万年，九子夺嫡美名扬

不和亲不岁币天子守国门，死了被嘲笑

割地赔款，量中华之物力来和大家交朋友，人叫有手腕

崇祯再菜鸡，好歹也有勇气吊死在煤山殉国，中华好公民就很懂事爱学习

所以，能不能划个统一的标准再来提明君和昏君啊

明朝昏君比例未必很高，关键是昏君出的不是时候。

一般来说，人们对王朝后期的昏君容忍程度比较高，反正摊子都烂了，国家臭皇帝也昏，这是符合正常观感的。但强盛期给出几个昏君，视觉效果就特别坏。

清朝的昏君集中在后期拉胯阶段，而且知名度最高的实际统治者慈禧总体也不昏（虽然不是名义的君），前六个皇帝不仅不昏而且总体水平不错，那自然让人觉得清朝皇帝水平高。

明朝呢，一个朱允炆，一个朱瞻基，一个朱祁镇，都是王朝强盛期给闹幺蛾子。这三个家伙放到清朝相当于什么概念呢？

第一个相当于康熙盲目自信，脑残削藩，平叛又XJB送人头，被吴三桂造反成功，满清直接灭亡；第二个相当于康熙晚年因财政问题疯狂裁军，令镇守西宁的老十四回京，撤军到潼关以东，另一边台湾爆发起义，镇压不力，又宣布弃台；第三个相当于罗布藏丹津趁着朝廷缩边空虚，发动叛乱，一战攻陷兰州，直指西安，雍正脑子发热亲征，10万大军被叛军围点打援，自己也被抓了，史称渭水之变，叛军陷西安，渡河直逼太原，攻城不下方才撤退，但陕甘尽为叛军所占。

这对比一下，吃瓜群众不觉得明朝昏君多才有鬼了。

嘉靖想修一个宫殿，被人指着鼻子骂集天下民脂民膏侍奉一人（富有四海不曰民之脂膏在是也，而侈兴土木。出自海瑞的《治安疏》）。至于他前一个皇帝武宗，豹房的名声简直快等同纣王的酒池肉林外加炮烙活人的鹿台了，说明武宗不光往鹿台里···错了是豹房里玩孕妇养豹子，什么残害忠良蓄养奸臣搜罗天下妇女的事都安排进去准没错，谁让武宗死的早又没儿子呢。

我大清有木兰围场避暑山庄，还有从康熙修到二鸦的圆明园，直到慈禧了还有宁可修颐和园也不把钱花在海军自强御敌上边。有人提出反对了吗？清朝为了修宫殿，找不到合用的百年老木把明朝皇陵拆了，最后又怎么样，只不过贡献了一个撂地摊说相声歌颂君臣相和的段子“偷坟掘墓斩立决，但是拿坟地上边的东西不在此列”就是这个段子还是我大清行将就木的时候才有的，换了乾隆朝敢这么说的早就抄家灭族了。（《君臣斗》成书大约是在万人迷之后，万人迷是光绪年间人士。一般认为，相声最早的祖宗在同治年间前后出现。相声的历史其实比一般人想象中短多了。乾隆都死了快一百年民间才敢大摇大摆的说调侃他的段子，乾隆朝气氛如何自己琢磨去吧。）

明武宗想去南方玩，结果身体健壮精通骑射的小伙莫名其妙就落水身亡了，吓得嘉靖半辈子不敢住皇宫万历一辈子不敢出北京城，像不像光武帝的“颍川弘农可问，河南南阳不可问”？你敢去南方看一看富庶江南是什么样，呵呵，大不了换个皇帝呗。说起来弄死皇帝这是环球中外无独有偶，沙俄就被人吐槽“沙皇总是死于中风，你们就不能有点新意吗”，我大明比较流行落水。

康熙乾隆屡次下江南有人问过劳民伤财吗？哦对了，清初三大案整的就是江南，对于满清来说治国务必切要在多杀人，杀的越多越圣明，君不见曾公剃头深谙此道生怕乱民匪贼杀的不够多坏了自己主子的大好河山吗？而且我大清比大明更具现代意识，鬼头刀面前人人平等，不光平头百姓要杀读书人的脑壳也不能糟蹋了一样得砍了。换了大明，除了开国皇帝朱八八谁敢随便对读书人下手，再看我大明天启年间的发生的《五人墓碑记》背景是什么，南方的士绅已经开始公然对抗北京政府了。明朝想随心所欲直接对士大夫生杀在握朱重八之后基本没谱，海瑞直接要以大义之名干涉皇帝私生活了，结果最多被下狱皇帝也不敢弄死他。到了万历更狠，《酒色财气疏》都快直接人身攻击了，作者雒于仁照样没事（“ 皇上之恙，病在酒色财气也。夫纵酒则溃胃，好色则耗精，贪财则乱神，尚气则损肝。以皇上八珍在御，宜思德将无醉也，何日饮不足，继之长夜。甚则沉醉之后，持刀弄枪。以皇上妃嫔在侧，宜思戒之在色也。夫何幸十俊以开骗门，溺爱郑氏，储位应建而未建。其病在恋色者也。以皇上富有四海，宜思慎乃捡德也。夫何取银动至几十万两，索潞绸动至几千匹，略不知节。甚或拷索宦官，得银则喜，无银则怒而加杖。皇上无宜自解，何以信天下，而服沂之心耶！此病在贪财也。以皇上不怒而威畏，宜思有忿速惩也。夫何今日杖宫女，明日杖宦官，彼诚有罪，置以法律，责之逐之可也，不必杖之累百，而不计其数，竟使毙于杖下。此其病在尚气也。皇上诚嗜酒矣，何以禁臣下之宴会；皇上纷贪财矣，何以惩臣下之饕餮；皇上诚尚气矣，何以劝臣下之和衷。”酒色财气疏不长，但是好玩就好玩在作者上疏原因是出于自己当官二十年只见过皇帝三次，出于义愤而上疏。二十年只见过皇帝三次就这么清清楚楚的知道皇帝酒色财气全都有病，不是这人有千里眼就是凭空臆造，士大夫的本事呵呵）。明朝士大夫这个阶层，皇帝是惹不起的。所以才有这么一个段子：是明粉的话都该粉顺治爷，因为江南三大案办的漂亮呀，痛快呀，这可是我大明必须做而不能做的，大明真搞一个三大案说不定还真就续了命呢。顺便说一下清初三大案，奏销案哭庙案通海案。奏销案是要把不掏钱纳税的士绅都收拾了，明亡就亡在士绅不纳税；哭庙案把士绅妄图以孔孟大义之名把持中央政策的幻想都打绝了，从此“平时负手谈心性”的清流掀不起风浪；通海案确实很冤，借着私通郑成功的名义又杀了一大批人，但是我大明私通辽东的山西士绅少吗？大明的确少一个“通辽案”。可以说，清初三大案一扫大明积年弊病。

明朝昏君多，因为皇家把读书人当人，读书人不踩姓朱的两脚都对不起圣贤书。

清朝的主子都是圣明的，因为我大清只有满人才配当走狗奴才，你们汉人连狗都不如。汉人读书人为了能竞争奴才这个高级岗位先争破了头，还敢说主子的长短？敢对主子呲牙的走狗当然先打死再说，何况汉人还不配当奴才。

十全老人的名言，太平盛世当既无奸臣又无名臣。这老先生可是变着法子要把张廷玉这个三朝元老的脑壳摘下来挫骨扬灰的（乾隆收拾人最狠的一招就是抄家时追查文字，基本上只要不是文盲就凭这帮善于织罗的狗腿子字缝里都能找出罪过来，乾隆追查张廷玉的文字基本就是奔着将老头置于死地的目的而去的）。张廷玉本人也是应了十全老人的那句话，张廷玉作为清朝唯一一个进了太庙的汉臣，一辈子留下的是什么？被抄家的时候发现所有的文字无一纰漏，连一点对朝廷的评论都没有，因为他当官这么多年有关于朝廷政策的事居然啥都没写只有忠实的记录下每一次朝廷对自己的恩赏，没写东西自然没有纰漏，这就是在我大清取得为官最厉害成就的汉臣的一生。而被近年来尊为“中国最后一个圣人”的曾公剃头在取得人生最大成就平了太平天国之后面对区区一个天津教案束手束脚，一个杀的江南人头滚滚尸山血海看相吓得相面先生大吃一惊“哪来的老刽子手”的曾公在天津教案面前最怕的是什么？是损害了士人清誉没法给皇上交代。这就是我大清为官成就最大的汉人名臣和“中国最后的圣人”的一辈子的尴尬，臣子都是这幅德行呵呵。所以说大清不用黑，直接摆出事实来比一比就知道了。同样的事，大清做的比大明各种层次的有过之而无不及。大明还需要锦衣卫检查百官，康雍乾三帝的时候基本满朝臣子都是皇帝的眼线憋着劲给皇帝打小报告呢，密折这个可以了解一下，本质就是督察百官让满朝文武人人自危互相举报。

我大清皇帝什么样。

自己琢磨去吧。

1，明朝的历史是清朝写的；

2，明朝实质上是写历史的人当家，不过这个家当的并不好，所以需要一个帅锅；

3，清朝把写历史的人当倡优，而且刀很快，文字狱很有名的。

4，明朝得国之正，无可指摘，大名的皇帝从来不担心自己是不是皇帝。满清从开始到死亡，甚至在死亡之后，还在竭力证明我当皇帝是对的，是应该的。

这个问题能提出来也是如此，都在棺材里了还要叫几声，大清早亡了。

清朝皇帝干坏事，下面有人敢放个屁吗？

清朝的明君把汉人的土地分给不会耕种的旗人，导致旗人坐吃山空。然后明君发国库里的钱给旗人做本钱，叫旗人去做生意，结果旗人拿个破罐子、破瓶去商铺强卖，搞得店都不敢开门。再然后明君说：停，旗人不准做生意，由国库发低保。

------ 折腾来折腾去，就是想不出一个有效的政策。这能力，还明君？哈哈哈哈哈哈哈。