任何专制王朝都不是以某个民族为统治主体,而只是以若干家族为代表的一小撮暴力集团为统治主体,清朝既不是汉族的朝也不是满族的朝而是爱新觉罗族的朝,明朝也不是汉族的朝而是朱族的朝,所以不要自作多情了。
以下分条回答题主在题目补充说明中的问题。
雍正是否说过“朕以外国之君主中国之事”
否。没有说过。(有人认为该句系篡改《大义觉迷录》中一句间接引语:“在逆贼等之意,徒谓本朝以满洲之君,入为中国之主,妄生此疆彼界之私,遂故为讪谤诋讥之说耳。”原文里这一句是对反清言论的总结,造谣者将其歪曲为雍正帝自己的看法。)
乾隆是否说过“朕乃夷狄之君,非中国之人。”
否。没有说过。
慈禧这老妖婆可是:“宁与友邦,不予家奴。”
这话也不是慈禧说的。
两则“皇帝言论”不仅不见于清朝文献,也不见于民国初年编造出来的清朝野史类出版物;它们全都来自本世纪互联网上的帖子,且无一能注明出处,显然是部分网民编造、又被一些网民传开。早有人指出此系谣言,我见过的最早的一篇辟谣帖子是2011年的,没想到现在还有人信。
若是真的,说明……(下略)
不是真的。什么都不能说明。
题外话……
互联网在本世纪初有一些老谣言。谣言的制造者和传播者社会阶层与文化水平普遍不高,从事一些每日工作量不大、有较多时间在网上瞎晃悠的职业,故而有足够多的精力到处去贴这些牛皮癣,希望以此博得关注,来填充无聊的生活,甚或谋得一点物质利益。相比之下,心智稍微正常一些的人,很难像这些社会闲散人员一样每天啥事不干就知道上网。
捕风捉影的事情,题主你跑出来重复一遍,再发一些不着边际且毫无价值的空论,等于……你也有责任的吧。
不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西,所有边军全归这哥们一个人管。然后呢?不也没出事嘛。
安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。
至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。
所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。
然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年
这是我看到的最准确的总结。
总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。