清朝的人口大爆炸是因为没有大地主庄园约束人口增长吗？ 第1页

只要没有计划生育，人口数量从来都是由养得起多少人决定的，和生多少基本没关系。现代以前中国的出生率从来就没低过，要不是因为养活不起那么多人口，三十年人口就能翻一倍。一对夫妻生十个八个孩子都是常事，直到上个世纪，中国的穷人还经常因为养不起孩子而杀婴，纳妾耽误的那点生育率算个啥啊。

数据出自科林·麦克伊韦迪、理查德·琼斯著《世界人口历史图集》

1600年至1900年，世界各主要地区的人口增长情况如下：

美国的北美大陆部分：80万—7600万，增长9400%

加勒比列岛：20万—650万，增长3150%

西伯利亚：20万—600万，增长2900%

加拿大：20万—525万，增长2525%

澳大利亚：20万—375万，增长1775%

巴西：100万—1800万，增长1700%

阿根廷：30万—475万，增长1483%

菲律宾：80万—800万，增长900%

乌拉圭：10万—90万，增长800%

南非、斯威士兰和莱索托：70万—550万，增长686%

新西兰：10万—75万，增长650%

不列颠群岛：625万—4200万，增长572%

俄罗斯的欧洲部分：1500万—1亿，增长567%

中美洲：60万—400万，增长567%

匈牙利：125万—700万，增长460%

斯堪的纳维亚：225万—1250万，增长456%

罗马尼亚：200万—1100万，增长450%

哥伦比亚、委内瑞拉和圭亚那：80万—425万，增长431%

高加索：150万—750万，增长400%

智利：60万—300万，增长400%

波兰：500万—2400万，增长380%

比利时和卢森堡：150万—700万，增长367%

马来群岛：875万—4000万，增长357%

法兰西：1050万—4100万，增长290%

墨西哥：350万—1350万，增长286%

德意志：1200万—4300万，增长258%

荷兰：150万—525万，增长250%

印度支那：450万—1550万，增长244%

巴尔干地区：600万—2000万，增长233%

瑞士：100万—325万，增长225%

马达加斯加：85万—275万，增长224%

暹罗：225万—700万，增长211%

厄瓜多尔：50万—150万，增长200%

巴拉圭：20万—60万，增长200%

中国：1.6亿—4.75亿，增长197%

意大利：1200万—3400万，增长183%

缅甸：450万—1250万，增长178%

中亚地区：400万—1100万，增长175%

捷克斯洛伐克：450万—1200万，增长167%

秘鲁：150万—375万，增长150%

朝鲜：500万—1200万，增长140%

奥地利：250万—600万，增长140%

莫桑比克：125万—300万，增长140%

埃塞俄比亚：225万—500万，增长122%

伊比利亚：1050万—2300万，增长119%

南亚地区：1.35亿—2.9亿，增长115%

马格里布地区：550万—1150万，增长109%

日本：2200万—4500万，增长105%

伊朗：500万—1000万，增长100%

埃及：500万—1000万，增长100%

阿富汗：250万—500万，增长100%

西非沿海地区：1400万—2700万，增长93%

玻利维亚：80万—150万，增长88%

东非南部地区：700万—1300万，增长86%

非洲中南部地区：108万—200万，增长85%

赤道地区、刚果和安哥拉：850万—1500万，增长82%

伊拉克：125万—225万，增长80%

安纳托利亚：750万—1300万，增长73%

萨赫勒地区：350万—600万，增长71%

巴勒斯坦和约旦：50万—80万，增长60%

利比亚：50万—80万，增长60%

苏丹：433万—600万，增长39%

纳米比亚和博茨瓦纳：23万—30万，增长30%

波利尼西亚：23万—30万，增长30%

叙利亚和黎巴嫩：175万—225万，增长29%

阿拉伯半岛：500万—600万，增长20%

索马里：85万—100万，增长18%

外蒙古：60万—70万，增长17%

美拉尼西亚：156万—175万，增长12%

美洲：1150万—1.45亿，增长1161%

欧洲：1亿—3.9亿，增长290%

大洋洲：217万—675万，增长211%

亚洲：3.75亿—9.7亿，增长158%

非洲：5500万—1.1亿，增长100%

世界：5.45亿—16.25亿，增长198%（几乎和同时期中国的人口增长率一样）

先驳斥下某高赞答主的回答，其拿世界很多国家1600年数据来对比，存在几点问题。（这里先不讨论明朝1600年是否有1.6亿人口，虽然明朝官方说自己人口是5000-6000万，这里就当明朝有1亿黑户。）（后面是我的正文）

首先，其举的例子中增长飞快的大多是美洲人口基数几十万百万的移民国家，不具备参考性，而人口规模相对较多的国家增长速度一般。这里举个真实数据1650年-1830年世界人口从5.5亿增长到10亿，增长近一倍，而我国从1644年几千万到到1834年破4亿，增长多少倍？

第二重点来了，计算清朝人口增长率必然应该从明朝灭亡或者清朝初期，然而该答主却拿明朝1600年做对比，1600年时别说清朝、后金连个影都没有呢，简直可笑。该楼主为何拿1600年呢，那是因为1600年左右是明朝人口的巅峰，之后1600年-1644年（明朝）这半个世纪时间里中国人口出现断崖下跌，全国发生大灾四处饥荒，伴随着救灾不利，甚至出现惨无人道的大规模人食人，万历末年63个地区出现人食人，崇祯年间更是479个地区出现人食人，被学者称为吃人时代。面对饥肠辘辘需要救济的百姓，明末国之重臣杨嗣昌一句话“不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂。”（为什么不安安静静的饿死呢？而要螳臂挡车呢？）就说明了明廷的态度。并且从1627年饥肠辘辘的老百姓们大规模起义开始，天下大乱，到1644年李自成攻下北京城，1644年吴三桂领清军入山海关为止，将近二十年时间全国上下四处打仗、屠杀（张献忠屠武昌、明军左良玉再屠武昌、水淹开封、明军杀良冒功）等等伴随大饥荒、大疫我国人口早已锐减，古代打仗消耗人口多么恐怖举几个例子：东汉时期中国人口巅峰是5000多万，然而东汉末年伴随黄巾起义天下大乱，东汉末年三国时期我国人口竟然锐减至1000万左右。再举一例清朝太平天国起义中国人口同样锐减几千万。所以该答主偷梁换柱拿明朝巅峰人口计算明显失实。

这里开始正文，清朝中前期人口暴增的背后，有几方面原因。

一、国家版图大幅扩张，并保持长期稳定统治，配合政府的鼓励移民政策和改土归流等一系列改革，使人口得以从已经很拥挤的稠密地区大量迁移至原先根本不可能移民的人口稀疏的边疆地区，如新疆、苗疆（广西、云贵）、川边藏区、东北等地，促使全国耕地面积发生了爆炸性增长，从夏商周时期开始数千年来勤劳的中国人民通过无数代人的前仆后继的开垦到明朝全国耕地累计总面积达到7亿亩，但中国人民发展没有天花板，随着清代国家版图的大幅扩张和人口迁移，清朝耕地面积达到14亿亩（乾隆时期达12亿亩），清朝新增耕地面积7亿亩，等于中国历史几千年来开垦耕地面积总和。

二、清朝实行了一系列改革，如摊丁入亩、改土归流、火耗归公等一系列改革。

摊丁入亩，取消了原有的人头税改为按田亩多少征收，减轻了穷人家多生孩子的压力。自汉朝开始我国征收人头税，按人丁多少征收，一家五六口人的贫农和一家五六口人的地主交的税一样多，存在不合理性。摊丁入亩取消了人头税，这样没有田亩的家庭，多生孩子，则多一份劳动力。

改土归流，不单单是将土官改为流官，还会有大量改革，在当地开办学校，传播儒家思想，带去了先进的生产力。额外增加当地的科举指标等，鼓励当地土司地区少数民族学子参加科举考试，最后还会有配套移民政策，鼓励内地人口移民原土司地区，同时还会采取。

火耗归公，火耗就是百姓缴的银子和粮食在熔炼和运输过程中会有损耗为此明朝政府发明的附加税。但明朝火耗是地方税，因为没有固定税率，多缴少缴完全看地方政府心情，成了地方小金库，火耗多的地区甚至比正税还高，成了压榨百姓的一座大山。雍正很了解人性，首先将其改革为国家税，不归地方了，这样地方征收的动力就小了很多，同时根据各地实际情况，设定了非常低的，大概正税十分之一左右的固定税率。减轻了百姓压力。

三、农业，推广新水稻、双季稻和番薯。这些资料网络上太多了，就不一一叙述。但这并不是主因，因为资料显示番薯一直推广到清末都没占到粮食总产量的10%。

四、最容易让人忽视，也是最重要一点。清朝是历史朝代上最舍得给百姓花钱的朝代，古代灾害频发，经常出现灾荒，每次出现灾害就会有大片大片百姓死亡，而清朝设定了历史最完善的赈灾制度，同时赈灾方面花销历史朝代最多，甚至在赈灾方面开销，和其他朝代不是一个次元的。

清朝赈灾制度有蠲免、赈济、调粟、借贷、除害、安辑、抚恤等七个方面。

为了公平起见，这里统计资料仅仅是1840年以前的清朝（1840年以前中国为古代史），仅仅清朝中前期196年时间里赈灾方面光蠲免、赈济两项就花费了6.5亿两白银，年平均赈灾超过331万两白银占清朝财政的大约20%，其中赈济支出为4.5亿两白银占清朝财政支出12%。无论是金额还是比例皆为历史朝代之最。

众所周知，明清两代是中国历史上灾害比较多的朝代。对比下一组数据，明代赈灾方面花销竟然不到财政的0.5%年均7万两白银，明代每年全国赈灾花销这点钱只够清朝赈灾一个州县花的。相反宗室方面明朝开销却高达40%年均接近600万两白银，甚至到明朝后期1602年皇室消费居然超过52%达到1526万两，实际上明朝开支另一大相-军费开支中大头居然还是大量封各种将军爵位的明朝宗室，而赈灾方面仅仅拿出13万两，这还是历史性突破。

而大家都知道的明末清初小冰河时期，是中国历史是灾害频发时期，灾害也被很多人列为明朝灭亡的客观因素。但实际上资料显示，明朝只是小冰河时期的序幕，真正高峰是在清代1650-1700，最终结束时间是在19世纪末。

---

  reseted1579091819694 网友的相关建议: 
      

因为清国给中原汉人带来了和平，思路源自知乎著名历史大v @关毛 。

大v认为维吾尔族自清以来人口增长得益于中华文明给维吾尔族带来的和平，没错他不认为维吾尔族也属于中华文明。

既然维吾尔族人口在清国统治下，从经历五十多年战乱后的32万增加到120万，属于清国带来和平的功劳。那么汉族人口在清国统治下，从1500万增加到四亿（数据源自网络），汉人人口增长速度是维吾尔人的好几倍，这绝对是清国带来和平的结果呀。

如同维吾尔族看惯本土军队无恶不作才拥戴清军一样，汉人也是厌烦了战乱和本土军队烧杀抢掠，才那么拥戴和支持文明人清军。

---

其实吧，维吾尔在民国三十年里人口增长更快，虽然经历了不间断的战乱和残酷压迫无数人遭到屠杀迫害。仅仅盛世才主政12年里中省监狱遇害的人超过五万，不包括直接屠杀和地方屠害数据。但是短短30年里维吾尔人口从120多万增加到380多万。

---

毛公公认为维吾尔族残暴不仁，满族同胞带来之前新疆没有存在过和平，看惯了自己人的烧杀抢掠无恶不作，而且维吾尔族军队以杀人为荣。在大清国带来和平之前我们维吾尔族祖先生活在水深火热的战乱屠杀中，而且都是维吾尔族自己干的，伟大的满人给我们带来和平 。当然，军台清军随意屠村霸占女性和财产，经常出来烧杀抢掠是泛突厥分子造谣的。

而他的依据就是《安宁史》记载的阿古柏战乱描述和对左将军的中立写史，从而得出维吾尔族自古以来的残暴而清军很有纪律。当然同本记录清军为非作歹是属于泛突厥or泛伊斯兰（取决于 @关毛扣帽 需求）作祟的反国污蔑伟大满汉解放者的造谣，不能作数的。

古代中国军队因为知道烧杀抢掠是可耻行为，大清国士兵很有礼貌砍人去头邀功还要对方允许，可见大清国军队何等的高尚，大清不愧是和平使者维吾尔族的解放者呀，感恩呐。

他的鬼话也就毫无历史基础的人才相信，清朝时期新疆反清起义不断，五年一小乱十年一大乱，而且这些战乱都是清廷驻军抢掠成性，祸害妇女，为非作歹无恶不作引起当地百姓反抗。

---

  guang-guang-49-50 网友的相关建议: 
      

我的看法和 @重楼百尺卧玄德 一样，还是那句话:“邓艾被冤杀和有没有人恨邓艾是两码事”。为毛有人恨？因为邓艾不是money，不可能做到让人人喜欢。哪怕是润公都有人恨，更何况邓艾呢？无非是人数问题比例问题，不会做人的，恨他的人自然就更多。骑在人民头上的人，恨他的人自然更多。

唐彬的话可能有夸大其词，但是大体上是符合事实的，总不可能陇右那群人要造反然后唐彬故意说他们不想反吧？什么？你说那是因为司马昭大军在这儿所以他们不敢反，那请问大军走了以后呢？有人反吗？秃发树机能反叛的时候有邓艾旧部跟着反吗？也没有吧？邓艾这么多的同事下属里面才几个申冤的？占比多大？刘虞边让死后一堆人给他报仇的，邓艾有没有人给他报仇呢？

至于杜预的话，未必就是因为和关系好才给邓艾说话，可能纯粹是因为看不惯邓艾被冤枉。

如果陇右想反却不敢立马反，那唐彬应该跟司马昭说需要留兵留将（而且还要是可靠的将帅）长期镇守才是；应该和司马昭说要提防陇右造反才是。为了讨好上司却隐瞒实情，要是出了事可是得不偿失啊！

再来从一个细节窥探一下邓艾对待手下是什么态度吧。

《三国志邓艾传》:使於绵竹筑台以为京观，用彰战功。士卒死事者，皆与蜀兵同共埋藏。

人家为国捐躯视死如归，你倒好，连场像样的葬礼都没给人家，反而把手下的士兵和绵竹战死的蜀兵一同筑了京观，可见你邓艾也没多尊重士兵嘛，感觉这能和唐彬说的邓艾平时不尊重身份低微的人对得上嘛。

还有一条记载非常微妙，不知道是否和唐彬说的话对得上？

《三国志董允传》:及邓艾至蜀，闻（黄）皓奸险，收闭，将杀之，而皓厚赂艾左右，得免。

也不知道邓艾的左右给邓艾说了什么话让邓艾放过了黄皓，不知道能否和唐彬说的“顺从者谓为见事 ”对得上？而邓艾任用这种受贿的人本身也能说明一些问题，要是诸葛亮这一类型的人会用这种贪污受贿阿谀奉承之人吗？毕竟诸葛亮“游辞巧饰者虽轻必戮”呢。

总说唐彬无中生有，我看未必。

至于有人说由于邓艾很多事亲力亲为所以不会御下严苛，这未必吧？亲力亲为和御下严苛不矛盾的，给你们一条史料参考吧。

《陈书程灵洗传》:灵洗性严急，御下甚苛刻，士卒有小罪，必以军法诛之，造次之间，便加捶挞，而号令分明，与士卒同甘苦，众亦以此依附。性好播植，躬勤耕稼，至于水陆所宜，刈获早晚，虽老农不能及也。伎妾无游手，并督之纺绩。至于散用赀财，亦弗俭吝。

---

  ti-yu-lao-shi-43 网友的相关建议: 
      

全是同行衬托的好啊！

汉灵帝，汉献帝这俩再昏庸，比起杨广可是差远了，杨广可是把全天下的百姓折腾的生不如死。汉家皇室祖上得国正，有民心，推翻汉朝违背人心。隋朝第一代就是篡位，得位不正，第二代又倒行逆施，推翻隋朝正是人心所向。

再说业绩，唐朝可是正儿八经统一了全国，到了第二代，李世民的功绩怎么吹嘘都不为过。曹操自己就没统一中国，留下的烂摊子，儿子也没收拾好，甚至自家的江山都被夺了，沦为笑柄。

这番对比之下，风评相差甚远，不是很正常么？

---

  feng-jin-80-85-10 网友的相关建议: 
      

辫子粉以前顶多荧幕上给人洗脑，现在知乎贴吧上也四处出击，为了打击汉人几十年来重塑的脊梁，把各种汉族英雄虚无化，把汉族领导的朝代抹黑化甚至装做汉粉进吧挑起内讧。

他们从故纸堆里制造无数耸人听闻的“新历史”来欺骗无知历史小白，造谣一句话，辟谣跑断腿，自媒体从明初“朱元璋非汉族”“朱元璋屠苏州”到明末“木匠皇帝爱奶妈”“崇祯冤杀袁崇焕”等等，把明朝描述的宦官专权、皇帝奇葩、厂卫横行、百姓吃土、官员阴暗、军队孱弱。然而“明朝那些事”的一鸣惊人，打破了辫子粉史学界对明朝印象的垄断，大量的历史爱好者纷纷拜读，而心智坚毅者更是撇开满清篡编的《明史》，自费搜阅明朝一手资料，只为看到一个更加真实的大明，这下辫子粉慌了，开始培植网络写手，费尽心机利用历史资料的垄断力，搜肠刮肚寻找明朝的黑历史。并不管这些所谓的“黑历史”是否符合逻辑，一股脑都发到网上，而民间专业的明朝铁粉不甘示弱，从各种能买到搜到的明史资料里一一反驳。网友们看这些世纪辩论贴津津乐道，从中看到的不仅仅是历史基本功的PK，更是挺起几百年来被强行弯下的脊梁的使命感。辫子粉硬钢不起作用又怕更多的汉人觉醒，就开始扣帽子，譬如“明吹”，要知道一个正常的汉朝粉、唐朝粉、宋朝粉都很清楚，那些披着“明粉”来挑衅的必然是辫子粉，同样，辫子粉也知道自己人人喊打，所以尽可能伪装，今儿是宋粉，跑去唐吧里挑衅，明儿装成汉朝粉跑去宋吧里挑衅，仔细一看，这些都是铁杆元清粉。

---

  lu2-98 网友的相关建议: 
      

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

---

  yang-dan-qing-42-37 网友的相关建议: 
      

你这看问题也太简单了吧，大秦帝国这个系列所讲的东西为什么会受关注，因为如今的我们这个时代也是战国时代，而秦国一步步的强秦之路放在中国近现代史上会让我们有许多似曾相识的感觉。改革变法富国强兵也同样是我们现在的愿望。这和2000年前的祖先是不是老秦人有什么关系吗？秦统一天下带来的民族文化认同也会让人更多的偏向于秦国为正统，你以为了解历史或者看历史剧还要像小孩子过家家一样吗？

---