人口真的越多越好么？ 第1页

绝对不是！

如果人口越多越好，美国就该大量接受难民和移民，十年人口就能翻倍。可是你看美国现在在干什么呢？

简单的说，国家发展不同时期需要不同的人口。比如美国，早年需要低端劳动力，所以大量买入黑奴。后来发展工业，需要工人。所以从各国引入移民，甚至中国华工也引入来修铁路。再后来工业没落，要发展高科技产业。于是又大量引进科技人才。

如果在美国需要理工人才的今天，给它一千万非洲没受过教育的黑人。你觉得这个国家会发生什么呢？最近特朗普公然宣布某些国家是“粪坑国家”，也就是说这些国家的人连到美国作奴隶的资格都没有。

这么说一句吧，今天美国只要敢本着人道主义的精神给难民和贫困人口发绿卡，一年之内这个国家就会崩溃！

最好的发现方式是每个时期人口都适量。国家行政系统的效率决定了其人口规模的上限。人口规模与行政系统效率不符，多余的人口就是社会隐患。

做个不恰当的比喻，人口之于国家如同孩子之于父母。一个幸福的家庭人丁兴旺当然是一个世俗标准，但只是是取决于孩子的多少吗？

在乌兰巴托的时候，大西洋鳗鱼认识了当地的一位国家级舞蹈演员（代表国家在其它国家演出过数次，受到多次国外元首接见），还有一位据称是蒙古国的经济专家，相当于国家智囊团，和总统见过多次（其实也仅仅是一位毕业不久的经济学博士，硕士在清华留过学，大我两岁）。

对了，由于地理位置和经济关系的越来越紧密，蒙古国如今在清华北大留过学的年轻人很常见，难度也远比中国人要小。这背后的道理也不用多解释。

我当时诞生出另一个想法。

蒙古国人口300W，乌兰巴托人口140W

140W啊，只要你生在这个城市，从140W人口里竞争而出，成为国家级舞蹈演员，成为国家金融专家，甚至成为国家总统的几率有多大呢？

140W分之一。

在中国，你在140W人口里脱颖而出，可能也就是一个四线城市县级市的市长，县级文艺晚会的主舞。

我面前的这两个人，如果是我的同胞做到这样的地位需要付出多少倍的努力？14亿分之一，比对面的300万分之一，要难近500倍。

关于内卷以及人的尊严总是被忽略的一些事实，那一刻我更加的茅塞顿开。

如果你足够努力，在很多中国人瞧不起的蒙古国，获得的地位能见的世面，可能远比中国的可能性要大。

这就是人口红利吗？这应该不是。

相关回答：

众所周知的原因，知乎很多文章不在了，更多被和谐的文章，请在公众号“大西洋鳗鱼”阅读查看。如回复”996“阅读相关文章。

是的，人口就是越多越好。

中国有很多地方人烟稀少，但大家都不愿意去，都想去人多的城市----经济发达的地方，人口密度都大。

其实一部分人的内心想法：其他情况都不变的情况下，人口突然减少一倍，自己的生存压力就小了。

这种想法错误在于，人口不会突然减少一倍，如果没有那一半人，北上广深也建设不了这么好。

举个不好听的例子：突然继承了遗产是很爽，但如果原本就没这个人，你到哪继承遗产?

已经开始且会愈发激烈的趋势：抢人!

刚开始抢研究生，后来是本科生。但我认为，只要年龄低于40都要抢。看哪个城市下手快吧。

经过这次新冠疫情我才知道，武汉3000万人!北京上海因为向外驱赶低端人才，人口仅2000万。看谁先转过来弯，先下手为强吧。

对于以人民为中心的国家，是的。