中国人口问题是不是比想象中严重？ 第1页

人口老龄化未必是坏事，要像过去一样廉价劳动力源源不断，产业升级哪里来的动力？别拿日本来说事，人家的劳动生产率已经发展到极高的水平了，短期内进一步提升的可能性不大，生产率的提升难以完全弥补老龄化造成的劳动力减少；而中国还有巨大的提升空间，正有待劳动力成本上升逼出来。

另外那些说计划生育如何如何没有必要，纯粹是祸国殃民的答主大多举出同期日韩台等地区的生育率水平曲线，试图通过展示三者在没有实行计划生育的前提下生育率下降得更快来证明这一政策的非必要性。但是这样的论证假设了一个前提，即中国在不控制人口的前提下依然可以顺利实现工业化，继而像日韩台那样循“工业化>人口素质提升>生育观改变>生育率下降”的路线实现人口增长与经济发展的自然和谐。

但是，大家不要忘了：年轻的人口并不天然等同于年轻的劳动力，但却天然的是消费者。如果在经济发展初期不以严厉手段控制人口增长，剧增的人口将快速吞噬工业薄弱国家有限的剩余产品，导致后续发展亟需的教育、基础设施建设及扩大再生产等受到抑制。

以印度为例，据世界银行2013年数据，其14岁以下人口占比29%，65岁以上人口占比5%，抚养比为1.94；同期中国的三项数据分别为18%、9%和2.70。也就是说，虽然印度的人口结构更年轻，但事实上其劳动人口的抚养压力比中国要大得多。由此造成的人口识字率低下、儿童广泛的营养不良相信不用我多说。

很多人混淆了技术进步和技术普及应用。

举例说明：以前中国不会生产农用机械，如 拖拉机 收割机 播种机，后来会生成了，这叫技术进步。但是这些农用机械依然没有全面应用，因为人力耕种的成本比用机械还低。所以低人力成本阻碍了科技普及应用，但是不阻碍科技进步。

虽然各种数字表明出生人口在下降，老龄化在加剧，但是这一定就是坏事吗？

中国是个科技落后的国家，不仅是已经掌握的科技落后于发达国家，而且是已经掌握的科技的应用程度也大幅落后。

恰恰是中国过于丰富的劳动力阻碍了科技的研发和应用。因为科技的本质是让事情更高效，但是过剩的劳动力导致很多科技根本没必要去研发，反正做出来也不会比用人力更便宜，过剩的劳动力导致极低的人力成本。

除了个别高精尖领域，大多数科技都是现有技术的各种排列组合，只要肯去研究一定能做出来。但是如果一开始就没需求自然就不会去做了。

比如餐饮业，大多数餐馆里面的配菜 炒菜和端菜的和100年前没太大区别，是厨房科技不够吗？是餐饮业的厨师 服务员太便宜了，老板对厨房高科技毫无兴趣。去麦当劳和海底捞看看，明显是更有科技感，效率也要高很多，但是这样的企业太少了。

如果你研究过很多政府和大国企的生产工作流程，会发现大量非常低效的东西，甚至有很多没事找事简单重复的事情，原因就是人便宜，根本没动力去优化改进。

中国经济从整体来看平均人效是非常低的，这体现在人均GDP和人均收入的低下。

中国人穷一部分原因是不掌握高科技，另一部分原因是不愿意去用已有的科技，因为用人工更便宜，要什么人工智能。用了科技也不会有太明显的成本和效率优势，用廉价劳动力的低效企业也不会被淘汰。

而人口的下降，特别是劳动力的下降，会倒逼政府和企业把科技用起来，让那些不愿意用科技的企业倒闭破产。

中国已经失去了人口数量红利，而一波人口质量红利即将到来，各行各业也将迎来一波科技红利，这些科技也不是什么高精尖，而是以前不想用现在不得不用了。

科技和人不一样，一个人再怎么努力学习训练也很难提高多少效率，而科技机械则可以持续不断优化，能有几十上百倍的提升空间。12306开始的各种问题效率不高，还不如去线下售票点去买票，因为人力成本低，铁路部门可以在城里建很多售票点，旅客也可以忍受彻夜排队，开始网上售票的确不如线下人工售票。但是科技的进步潜力巨大，我们看到现在的12306已经很高效了，而且还在持续优化进步，仍然有改进空间。

人口减少，老龄化即是危机也是机遇，这个机遇就是科技的应用和普及。

我很搞不懂评论区，说什么人口减少需求减少，中国只是每年出生人口在减少，总人口还在上升，生的还是比死的多，而且人均寿命还在增加，每增加一年人均寿命相当于多了上千万人口。

而且全球人口增加速度比中国快多了，消费市场是全球化的，即使中国人口变少全球市场还是那么大而且在增长。

美国的经济增长是远远超过它人口增长速度的，靠的就是全球市场提供的消费能力，消费不足的问题是不存在的。

中国的问题是低端产能过剩，中高端不足，因为低端制造业享受着低成本劳动力，完全没有升级技术的动力。就像只要司机足够便宜，没人会想去研究自动驾驶。想想为什么大部分公交车地铁都是自动售票取消售票员了，因为人力成本提高了，雇售票员成本太高了，而自动售票并不是什么高科技，发达国家早就有了，中国以前不用就是因为人力便宜。这就是我说的劳动力过剩会阻碍科技应用普及。