如果中国能稳定在六亿人口会怎么样？ 第1页

总人口从14亿下降到6亿。

你以为北京人口会从2000万下降到800万吗？

上海人口会从2500万下降到1000万吗？

不会。

结合东欧人口大幅流出国家的经验，大概率会是……

北上广深人口继续增长，上海人口从2500万上升到4000万，北京3500万，深圳广州各3000万。

小城市荒漠化，像重庆、成都、沈阳、西安这样的二线大都会小城市化。

年轻人的选择余地更少了，中国会形成几个大分区内绝对的一城独大型超级都会圈，像现在中国大部分省份都有一个或者几个大城市，数个中型城市的状态再也不复存在。

现在中国年轻人想去大城市发展，支付不起北京上海的高房价，可以去房价相对友善的成都、西安、沈阳、长沙、重庆、武汉等二线城市发展也是一样的。

而未来中国人口只有6亿人，这些二线城市统统都会降级，小城市化甚至县城化，现在舍弃北京可以选择成都，等到人口6亿的时候舍弃北京就意味你只能在小城市甚至县城苟且。

所以那个时候如果不想放弃出人头地的机会，就只有选择一线城市高房价这一条出路，第二条出路天然的就被封死了。

现在的泰国、韩国其实就是如此，在韩国如果放弃去首尔发展，你只能选择釜山、大田这种中等城市，首尔从某种程度来讲成了韩国有志青年的必然选择，在泰国如果不去曼谷发展，第二大城市清迈？无论是市容还是收入水平，恕我直言还不如东北房子已经白菜价的鹤岗。

中国现在有多种选择性就建立在14亿人口的基础上，14亿人口一个不多一个不少，人口少压力小的谬论可以休矣了，农村年年人口流失，黑龙江内蒙农村人均农场主，压力再小你看有几个人来？很多人还不是坐在城市里骂人多。

又想要人少了住大房子，又想要便利的服务，一出门还想要有各种商店和四通八达的高铁地铁，还要充裕的工作机会轻轻松松赚大钱，不生孩子，却要提前退休，还要更多的养老金，就大概就是某一类人想象的生活图景。

人口减少可以过的更好，其实就是“不费一兵一卒就能坐享其成”的享乐主义价值观，可是这个世界上有这种好事吗？如果想让自己生活的更好，我劝这些人还是把精力用到提高自己上面，别天天做梦yy依靠外界的某种神奇力量让自己占到便宜。

隔了两天才上知乎，没想到收到了那么多评论，简单看了一下评论区，发现有很多质疑，我下面统一的回复一下。

1.美国人口只有3亿，美国也没过度集中啊。

回复：人口一直保持在3.3亿和人口从14亿下降到6亿是完全不同的概念。假如日本人口一直都只有4000万，日本人口分布也会非常均衡，但日本人口从1.26亿下降到4000万，十之八九人口都会集中到东京都会圈，所以我上面才说了，人口减少不可能是大小城市按比例均衡减少，一定越是小城市牺牲越大。

2.小城市怎么能说是苟且，为什么歧视小城市？美国就有个别小城市比纽约还有钱，欧洲的冰岛才30万人口人均gdp快7万美元，韩国有蔚山、台湾有新竹，中国大陆为什么不能多打造一些发达的小城市？

回复：你也说了是个别现象，我谈的是普遍性，现在即使欧美国家，年轻人选择去大城市也是普遍现象，人口转而下降的时候，小城市总是最失落的，拿极个别的小城市说明小城市可以战胜大城市没有意义。

3.农村人少了，那可以种地，资源多了，还怕没人去？都去大城市是杞人忧天。

回复：农业的附加价值只会越来越低，美国3%的人口从事农业，美国农村收入依然低于城市，想让农村吸纳大量的劳动力是天方夜谭。

4.想要不生孩子，还要早退休，多拿退休金，有什么不对？这是政府应该做的！

回复：个人这样想当然没错，但现在讨论的是社会问题，生育率低，老龄化冲高，然后上调退休年龄，降低退休金，这本来就是再正常不过的经济逻辑，如果社会每个人都不同意，养老金也只有破产这一条路可走，到时候所有人都会无钱可领。

5.未来都人工智能了，用不到那么多人了。

回复：人工智能现在做的只是人力替代，不是取代人类，相反人工智能会让人类从体力劳动端解放出来，消费端和创造端会创造更多的就业人口。英国百年前的工业革命才是人类有史以来最大的人力替代，一台蒸汽机取代了10万名车夫的就业，一家20个女工的缝纫工厂取代了2万名裁缝。英国反而在此之后失业率比以前更低，养育的人口数量比以前更多。为什么？原因就在于体力岗位的消失会带来更多的脑力岗位，脑力岗位的分工远比体力岗位分工更加细致。事实上，现在人工智能革命，也是在让全球分工体系更加细致的一个过程，所以表面上看是体力岗位被人工智能取代了，人的价值降低了，可实质上是人的价值，也就是大脑本身的价值在人工智能革命后地位迅速提高，日本、德国、美国、韩国，这几个人工智能这几年快速发展的国家，你可以观察到的就是最低时薪恰恰这几年增长的非常快，如果人工智能真的正在大量替代底层“韭菜”，何以见得底层“韭菜”的最低工资年年高速增长呢？