中国历史上至明朝时期，人口最多不过一亿余，满清时期人口达到四亿的原因是？ 第1页

从度娘那搜的：据《明实录》所载人口峰值为7185万，但大部分学者认为实际逾亿，也有学者指出晚明人口接近两亿。明代户口峰值出现在晚明，但对于具体时间与人口数，不同学者有不同说法。易中天认为明末人口六千余万；赵文林、谢淑君认为明朝于1626年达到人口峰值，实际人口大约一亿人左右；王育民认为万历年间明朝人口达到峰值，实际人口在1.3亿人至1.5亿人之间。何炳棣认为1600年实际人口达1.5亿；葛剑雄认为1600年明朝约有1.97亿人，并推测1655年明清之际人口谷底约为1.2亿人。曹树基认为1630年明朝达到人口峰值，实际人口大约有1.9251亿人，1644年实际人口约有1.5247亿人；而英国经济学家安格斯·麦迪森则认为1600年明朝实际人口大约有1.6亿人。

明朝那些是人吗？明朝时候的老百姓那都是奴隶！清朝废除了明朝的贱民制度，那些贱籍人员，匠户，军户，奴役……都被废除。清朝对乐户、惰民、丐户、世仆、伴当、疍户等等，全部除籍，开豁为民，编入正户。很多贱民对大清这一举措感恩戴德，以至于“令之下日，人皆流涕”。

明朝那些都是人吗？无论男女老幼都收人头税，都要服徭役，要长期免费当奴隶干活。是清朝废除了明朝奴役人民的人头税和徭役。

明朝那些是人吗？那都是奴隶，在明朝权贵官绅不纳税，只有老百姓纳税。是清朝废除了这些特权，实行官绅一体纳粮，一体当差制度，才把人当人看。解放了所有老百姓身上的重压。

清朝以立法形式确认，主家强迫买入的女性侍从发生性关系，是犯罪行为，这是封建王朝史上的第一次。

清朝是中国历史唯一，屡次免除全国赋税的朝代。这在奴隶制的腐明是根本不可想象的事情。

在腐明老百姓动不动就被掠去上百万人当奴隶！几个日本海盗肆意抢掠杀戮，倭寇“破浙东、杭、嘉、湖、苏、松、常、镇、淮、扬至南通，州诸沿江郡县不下数百处，杀伤人民百余万。

在嘉靖年间，蒙古部落就在北京抢劫掠夺“诸州县报所残掠人畜二百万”，十几万明军都是娘们，没有一个敢出战。

而在清朝，北方边境200多年没有被蒙古等游牧部落入侵，北方百姓安居乐业。在南方清军剿灭所有土司武装，开辟大片土地。终于到清中期以后人口达到4亿人口。

”中国历史上至明朝时期，人口最多不过一亿余，满清时期人口达到四亿的原因是？“

问题的根本还是出在乾隆身上，在他改变统计方法后，又带头吹人口增长，不过当时他对比的是康熙，这篇上个世纪的旧文也提到了，当时一名御史反对朝廷执行这样的人口统计方式，但反对无效，并且文中也指出1792年的”民数“是1710年的”人丁户口“的13.19倍。

不过，即使是明朝初年洪武时期（明朝唯一进行”人口普查“的时期）或清朝乾隆以后，依然因各种原因大量的人口未被统计进去（如何炳棣就认为乾隆时期人口被低估），但同时，清朝也存在虚报人口问题，由于不用按丁征赋，有清代地方志称”于是户口虚实，无关政要……皆循例估计而愈不得实“（如清代四川人口在乾隆以后人口增长显得极为不真实，清光绪年间的人口总数与二十世纪七十年代人口总数相当）。

现在清代暴增的理论基础来自洪武年间的人口统计或是明朝官方统计，以前有过回答，此处不再重复。因为清代顺康雍时期，并没有统计过全部人口。

所以，研究这段时间人口变化的学者，如果依靠洪武时期数据，就是在用各种手段去推测，四百年的人口增长率，如果明末官方数据，也有至少一百多年的时间空缺，这便为人口增长率留下了无限的讨论空间。

我旧的回答，如果明朝人口如曹树基^[1]或者何炳棣，葛剑雄^[2][3][4]估计的那样，”清朝的人口大爆炸“本身就是一个伪命题。而这就建立于要不要采信明朝的官方数据。

清朝的人口大爆炸是因为没有大地主庄园约束人口增长吗？ https://www.zhihu.com/question/424431078/answer/1515761308

姜涛《清代人口统计制度与1741—1851年间的中国人口》

参考

1. ^《论明代的人口增长率》 http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=15228630
2. ^《对明代人口总数的新估计》 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGSJ501.003.htm
3. ^《对中国人口史若干规律的新认识》 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XSYK200204012.htm
4. ^中国人口史研究的新高度——评葛剑雄主编的《中国人口史》 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZTPL200309012.htm

---

  yang-fan-6-79-20 网友的相关建议: 
      

全世界刚刚好进入的气候适宜时期，有一个世界各国人口增长的图。其他国家实际都在增长。

打上顺风车了呗。这还人口增长率不如别人。也是醉了

---

  ru-yu-26-30 网友的相关建议: 
      

还是看图直观。用一个县来举例。

前面朝代人口还是在增长的，到了天顺六年后，人口为88397，成化十六年89061，宏治五年89085，正德七年89113人，嘉靖元年89318，嘉靖十一年89470，嘉靖二十一年89470，隆庆六年89470，万历九年89470。

从成化十六年，人数还几十人几十人的在变动。而到了嘉靖十一年开始，每次统计都很稳定的89470人，每次都一个人没多死，一个人没多生。

。。。大明的人口统计真的是渣渣，完全没有参考价值。前面还改几个数字应付一下，后面真的就是连一个数字都懒得改了。

我们只能知道明的人口比明统计的数据多，但是到底多多少，就很难说了。

而满清的人口数量增加，可能有以下原因。

1.摊丁入亩，改变了收税的方法

多报人口不仅不会需要多交税，还可以渲染盛世，作为功绩。

永不加赋滋生人丁

2.玉米，番薯等高产作物的种植

番薯产量高，又抗灾，同样的耕地能养活的人数增加，

一亩可收数十石，数口之家止种一亩，终岁足食
番薯，俗呼曰红薯，有红、白二种，蔓生，栽种不用根苗，虽大旱不枯，多蓄藏可以备荒。

甚至不占地，哪里都能种。

人家凡有隙地，但止数尺仰见天日，便可种得石许。

玉米的种植也是如此，可以种在很多不适合种稻米的地方。

数十年前，山内秋收以粟谷为大庄，粟利不及包谷，近日遍山漫谷皆包谷。包谷高至一丈许，一株常二三包，上收之岁一包结实千粒，中岁亦五六百粒，种一收千，其利甚大。蒸饭作馍，酿酒饲猪，均取于此，与大小二麦之用相当。故夏收视麦，秋成视包谷，以其厚薄定岁丰歉。
两境（太平、城口）山多田少，稻收不过百分之一，民食全赖于包谷杂粮
境内四面皆山，依山之麓，除沟窄水陡者，余悉开成稻田，引水灌溉，旱潦咸收。其高山悉种包谷，有迟、早二种，势难一律普收，此歉彼丰，积年皆然。

多方面的原因凑在一起，导致了明清的人口差距。

---

  mao-shen-er-hao 网友的相关建议: 
      

因为统计问题，清中期以前，中国所统计的都是纳税人，而非人口。

弘治四年造冊戶口數目人戶、總計九百一十一萬三千四百四十六戶

萬曆六年戶口數目人戶、總計一千六十二萬一千四百三十六戶

清朝建立后改以丁计人口为主。

清圣祖康熙二十四年 （1685）2,360万人。

清圣祖康熙五十一年 （1712）2,462万人。

清圣祖康熙五十二年 （1713）2,358万人。

康熙六十年，2914万人。

雍正十二年，2641万人。

在古代详细的统计人口是一件吃力不讨好的事情，清早期的人口统计一种都没有超过明朝，那怕是康熙末年人家自己也就统计出来2914万口人，雍正朝还减少了300万口人。

在乾隆朝之前，清朝的统计人口远远低于明朝统计人口，这其中有清初入关大屠杀的作用，但是在康熙朝过后，绝大多数人口已经开始恢复，还是统计问题。

因为大部分人是不用缴税的，明朝的丁税，徭役基本上大家都熟视无睹，这也是为什么万历朝搞一条鞭法，雍正要摊丁入亩的原因的原因。

因为根本收不齐丁税，徭役也是大量逃亡。

所以朝廷才会想到把丁税和徭役银摊入田税中。

清代的人口统计此时已经从为了收税的“丁口”变为对维护统治有什么实际意义（存疑）的只为了乾隆皇帝的声望而进行人口普查（此处是指 乾隆皇帝的原话，各省岁报民数，用以验盛世闾阎繁庶之征），所以地方为了政绩还有腐败导致的执行能力问题，此时的统计人口并不像大家所想象的一样真实。清人自己也承认了人口统计中的种种恶行。

户部议行岁查民数一事，止可验生息之蕃，难据作施行之用。盖向例五年编审，只系按户定丁。其借粜散赈，皆临时清查，无从据此民数办理。且小民散处乡僻，若令赴署听点，则民不能堪；若官自下乡查验，则官不能堪；仍不过委之吏胥而已。况商旅往来莫定．流民工役，聚散不常，以及番疆苗界，多未便清查之处，请降旨即行停止。

官员们也发现了，借粟散赈都是零时的清查，却被当做“民数”的基准之一，要知道清代赈灾系统是很腐朽的，地方官员们尝尝谎报接受赈灾的百姓数量以谋取利益，而皇帝却以此为基准。

还有因为官员不能从各种意义上都不能直接统计数量，只能外派小吏，然而小吏真的能数清楚吗？还是为了向他们好大的皇帝，虚报地方人数换取商人，流民，工役，聚散不常，往来莫定，难以确定他到底统计了没有，有些可能在不同地方统计数次，有些可能只在老家由宗族报上去。

还有西南地区某些地方，完全是糊涂账。

吏胥借清查而扰民的可能严重后果： 事本烦重，则借口之需索多端；地复辽阔，则乘便之贪求无厌。重则入室搜查，生端挟诈；轻则册费路费．坐索无休。至敛钱之乡保人等，就中分肥，皆属情所不免……是小民未及沾惠，先已耗财不赀矣。

雍正完成了摊丁入亩，乾隆为了彰显自己的功绩而统计人口。

所以导致了清朝人口的高昂，但是如果把清朝这种统计方法带入明朝，明朝人口也能暴涨。

真正改变清朝的是统计方式。

---