如何看待天津交通广播电台两位主持人沟通不协调导致的直播事故？ 第1页

天津人来答一发吧。

这两天微信群，不少朋友在聊这个事儿的。

目前听到的观点简单整理一下：

1、白杨就是个杠精，女的因为他一同被停职，真特么冤。

2、嗨，介俩人私底下还不定有嘛过节呢，女的暗搓搓地拱他火，白杨又是个暴脾气，这不着了道儿了嘛。

3、他俩别再有什么事儿吧？把别扭都带到工作中来了。

4、白杨介是出门前喝了二两酒吧？脑子是不是酒迷了？

5、白杨是出门前跟媳妇儿打架了吗？怎么气儿这么不顺呢？

6、女的够阴啊，句句话把白杨往沟里带……

7、王琳介下崴泥了啊，她性格也不是个圆滑的，要不怎么主持了这么多年深夜节目呢，介说明台里的领导就不待见她啊！好不容易转成白天的节目，介一下出了这事儿，又凉了吧。

……

从我个人的感觉来说，白杨的表现真的是很能代表相当数量的一帮天津中年老爷们儿的性格。

借用半句杨笠的话，普不普通说不好，那是真的“自信”。

打游戏，打顺风了是他carry的好，哪怕他给你打个辅助，那也是他保护的好、主动技能给的好、意识到位提醒的好；打逆风了，那就是你意识不行带不动，他身心俱疲。

饭桌聊天，什么话茬子他都能接，句句都是“其实这事儿吧！是这么回事……blablabla”张口就是一顿胡侃，其实他自己都不一定能圆的上自己的观点，反正就是“你说的不对，你听我说……”

跟这种人做朋友，正常人的第一反应都会是“不想跟你聊天”吧？

我是缺人生导师咋的？不被怼不舒服斯基？

————

网上有完整版，王琳不止一次的试图把话题圆回当天的主题上来，白杨哪句话让王琳说完了？

自己语焉不详的说了一堆，然后diss王琳“你怎么不说话啊，别老让我说啊。”王琳只能如实回答：“话都让你说了，别人还说什么。”于是她也只能念念网友留言来推进节目。

当天节目的主题是啥？主题是“北京不是美食荒漠”，作为主播，那不应该把话题往“北京的美食其实很多”上面聊嘛？

白杨可好，烤鸭不算、水爆肚不算、乾隆白菜也不算……行行行，你说的都对，那你提一个，你提一个行不行？

别的就算了，烤鸭那可从来都是一个“主菜”的，讲究起来也是能拉来国家领导人吃一吃合个影给牛逼的烤鸭老店站站台的。正阳春有一张毛主席来吃烤鸭的照片，洗了多少遍，挂了多少年了？

你白杨说不算就不算了？

观众听你的节目，跟你发信息互动，那是给你面子，不是来听你怼人的，这么喜欢怼人怎么不去参加奇葩说呢？兴许你这风格自成一派，还能收获很多粉丝呢。

别说，天津老爷们儿很多人都很喜欢白杨这一套的。

比如我先生，他虽然觉得白杨说话不太中听，但是他还是挺喜欢听他节目的，因为白杨挺贫气。可能是工作很多年，觉得在台里地位稳固了？所以白杨说话总是不太注意边界，贫气过度也会让人觉得“冒犯”。

单就这段录音，我先生也只是觉得，白杨之所以提起烤鸭不屑一顾，可能也是源于部分天津人对北京的“地域感情”，当然这种感情是负面的，只要提起北京就是“嘛都不行”的那种。“北京国安？那就是哔~~~”“北京炸酱面？嘛玩意儿，有天津八大碗好吃？”“北京豆汁儿？喝刷锅水都不喝那玩意儿。”“北京美食？嘛玩儿？北京还有美食？能有煎饼果子好吃？！”……

————

反正别管怎么说，白杨这次是凉了。

不管是不是王琳故意阴他，也不管他是不是缺失专业素养，又或者是他性格冲动易怒，反正直播的时候出现这样的事故，说破了天也是他不对。

当然天津老爷们儿也不都这样。

摊手┑(￣Д ￣)┍

听了所谓的完整版，也就是之前二人聊北京烤鸭、 爆肚儿 ，直到乾隆白菜出现的片段。

单就这段而言，男主持有他自己的思考和体会（尽管未必正确），也很认真，跟着编辑的节目设定走；女主持则是个读观众留言的机器，“不愿”也“不会”去参与话题，去表达与主题相关的观点。

在提到“北京烤鸭不算美食”时，男主持的观点虽然我不认同，但他的表达还是挺克制也挺严密的，强调了是“‘我’对烤鸭感受”。这时，男主持的语速很慢，一方面是在思考和组织语言，一方面是在等女主持随时插话发表观点。

但是，女主持并没有加入讨论发表看法，反而开始喘粗气了，并开始闹情绪了，开口就对男主持说“我们听听大家说什么，不要听你在说什么了！”

这是女主持第一次怼男主持。

节目之中，这么怼自己搭档。女主持的职业素养这时候就开始崩了！

此时的男主持被怼急了，分辨道“我说了半天，你都不说”。女主持又怼他“你都说了，让别人说啥！”

自己明明留了话口儿的呀！估计男主持此刻的内心有羊驼奔驰，但他没有纠缠对方的反应，只是心有不甘地说了句“你看那个就行”，估计是告诉女主持需要看某个与观众互动的屏幕。

这是女主持第二次怼男主持。

光是在北京烤鸭的这个话题中，女主持就怼了男主持两次。

接下来，女主持念一个网友的留言“烤鸭是山东菜”，并询问男主持“（烤鸭的）渊源在哪里”。男主持回答她“（是）鲁菜，京津冀都是鲁菜（片区）”。

这时，男主持没有介意自己刚刚被怼，还在积极地回应女主持的提问。

后来是爆肚儿的出现，两人说了很多，观点不一。两人分别就美食的标准各自表达了一下，但其实并未达成统一。

直到女主持念出网友推荐的乾隆白菜，男主持认为该菜品是道凉菜——他的潜台词是：这道凉菜的食材和制作工艺太过简单，无法成为北京美食的代表。其间，他一面迟疑地说出“乾隆白菜是凉菜吧”，一面在组织语言——他想让自己对这道菜的评价更具体、更有说服力。

而女主持既没有开展编导预设话题的讨论，也没有回应搭档的提问，而是再次发难，再次开怼。进行了人身攻击。这一次，她加大了火力，开口就说男主持在杠，原话是反问对方“大杨老师，为什么你每一句话都要杠一下？”

每一句话？

这是典型的以偏概全、无差别攻击！这是互动中的大忌，女主持这就是在走极端地攻击搭档。而且，她还是在工作场合、在听众面前！

男主持没反应过来，没意识到重点——女主持已经在闹情绪和挖陷阱了——他的思绪尚处在美食评价当中，还马上跟女主持确定“我说乾隆白菜是道凉菜也是杠？”。由于他被刺激到，音量拔高、语速变快。

女主持则不急不慢地说“是啊，让大家说说这是不是一种杠的行为”——她试图把自己和听众捆绑在一起，孤立男主持，以显得自己站在专业角度和大众视角来质疑男主持。

这时，女主持当众攻击搭档，制造矛盾。她的专业素养已经彻底崩塌。

果然，男主持中计了！他跌入了深坑！

女主持看似轻描淡写地、慢慢悠悠地说了几句，包括“嗯，你都对”。

这是一种完全无视对方，拒绝与其沟通的态度——看似承认对方，实则完全否定——潜台词是“我这都认可你了，你没必要再说了”，以此来彻底让对方闭嘴！

依旧是在工作场合、在听众面前！

最终，她挑衅成功，彻底激怒了男主持。

这时，男主持的职业素养也开始崩溃，大吼大叫，摔门而去。

客观地说，这俩人的职业素养都不怎么样！

男主持是没头脑，女主持是不高兴；

男主持是大炮仗，女主持是香烟头；

男主持是开枪的，女主持是装弹的。

——————

很多人质疑男主持的点是：“他之前一直在否定”，所以女主持才不爽了。

关键是：

男主持否定怎么了？他也只是发表个人观点而已！

既然男主持可以否定，那么，女主持就可以肯定！

男主持已经强调了是“我的感觉、我的看法”，女主持完全可以发表她自己的观点——男主持说北京烤鸭不是美食，她就可以根据食材选取、制作方法、历史典故、大众接纳程度等项来进行陈述，把“烤鸭是美食”的观点树立起来，至少，也该清晰地表达出个人观点。

即便俩人最终无法说服对方，也可以暂且搁置结论和观点——而非一方不表达看法、不参与讨论，只是对另一方阴阳怪气地嘲讽、挑衅、人身攻击！

显然，女主持没有那个业务能力，更没有那个心思——她就忙着搓火拱火，去毁男主持了！

————————

很多人还质疑男主持，说他“跑题”了，是这次节目翻车的一个主因——这次节目的主题是“北京不是美食荒漠”，而男主持却一直在否定北京的美食，看似在肯定“北京就是美食荒漠”，违背了编辑预设的主题。

其实，从节目制作的角度看，“北京不是美食荒漠（吗）”、“北京就是美食荒漠（吗）”、“北京是不是美食荒漠”，这三个看似立场不同的主题，在节目中实际操作起来是一样一样的！！

那就是，在节目中两个主持人要“有立有破”，“有破有立”，他们需要进行“一定的、适当的”辩论，甚至互怼，才会有节目效果——前提是双方都不被冒犯，俩人看似斗嘴，其实各自都并不当真。相声中的“子母哏”，就是这样一种表现形式，两个演员通过互怼互损来制造笑料（有时也会共同批判第三方）。早年的牛群冯巩是其中的代表，如今的“捧哏巨匠”朱鹤松的走红也有这一层原因。

深层原因就是，没有听众/观众愿意接收一堆平淡单调的、没有起伏、看到头就知道尾的内容。

当双方（或者多方）各执己见、互掐互怼时，谁最终会占上风就是个悬念。而悬念会勾引着人们继续关注、继续探索。这也是“真人秀”节目中，为了刻意制造矛盾冲突而编写剧本的原因。

如果没有“矛盾冲突”，没有各自的立场观点，也就没有了悬念。从而，也就冲淡了乐趣。

男主持：今天聊聊“北京不是美食荒漠”。

女主持：有观众推荐烤鸭。

男：好吃，是美食。

女：有人推荐水爆肚。

男：美食。

女：乾隆白菜……

男：美食。

女：铜锅涮羊肉、卤煮、馅饼、豆汁儿、焦圈、炸灌肠、芥末堆儿……

男：美食，美食，美食，美食……

即便男主持是真心喜欢观众推荐的那几样，他也“不能够”，也“不应该”就那么平铺直叙、波澜不惊地表达！这，就是职业需求，是职业素养的一种体现。

董卿在春晚舞台上，多次为刘谦“当众说谎”，也是同样的道理。她是去协助表演魔术的，是去为大家展示魔术那“看不穿、想不透”的神奇的，而不是去实话实说做魔术揭秘的，她努力地完成自己的职责。这，也就是“专业”！

翻车的那期广播节目中，如果正常进行，就是两个主持人各抒己见，有异议，也有共识。连最后是否达成一致都不重要，因为可以搁置各自的观点。

男主持固然很自我、很强势，但，这不是女主持消极怠工的原因。

——————

男主持大吼大叫，临阵脱逃，无疑是个大问题！光这一个黑点，就没得洗！

而女主持的表现呢，“再创新高”——她这个时候面对突发状况就该按“延迟”啊！！

什么是“延迟按键”？

电台电视台直播的时候，为防止突发状况（主持人演员和工作人员失误、设备故障、天气突变、有人故意破坏，等），都会设立延迟时间——拿春晚举例，国人们看到的都是20：00准时播放，其实，为了获得延迟的时间差，现场在20：00之前就正式开始了。

电台的延迟时间通常是10来秒钟，以帮助主持人和导播把一些不宜播出的内容及时地回避掉。

而这女主持居然就没有按“延迟”！

不确定她是太吃惊而忘记了操作，还是故意不按，成心地把现场情况播放出去。不论前后哪一种情况，她已低到谷底的专业技能都再次减分！

以她这一系列的操作来看，后者虽然有阴谋论的影子，但也并非不可能。

——————

看了一些人的评论，发现事件中有一个点，大家对此看法不一。而这个点也决定了事件的走向和当事人的责任归属。

那就是，男主持一开始（评论烤鸭、爆肚儿时）的表现究竟如何——有人说，男主持“一直在怼，在杠”观众留言；而有的人说，男主持只是在自我表达。

所以在他们眼中，无非是两种情况/结果：

一，最初男主持就怼了，就杠了，这才是导致女主持无法忍受以至于当众指出其错误的原因，男主持却无法正视自己的错误，临阵脱逃，把烂摊子扔给女主持。

结论，女主持无奈无辜，男主持蛮横无礼。

二，起初男主持没怼没杠，只是表达自我，而女主持接不住话，加之积怨已久，所以当众挖坑，导致男主持入坑，因此临阵脱逃，女主持又故意不按延时按键，把事故播放了出去。

结论，男主持有错，但女主持的问题更大，是心机茶。

那么，男主持到底怼没怼？为什么大家观点不同？

我由此想到身边的两种人：

一种人善良，也敏感，但是内在并不够强大，因此十分在意他人对自己的看法，敏感的那颗心会不由自主地多加联想，怕自己给别人添麻烦，这也就是现在常说的“玻璃心”；

一种是更加深沉稳重，他人的评价已无法真正撼动其内心，其内在的世界更为稳定、坚固，看人看事习惯寻找其中暗藏的逻辑。

所以，简单来说，玻璃心的人会代入自己是观众，觉得男主持在攻击观众，同时由于自己的知识储备不足，把自己代入女主持时，又因无法指出男主语言中的漏洞，并做出更正和补充，而十分厌恶他；

而作为后者，那些内在更强大、头脑更灵活的人，会更多地代入女主持的角色，会觉得男主持虽然在否定，也不过是在表达自我而已，虽然有些主观，自己也可以表达见解，即，他否定他的，我肯定我的；他是有话语权的主持，我也是，两个主持人当然可以平分秋色。

玻璃心的网友会不自觉地认为，自己和那些留言的听众一样会被否定，也会和没有能力插话接话的女主持那样被动，所以才需要“教训教训”男主持，当众指出他的“问题”。

内心强大、灵活机变的网友则是无所谓男主持的评论（还是只对食物的，不针对人），反正要么自己可以随着对方的节奏走，要么自己也可以随时跳出男主持的评论，坚持个人观点，搁置差异。

评论区有人挑衅地询问“如果搭档攻击国内优秀运动员，否定他们，怎么办”。

我试着给出了自己的解决办法。不敢说是最好的，起码还算是可用的。

这个时候，应变能力、知识储备，就是主持人底气和勇气。

当然，没有以上能力的主持人只能质问搭档“为什么每一句都在杠”，并拉拢听众站队了。

——————

男主持有男性前辈的通病，过于自我表现、愿意“指点江山”、不愿“向下兼容”——很明显，该话题上，女主持的知识储备远不如男主持；

女主持有心机的特质，业务水平虽一般，看人眼力却很有几分，善于暗箭伤人、装傻扮弱，四两拨千斤地、轻度却频繁地冒犯对方，直至激怒，从而让对方失言失态，以凸显己方的无辜无奈，并从中获利。

在日常生活中，男主持这种人看着火爆，其实挺好把握——既然他乐于说教、看重面子，那就听他说、并认可称赞两句，他反过来还会对你很亲热很仗义；女主持这种人则让人摸不透，让人防不胜防。

男主持确实是失控，是无心之失；

女主持其实是施控，是有意为之。

喜闻乐见～～白杨终于翻车了……从小就听广播，家里人很多都是广播局大院里的，电台电视台都有，也有现在是电台高层领导的……

出这种播出事故感觉白杨老师基本上就告别播音台了，这事现在传的电视这边都当笑话讲，还好也就这种事，要下次哪天抽风给你来给证 治事故，集团领导都吃不了兜着走。

白杨杠精附体不是一次两次的，不懂装懂鄙视观众也不是一次两次了。气急了控制不住自己，可以先主动切音乐，太突然导播估计都没反应过来……一句话还是专业素养不够，交通台管理混乱。

============================

一更

没想到这个问题会那么火，竟然还有的歪楼到性别对立问题……真的不至于……反正都停职了，看看后续怎么处理吧……

这个节目选题就挺敏感的，很多事心里想想就好，懂的都懂，但是做成节目真不太合适。京津两地关系本身就挺微妙的，这也折射出交通台本身管理就不太行。对主持人行为举止也没个要求，记得之前上学时交通台有个推荐买车的节目，是谁主持听广播的估计都知道，我擦真心观众打电话进来一个怼一个，推荐的车来回来去除了雅阁就是飞度，我当年听都惊呆了 拿着没素质当风格也真没谁了