成都防疫人员给隔离猫咪送罐头测核酸，此举值得推广吗？ 第1页

咱们聊点现实的东西。

这种行为值不值得点赞？那是肯定的，不养宠物的人可能不知道宠物对一个人的精神寄托有多重要。

咱们国家之前有些新闻，讲的是对于被隔离的人家里的宠物有些粗暴或者一刀切的对待，这个新闻和之前的新闻就形成了明显的对比。

说的其实就是上饶那一次，居民被拉到酒店集中隔离之后，工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下，将宠物狗进行了无害化处理。

央视网也出来说，别拿别人的宠物当畜生，最后是涉事工作人员道歉调岗。

说实话，在疫情刚开始爆发的时候，大家核心关注点都是在人，疫情刚起来的时候咱们国家基层动员火力全开，也仅仅是能让人不饿到，防疫物资到位，生活还能继续。

毕竟谁之前都没有遇见这样的堪比天花黑死病的疫情，全球死亡人数已经突破500万了。

所以疫情刚开始的时候，不说工作人员一刀切了，还有很多宠物是被主人遗弃的。

当时是世卫组织，人民日报，央视新闻这些媒体发了很多辟谣消息，说没有证据现实猫狗会把传染新冠再传给人，也没发现人感染新冠以后还让家里猫狗发病的。

这事儿到底是不是真的，江湖上有讨论，有人支持有人不支持，但是引发的后续反应是直白的。

有一个小细节，就是有个城市的小动物保护协会组织志愿者去收容这些因为主人以为动物会传播新冠疫情，所以被遗弃街头的宠物的时候，还有很多主人拦路，表示要弃养，希望志愿者把宠物带走。

但是协会已经没有能力和场地接受这些宠物了……

这就很直白，没有什么高台教化道德表率，一个当时未知的病毒侵袭的时候，大家慌，很正常，在资源有限的情况下先顾人再顾狗，也没毛病。

这事儿全球都一样，巴西因为疫情严重，宠物遗弃数量一个月增加5倍；还有反向操作的，比如英国，今年3月份的数据，因为疫情封锁，英国家庭购买了320万只宠物，等到解禁，大量弃养。

所以不是说咱们中国又怎么怎么样，人性面前人人平等。

那既然主人都这样，你要求工作人员，在疫情很紧张的时候分出力量来援助这些宠物，有点强人锁男。

咱们知乎讨论问题，可以搬法条，可以讲道德，也可以说理想状态，但是抛开了成本，就是耍流氓。

前几天看汤姆·汉克斯的末日电影《芬奇》，老外就喜欢搞这些，专门造个机器人来给自己养狗。

那咱们现代科技不是没这么强么，赛博朋克没到来么。

不过，事情正在起变化。

上饶的无害化处理和成都的送罐头测核酸，相差时间并不大，我觉得其实还是风向变了。

咱们国家最近这波疫情，来势汹汹，各地都开始相应，不过和去年相比有个明显的对比，那就是细节上更完善，应对上也更从容了。

在这种情况下，有些地方就有多余的精力和人力，来做一些去年做不到的事情。

从年初开始，比如上海，决定把居民转移到酒店集中隔离的时候，可以携带宠物；比如北京，凡是家中饲养宠物的集中隔离观察人员，统一安排携带宠物到专门集中隔离点进行集中隔离观察。

所以成都才能做这样的事情。

基层工作人员，很多时候也不是他们自己就粗暴，而是没有对应的操作指导，甚至是受命于上。

而现在，咱们国家作为疫情压制的最好的国家之一，虽然面对的依然是那么大的人口，隔离的动静也闹得很大，但是细节上，能腾出手来了。

还是那句话，风气的转变，不能说之前做的就完全是错的，有时候是受限于人力物力；也不能说之后就不会出现类似的情况，因为各个地方的动员能力参差不齐。

至于说值不值得推广，我觉得没必要。

有的地方能把人喂饱，能把疫情隔离好，就是能力天花板了，网上各种基层防疫人员的辛苦大家看的很多，强求，没必要；有的地方不需要推广，已经柔性起来了，推给他们又做什么呢。

成都这次是疫情压住的情况下，猫主人提的需求工作人员才去满足，对这事儿点赞就行，没必要在这层面要求全国一盘棋。

建议在人力物力可以满足的情况下，

提供一些个性化的收费服务。

教科书般的以邻为壑啊