批判陈漫到底是在反抗西方对中国的刻板印象，还是在迎合西方高鼻大眼的审美殖民？ 第1页

你之所以会有题目中这种疑问，是因为你自己在用两分法看问题。

我们批判细密封眼儿，你就自然的假设大家喜欢高鼻大眼。谁告诉你的？这是你自己的假设。

为什么细眯缝眼会被批判两个原因：

第一，因为这源于19世纪末开始漫长的时间里面，西方对于中国人的歧视性思维。在西方，两只手拉眼角的动作，被公认为侮辱亚裔的带有歧视性的动作。这和审美无关。这源于一种歧视。

第二，才是你说到的审美刻板印象的问题。所谓刻板印象不是说这个样子不好看，而是因为本身多元化的东西被你用简单粗暴的一种脸谱化的东西所代替。

这两者叠加才是今天反感陈曼照片里流露出来的这种情绪的原因。大家反感那个样子，是因为多元化的东西被简单代替，并且用来代替的这种东西源于19世纪末长期以来的歧视。你以为大家只是单纯的嫌那个东西不好看吗？

就算是嫌那个东西不好看，不代表大家一定要站在他的反面。我不喜欢吃肉，未必我就喜欢吃素，有可能我喜欢吃鱼，我不喜欢黑色，未必我就喜欢白的，可能我喜欢花的。而你简单的用两分法来解释这个问题，觉得大家讨厌小眼睛就一定是喜爱大眼睛高鼻梁，所以才会有你题目中的疑惑。

三国魏·曹植《洛神赋》：“丹唇外朗，皓齿内鲜，明眸善睐，靥辅承权。”

试问题主，这典型的库布里克凝视跟中国传统视角下美女的明眸善睐搭得上吗？说的更难听一点，题主你但凡有一点审美，也不至于一点审美都没有吧？

再说鼻子，高鼻梁是外国审美殖民是吧？不好意思千年以前中国就是这审美了。

题主你不要抱怨矫枉过正，矫枉不过正以后就只会有越来越多人像你一样给西方强加于我们的审美打掩护。这不是危言耸听，现在看此提问下的回答们就已经有这样的趋势了。