如何看待华东理工大学食堂因占座问题引发的耳机盗窃事件？ 第1页

无论从道德还是法律层面，这个女生都已经触及底线!

一、恶人先告状，倒打一耙。

二、死不认错，企图磨灭事实。

三、侵犯他人名誉权。

四、违法盗窃行为。

道德败坏，违法违纪，这不开除?换成男生什么结局?

只要女生心情不好，似乎世界上的一切都要为她们让步，这是她们从小到大屡试不爽的方式，只需要示弱她们就能获得谅解，每次发生事情，你极少见到女去坦诚的道歉，但凡事情有那么一点点回旋余地她们都会嘴硬，然后靠着眼泪和弱者的形象去博取同情。

比起这个女的，吃瓜群众的态度和平台的态度更重要，如果不是我们对女拳小作文已经开始反感那就是这女的单方面靠舆论吃这个男生，girls help girls，女的就应该帮女的，反对雌竞等呼吁已经让一些人魔怔化了，她们压根不管事实的，事实不清楚之前无条件站女性，事情清楚之后“与我无关”就是她们的态度，这件事要是没监控呢，估计男生不光东西没了，人也要被道德审判。

现在最恐怖的事一些人在洗脑女性，让她们觉得女性是弱势群体所以需要抱团，发生事件之后比起等待事实，先要去声援女性，不然女性就会得不到公正的对待，至于男性结局她们完全不管的，在她们眼里是不把男性当人看的，你提出异议的时候你就是虫且了，虫且只需要踩死就可以了，现在标准是她们来定，裁判者也是她们，男性拿什么去斗？

如今这群人的影响力越来越大，自媒体为了流量就会顺应这种歪理吃两性的血馒头，这会进一步巩固她们的认知，加上媒体行业女性的统治地位，一旦一件事走向公共讨论，在司法审判之前她们就靠着话语权优势进行舆论审判了，而且还塑造舆论影响司法，我们讲判决要符合民意，她们就给你搞“民意”出来，这群魔怔人真的是社会的毒瘤，而一旦事情反转另一群“理中客”就跳出来立刻切割止损来挽回“中间派”，说她只能代表她自己，属实是各自找到分工了，可一旦男性出问题里她们就立刻抛开个体理论，说这是男性群体普遍的问题，这种攻守一体怎么赢？