怎么看待华东理工女生偷耳机，有人说只是个例，有人说网络女拳不同于现实，面对崛起的女权，你怎么看？ 第1页

逛了一上午华东理工吧了，只能说贴吧老哥打起拳，那真的是艺术性拉满，尤其是秀学历和正义开盒那两个贴，有一种拳击的喜悦，看了之后非常开心，感觉全身充满了力量。

其实这个事情说白了就一句话，按照校规开除盗窃学生，然后根据法律法规走流程，那大家就不冲了，你要搞双标保人，那大伙就嗯冲。每一个冲的老哥，实际上都在行使自己的监督权，毕竟盗窃+故意损毁他人财物证据确凿，怎么能逃脱法律制裁？

在犯罪嫌疑人被开除或被法律制裁以前，请加大力度，但别再跑去冲人家华南理工了。

很多人不能理解

态度也是一种权利

一直以来国男不吭声的后果，就是网上打拳愈演愈烈，延续到现实生活中

今年这几个热点事件

保安拖拽在她们口中变成扒衣服

司机不违法变道让她们说成司机绕路，态度不好

女子高速持刀捅男人十几刀，通报连犯罪嫌疑人都不写，后续连个跟进报道都不出

这就是因为，在以往的时间内，男性是没有态度的

现在知乎上的姑娘们总喜欢问，你们男人为什么这么不理性，知乎理性的气息去哪了，男乎男乎的乱喊

其实就说明了一件事，男人在表达自己的态度

换句话说，就是男人已经不在乎女性怎么想了

就和几年前知乎有个特别著名的问题

如何看待一个人情商高低

高赞有个回答

你踹我干什么？

现在知乎大部分男生就是这个状态

你踏马，踹我干什么？

我有情商，但我不需要

你是个什么东西？

需要我对你用情商？

人一定要理性，不要看到有几个国女是小偷是诬告犯就认为只有这些国女是小偷和诬告犯。

有些事情，你只要没明确反对，其实就是在默默支持。

你们学校出了个贼，你们该怎么做？你们该骂她。

但现在的情况是，你们不仅没怎么骂她，我们骂她你还在这和稀泥，扯什么大家都有错，搞什么受害者有罪论，说男生耳机被偷是因为自己贵重物品没放好，聊什么不是故意的，说什么大不了道个歉。你让大家怎么想你，怎么看你？

我说你们学校出了个贼，你不聊这个贼该骂该罚，你跟我聊这只是个例？聊网络不同于现实？

那对不起，你不骂小偷，还拦着我骂小偷，那我只能假设你也是个小偷，只能连你一起骂。

很多女生根本没搞明白。一个女生做了贼，你也是女生，你想替她说句话。你感觉，你只是在替女性说话。但只有你自己这么感觉，大家不会感觉你在替女性说话，大家只会感觉，你在替贼发声。

你的一个女同胞做了贼，你一个同学校友做了贼，这是很正常的事情。林子大了，什么鸟都有，出几个坏人很正常。大家骂小偷，是应该的，你也应该跟着一起骂。你跟着一起骂了之后，才有资格说这只是个例。你如果不想跟着一起骂，那就请把嘴闭上。

说实话，哪个学校都出过小偷，一个小偷并不会损害学校的形象。真正损害学校形象的，恰恰是那些不分青红皂白，只知道和稀泥，只知道包庇同性，只知道给自己同学洗白的一群人。

------------------------------------照例百赞取匿的分割线----------------------------------

曾经在中国，女人能顶半边天。为什么如今，女性在社会上，在求职，在升迁上，面临那么多不公平，面对那么多或明或暗的歧视？

今天华东理工这件事，就是所有一切的缩影。

为啥华东理工领导硬挺着不处理女生？因为怕出事。这点，有一些职场经验的人一眼就能看出来。明明是女生犯了错，但不仅不能处罚女生，还要派人安抚女生，给女生做心理辅导，为什么？因为领导害怕。开除了女生，万一女生受不了，自杀了，怎么办？家属来闹怎么办？舆论二次发酵怎么办？校领导是否会因此担责？谁来担责？

说实话，很多思想单纯的女生会认为这是好事，认为这是学校，是社会对女性的包容。毕竟确实，犯了错也不会受罚，表面上看确实是好事，确实是特权，确实是一种包容，甚至纵容。

可问题是，你会偷别人耳机吗？如果不会，这种包容跟你有啥关系？

但是反过来，这种包容在给社会传达一种什么样的暗示？哪怕是考上了一所还不错的大学的女生，去个食堂都最好有人看着，没人看着就会偷别人耳机，偷了还会嘴硬的倒打一耙，被曝光了还不能受处罚，受了处罚就容易想不开自杀。这是啥？这就是巨婴啊。

你会偷东西吗？如果你不会，那社会对女性的这种包容，对你一点好处和意义都没有。但你找工作的时候，公司却有可能因此不要你。不是因为你是女性，而是因为，公司怕你是个巨婴。

不讨论对错，只说个现实。女权发展到今天，所有女生其实已经到了选边站的时候。

因为女生其实已经分成了非常明确的两个群体，而这两个群体的诉求，是互相矛盾的。

一些女生就是想当个婴儿，她可以不要权力，只要社会能宠着她，让着她，不让她承担义务就行。不升职，没关系，不加薪，没关系，甚至找不到工作，也可以没关系。找个老公嫁了，当个花瓶混日子，就挺好。婚假产假，越长越好，女生的特权，越多越好，哪怕因此被歧视，被认为是巨婴也没关系，反正是混日子，怎么舒服怎么来，就挺好。

而另一些女生，就是想当女强人。她可以承担所有的义务，但也要对等的权力。她不需要社会宠着她惯着她，她甚至不需要社会把她当女人，社会给她一个公平和所有人竞争的环境就行。

这两种女生，都是女人。无论哪种观点出现，女生都会下意识的想无条件支持。但这两种观点，两种态度，本身就是矛盾的。既要又要，墙头草，两边倒，最终只会是两头都占不着。

今天华东理工女生偷耳机这事，甚至之前或之后的每一件类似事情，都是同样的道理。你以外能把水搅浑，以为能既维护形象又占尽便宜，但大家又不是傻子。

你处罚了女生，女生的特权削弱了一分，女性能顶半边天的形象就会高大一分。而你纵容女生，冷处理事件，那女生的特权加重一分，女性的巨婴形象也就会深入一分。

维护学校的形象，维护女性的形象，靠把水搅浑是做不到的。

废特么什么话，偷东西不是个例，那就直接12345问问市长热线这城市怎么管理的，还和你在这废话呢？

所以个例牛逼了？个例不用罚了？我就问这个例，偷了别人东西，是取消保研了，还是开除学籍了？移交法办了没有？这事不到犯罪起点，起码够拘留了吧？

个例不叫事，某些高校的处理方式才是最大的问题。你以为你不处理是息事宁人，实际上这是透露了你的处理口径，以后在贵校偷别人一两千的东西到底会不会开除？是否有男女差异？

同样的，我们也知道北师大的女生不是都那样，但是电梯的事你不处理好，那就是告诉女生以后别的楼也可以这么干。

彭宇案之前，老人借摔倒碰瓷也是个案，现在呢？你还敢说是个案吗？

而且别忘了，这个事情上，最令人不满的不是老太太，而是某南京市司法机构

现在高校女生也学会打拳了，而且慢慢地成了主力。

其实说白了女拳也是看人下菜碟。

如果你在社会上有权有势，不差钱，女拳敢惹么？你不动她就谢天谢地了。如果你就是一言不合拳脚炮满嘴芬芳的精神小伙，女拳敢惹么？估计她刚张嘴就吃个大耳雷子。

女拳敢惹谁呢？看起来老实巴交，好说话，讲理，好欺负的。

因为她们骂你，你不还手，而是讲理。

没错，就是讲理，不管讲多少，都不还手。

因为她们清楚，那些人有顾虑。害怕自己口吐芬芳会被写小作文网暴，害怕自己动手会进局子。

精神小伙怕么？怕个几把。进去了都是人才，说话又好听，我超喜欢在里面。

人家打了你你起诉人家，找人家赔钱。人家耍混不吝:要钱没有，要命一条。要么没事，找事下次看见你接着弄你。

女拳也清楚，社会大哥惹不起，精神小伙也惹不起。两头都惹不起，我还不能惹惹中间的老实人？

反正我冲他们口吐芬芳，写小作文，这群胆小怕事的和事佬自己就先软了；我冲他们动手，他们还手直接就是故意伤害，到时候再捞一笔，岂不美哉。

为啥不敢动有原则的好人，因为你动了可能吃大亏；为啥不敢动恶人，人家光脚的不怕穿鞋的。为啥都敢动老实人，打不还手骂不还口，不动你动谁？