朝鲜战争在志愿军入朝后，朝军表现如何？ 第1页

作者：蔡思明 链接：https://www.zhihu.com/question/50201949/answer/133634047 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

先看数据，美军在朝阵亡人数top10战役： 1. （朝）Pusan Perimeter 3,603 Aug 4-Sep 16,1950（釜山） 2. （中）Chosin Reservoir 1,641 Nov 27-Dec 9, 1950（长津胡） 3. （中）Kunu-Ri 1,194 Nov 29-Dec 9, 1950（三所里） 4. （朝）Naktong Breakout 834 Sep 16-27, 1950（洛东江） 5. （中）Hoengsong 773 Feb 11-13, 1951（横城） 6. （朝）Taejon 638 Jul 19-20, 1950（大田） 7. （朝）Heartbreak Ridge 616 Sep 13-Oct 15, 1951（伤心岭） 8. （朝）Kum River 490 Jul 13-16, 1950（锦江） 9. （中）Unsan 454 Nov 1-2, 1950（云山） 10. （中）Soyang River 406 May 17-20, 1951（昭阳江）

美军的大伤亡战役，其实是志愿军入朝前比较多。锦江-大田-釜山-洛东江都是血战啊。

入朝之后人民军的表现就不如志愿军了。打了一个伤心岭战役，美军阵亡616，略低于横城反击战高于云山战役。当然还有一个血岭战役，美军阵亡341人，没进前十但也是很大的。 --------------------------------------

如楼上所说，血岭和伤心岭这种朝军经典战役，美国人还是印象很深的，题主没印象应该是宣传问题。

第二次战役朝军参战兵力不明。不过在东线，联合国军五个师有近三个被朝军拖住。故我第九兵团的交战对象只有陆战一师和美七师。

第三，四，五次战役中，朝军参战兵力占到我方总兵力的四分之一。

美国在朝鲜总共阵亡5万人，与人民军交战的阵亡有1.4万。 （二战日军在华阵亡40万，其中八路军击毙的占10万。这样看朝军称为中流砥柱也是不为过的。）

这里不得不对一些回答内容提出质证

那个所谓美军战斗阵亡最惨重的10次战役的3无网文，实在是不少破绽，那个排列第一的伤亡数字和排在其后面的9个----什么是战役，什么是战斗，当年在网络上炮制这东西的人是怎么扭曲混淆的？

按谁的标准划分战斗 战役？ 是按那个混淆扭曲的3无网文那样乱来？ 如果按那网文里排列中第一位Pusan 的范畴----- 接近1个半月的时间长度， 那样大的地域，各处交战损失凑到一块儿算是第一，那么二次战役就应该排第一，后面的有几个也是荒唐，轮得到它们排到前十？

-----------------------------------------

----------------------------

----------------------------------

-----------------------------------------

53年夏季战役

而如果是划定为级别单位的 战斗，那也不一定轮得到北韩

---------------------------

1，知道索引源头的，就不会提---- “那些伤亡是算入katusa“

2，和美军最新统计的比起来，那版总计数还是少了，毕竟12年过去，更多文档记录加入/更新

3, 53年夏季战役的损失，对比整理，发现其中损失数字似乎有对不上的疑问，第555炮兵营按以上是到14日时伤亡都不到100人，而照其他美出版资料（包括美朝战炮兵前观史, 14日是300人，1则是死伤300，另一个是死，失踪数300）

以上文件档案，资料书页 来自

EUSAK Monograph, Special Problems in the Korean Conflict, Eighth Army Historical Service

Korean Battle Chronology: Unit-by-Unit United States Casualty Figures and Medal of Honor Citations

Fire For Effect! Artillery Forward Observers in Korea

Korean War Almanac

另， 美国在朝鲜共 ......与人民军交战的阵亡有1.4万。

请问，是从那些战史资料，文件档案里得出 美军与人民军交战的阵亡有1.4万？？

我只能说能爱惜一下自己的判断力吗。

The 20 Deadliest Battles of the Korean War, 1950-1953

.......compiled these statistics from "a database he has developed ", 莫非因为是某个白皮说另一个白皮自己搞的---“自发创造”（至于那网页上---战史资料索引 无，文件档案索引 无，美军史部索引 无），所以那网页就不是3无了？

另，我个人从一开始就指出----.......什么是战役，什么是战斗，当年在网络上炮制这东西的人是怎么扭曲混淆的？

难道仅仅是因为这位发明自创的战役，战斗不分的人是个白皮鬼，所以他就不是在这方面扭曲混淆了？或者就是那位在网页上宣称那些内容是另一个白皮“自发创造”的 那位鬼皮自己在玩，假传+扭曲混淆。