为什么有那么多人讨厌狗，文明养狗也容不了？ 第1页

一条狗的寿命少说一点，有十年。

而所谓文明养狗的人，通常意义上很难做到十年如一日的文明养狗。

而所谓的文明养狗，门槛其实是很高的。

现在中国养条狗，连狗证都不去办的都大有人在。

有不少人出去遛狗，牵个狗绳儿，都是今天牵，明天不牵的。

更加别提，给狗带嘴套了。

你说的文明养狗是不是徽州宴老板娘“我给你们家孩子弄死”和最近刚发生的“我们家狗比你们家孩子金贵”？

家里有祖辈，率部打过朝鲜战争，隶属第9兵团（27军80师）。

稍微了解历史的人，听到第9兵团，必然会紧接着想到长津湖战役，或者用美国人的说法，“朝鲜水库之战”。那次战斗中，志愿军战略战术都大体正确，但凡双方的海空保证和后勤装备在“一个数量级” - 差距能在十倍之内 - 最终也不会以第9兵团实质失去战斗能力的代价，才换得惨胜一场。

最终统计，双方减员大体上是5万：1万8。其中，因低温和后勤保障等原因，志愿军一方非战斗减员近3万人，很多都是生生冻死的。

连同第一、第三次战役，朝鲜战争前三次战役整体，是我国近代以来（等同于有史以来），面对西方工业国家（包括日本），第一次取得战役级别的全面胜利。

相信对于经历过、了解过这些历史，并把这些历史当作自己国家民族史不可分割的一部分的人，以下的那些歌词、旋律，确实就如龙应台在这次活动中所说，“所谓的经典，它一定是超越所有假造的规范跟强制的压迫，而能够触及到你最普遍的，人心深处最柔软的那一块的，一定会成为经典”：

-----------------------------------------------------------------------
“为什么战旗美如画，英雄的鲜血染红了它； 为什么大地春常在，英雄的生命开鲜花”

“越过高山，越过平原，跨过奔腾的黄河长江； 宽广美丽的大地，是我们亲爱的家乡。 英雄的人民站起来了！我们团结友爱坚强如钢。”

“好山好水好地方，条条大路都宽畅。
朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接他的有猎枪。 这是英雄的祖国，是我生长的地方； 在这片古老的土地上，到处都有青春的力量。”
-----------------------------------------------------------------------

后来来了美国，一个可能在不少“龙应台们”的眼中，灯塔一般的存在。这么多年下来，借用龙应台的那句话，“你或许在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”，那么美国的真实状况恐怕就是，“我们既在乎大国统御，也在乎大民福祉，且互为保障，且互为天然因果”。

我不愿做一个在美国生活个几年就开始高谈阔论“美国怎么怎么样”的“公知”笨蛋，但姑且允许我用类似的文体表达：

在来美国之前，我并不知晓，
几乎每个大学里，都有“战争纪念碑”；
几乎每个城镇的小广场，都有“战死烈士纪念碑”；
重大体育比赛国歌仪式末尾，常会安排军机通场飞过；
每当有阵亡士兵归乡时，车队规模和迎接民众都类似国家元首一般；
......
绝大多数美国人，对其国旗和国歌的热爱，相比普遍的中国人，有过之而不及。

我想，这些“表征”背后的“情感”，必然也是基于对特定历史的经历、了解和认同，并把这些历史当成自己国家民族史不可分割的一部分，铭记于心。而正是因为这种“情感”，特定的艺术作品，才能“超越所有假造的规范跟强制的压迫，而能够触及到你最普遍的，人心深处最柔软的那一块”，成为经典：

-----------------------------------------------------------------------
“哦，你可看见，透过一线曙光，
我们对着什么，发出欢呼的声浪？
谁的阔条明星，冒着一夜炮火，
依然迎风招展，在我军碉堡上？
火箭闪闪发光，炸弹轰轰作响，
它们都是见证，国旗安然无恙。
你看那星条旗，不还在高高飘扬，
在这自由的大地，勇士的家乡？”
-----------------------------------------------------------------------

之后机缘巧合，在聚会中见过朋友家的祖辈，二战末期入伍的马润，打过太平洋战争和朝鲜战争。老爷子坚持认为朝鲜战争是平手，同时表示，没想到中国人比日本人还能打（可能是因为二战他打酱油为主吧，但他也确实对当时的日本人用了“animal”一词来形容）。同时他表示，美国现在如果选择和中国对着干，将是最大的愚蠢。不知这是来自于他对历史和现状观察后的系统思考，还是只是基于个人经历的，对“伟大的敌人”的惺惺相惜。不禁想到之前听家中祖辈谈起，对曾经的敌人，曾经在名义上战胜过的敌人，字里行间，总是多少充满敬意。

好，说回龙应台。我个人非常认同她在末尾做的一个比喻：“歌，它就像一棵树，树需要有根，根在土里头，非常地要看它是附着在什么样的土壤里头...”

她说的没错，所以我全文也就是在描写这种“土壤”，中国的土壤，美国的土壤。

这是一种非常底层的土壤，不会因为其他平行因素而被动摇甚至否定的土壤。

我清楚地知道，我的另两位祖上，父亲是23年的党员，儿子（我的外祖父）是大学教授，在文革中，父子二人莫名经历了那么多苦难，甚至这种扭曲的经历到今天都有影子一般的影响 -- 这也是一种土壤，一种可以长出“意识形态害死人”的“树”的土壤。相信也有一少部分中国人知道，第9兵团的宋时轮上将，生涯晚期曾经反对过某件事 -- 虽然对此我个人表示不置可否，但对一些人，也是一种土壤，能长出特定的“树”来。

美国人也清楚地知道他们的其他历史，如当年艾森豪威尔总统，直接调动101空降师来护卫最早的5个黑人孩子，安全地进入白人学校上学的历史 -- 这也是一种土壤，一种可以长出“人与人生来平等”的“树”的土壤。

俄国人也清楚地知道他们的其他历史，如当初的红色帝国，造得出上万颗核导弹，造不出不同款式的丝袜来 -- 这也是一种土壤，一种可以长出“计划经济行不通”的“树”的土壤。

但这些土壤，并不矛盾，正如“大国”和“大民”也绝无矛盾，更有可能是互为因果，互为保证一般。在追求最底层土壤的同时，我们也从未放弃过争取其他内容：自由、平等、文明、互助...吃得起茶叶蛋，买得起猪肉。

但我依然能理解龙应台的那种“恐慌”，甚至是“恐惧”，一种稍有洞察力的人，就能透过屏幕闻到的，无处不在的不自信和恐惧。这种“恐惧”其实也是“树”，而这颗“树”，也有“根”，也有“土壤”。这片“土壤”，对应的是这样的一个历史，这样的一个事实：

如果“你们”不选择和“我们”一起当“咱们”，那么“你们”就没有“国”，没有“民族”，没有“历史光荣”，没有“文明荣光”，是前朝的战败的弃民，是内战失利的败将，是大国博弈的砝码，是即将上不了台面的弃子。

说到底，如果“你们”不是“咱们”，而只是“你们”，那么“你们”连根都没有，谈何“土壤”？

美国和中国就像那云杉，而英国日本等“小国”，也必然算的上苍柏。而台湾呢？最恰当的比喻，恐怕就是松萝 -- 也有根，但是是气根。

于是，我终究也不会怪罪龙应台。毕竟，什么样的土壤，就会长出什么样的树，培育出什么样的人。台湾没有“土壤”，于是只能培养出松萝一般的龙应台来，临时依附在一颗大树上，觉得自己高高在上，然后因为附着的大树有根有土壤，就产生了自己也有根有土壤的幻觉。却不知，松萝这种植物，人称“空气质量的检测仪” -- 都不需要环境怎么腥风血雨，而只要空气质量稍稍下降，就会死掉。

而龙女士追求的，貌似不仅仅是作为松萝，一切静好地活下去，而是，不但要作为松萝优雅地凌空飞舞，而且要否定大树的根，大树的土壤，希望大树的根烂掉，大树尽快倒下去...甚至直接否定这棵树，一颗彻底摒弃了“假造的规范跟强制的压迫”，彻底由万亿人民“最普遍的，人心深处最柔软的那一块”凝练成的大树，将其描绘成“假造的规范跟强制的压迫”下的非本心产物...

那么，这可能依然无关是非，但必然有关立场。相信龙女士如果身体健康的话，有生之年必会看到，架空了国之尊严，你追求的小民之确幸，是多么地虚无缥缈，多么容易灰飞烟灭。

好在，虽然龙女士恐怕没得改变了，但她还是反复提到了一个词，“希望”，而年轻人永远有希望。这个希望，在此设定下，其实也异常简单：你要做没有根的“你们”，还是要做根深叶茂的“咱们”？怎么选，自己想，皮球在“你们”那里，“我们”真的无所谓。

-----------------------------------------------------------------------

“愿这石头比人更坚强”，俄罗斯，圣彼得堡（列宁格勒），卫国战争纪念碑

无名英雄之墓，美国，弗吉尼亚，阿灵顿国家公墓

此图不解释

有些“土壤”，以及土壤上面长出的“树”，在伟大的国家间，本质上是共通的，现在一些台湾人不理解而已。这是他们的不幸，可悲，可怜。

-----------------------------------------------------------------------
偶然看到本问题下一些匿名或非匿名的答文，我自己道行不够，还是忍不住多说两句：

我对龙的评价，对“龙应台”们的评价，可以翻我的答文历史，是一贯的，是基于对这个人的作品、历史、言论的较充分了解，而下的个人结论。依然，这只是个人结论，而不是客观真理，于是人人都可以表示不同意。但这结论确实与我是否知晓此次事件，看到的是3分钟？5分钟？21分钟？24分钟？还是一个半小时的视频，没有任何关系 - 我看的视频是21分钟版本，我觉得足够充分了。

同时我相信，但凡看过20+分钟“完整版”的人，如果对龙的立场和目的，依然表示无知无觉 -- 若你是真心的，我只能说你情商不足，辜负了龙的“一片苦心”，她要气背过气去了；若你是假意的，那么你对我来说，就只是“你们”，而不是“咱们” -- 如前所述，你愿意做“你们”，还是愿意做“咱们”，是你的事情，我无所谓。

这就引出了下一个很重要的话题，而以下的内容也是主要说给对我这篇答文多少表示认同的朋友讲的：我整篇答文，既没有对当时在场的大陆学生表示任何赞许，也没有对“香港学生”/“香港年轻人”的观感发表任何评价。这种评价的缺失，确实是我有意不为之。而我真实的评价就是：不知道、无所谓、不相关。我们也看到，本问题下面也有一些朋友提到了，在场的大陆学生“并不这么觉得”，在场的香港年轻学生“很少”，以及，“香港的年轻学生根本不这么觉得”。

于是，如果你们真的对港台真实民意有兴趣，还是建议不要因为这么一个单一的事件，而脑补出一些可能与真实状况相去甚远的想象，然后产生不必要的额外感动，最后口口声声说什么“龙应台被香港人打脸”之类的话，结果却让个别香港人跳出来说什么 “我们大多数人其实根本不这么想” 来刷存在感。非要总结一个“真实民意”的个体感知，现在的香港年轻人，对中国政权无好感的，过半大概无疑问 -- 这也无所谓；而真正重要的是，这群人之中，对“中国人”的身份有真诚的认同感的，是否过半？我还真没这个信心。

最终，正确的“姿势”只有一个，原答文也已经说过了：“你们”到底是愿意当“你们”，还是跟“我们”一起当“咱们”，皮球在“你们”那里，“我们”根本无所谓。如果“你们”选择跟“我们”一起当“咱们”，那也是“你们”自己的主观选择，“我们”可以表示“多一个不嫌多”而表示欢迎，但终究只是不置可否；但如果“你们”只想要当“你们”，乐于跟“我们”划分清楚，那“我们”一定表示“少一个不嫌少”，您自求多福；而如果“你们”不但不愿意跟“我们”一起当“咱们”，而且还轻则贬低“我们”的历史认同和现实追求，重则始终盘算着对“我们”的利益进行实质的损害，那么，“你们”也就不仅仅是不相关的“你们”了，而是“我们”的“敌人”。

所以最后真想说的是，为何一群没有血脉联系的人，愿意聚在一起当“咱们”，就是因为那些共同的历史烙印、文化脉络、意识形态设定，把我们天然地，不带任何强制和压迫地，绑定在了一起，才有了民族，才有了国家，才有了“同胞”一说。绝不是一个人，他身为“华人”，那就天然成了“同胞”，否则骆家辉也该是“同胞”了。对于那些无意与我们共享历史烙印、文化脉络、意识形态设定的“华人”，不但不该有让他们当“同胞”的强迫，甚至都不需要有对他们希望当“同胞”的期许。

21世纪，个体自由为大，一个人认同或不认同自己是“中国人”，一个人爱或不爱特定的社会符号，都是个体无所谓是非的个体核心自由。“龙应台们”愿意当无根之草，就让他们当去；一些不认同自己是中国人的香港人、台湾人，愿意在中国的土地上暂住，那就合法地暂住下去；住不下去了，愿移民就移民，也没人需要拦着。

---

  m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

不能，因为亲兄弟也要明算账不是。即使一个人，他有很多领地，也没办法把它们合并，何况不同领地的继承顺位也是不同的。欧洲这些王室疯狂乱伦，也没统一欧洲。不过查理五世的领地加起来是相当庞大。算血统，欧洲那些王室都是世代联姻的亲戚。

查理五世（1500年2月24日-1558年9月21日），即位前通称奥地利的查理，神圣罗马帝国皇帝（1519年-1556年在位），西西里国王（称卡洛一世，1516年-1556年），那不勒斯国王（称卡洛四世，1516年-1556年），低地国家至高无上的君主。 他在欧洲人心目中是“哈布斯堡王朝争霸时代”的主角，也开启西班牙日不落帝国的时代。

查理五世是哈布斯堡王朝广泛的皇室联姻的最终产物。他是出身于哈布斯堡家族的西班牙国王腓力一世与卡斯蒂利亚的胡安娜（疯女）之子，阿拉贡的斐迪南二世与卡斯蒂利亚的伊莎贝拉一世的外孙，神圣罗马帝国皇帝马克西米连一世和勃艮第女公爵玛丽的孙子。

查理于1506年（他的父亲死于那一年）继承了低地国家和弗朗什孔泰。当他强悍的外祖父斐迪南二世在1516年去世后，他成为一片巨大领地的拥有者，这片领地包括他母亲的卡斯蒂利亚和斐迪南二世统治的阿拉贡、纳瓦拉、格拉纳达、那不勒斯、西西里、撒丁, 以及整个西属美洲（在他统治时期，西班牙在美洲的殖民地由于征服墨西哥和秘鲁又扩大了好几倍）。

在祖父马克西米连一世去世后，查理又得以继承哈布斯堡家族在奥地利的产业。通过向选帝侯行贿等手段，他在1519年战胜法国国王弗朗索瓦一世当选为神圣罗马帝国皇帝。

1555年在击溃新教力量的最后努力失败后，查理五世就开始脱离政治生活。他把自己的个人帝国——西班牙和低地国家传给了儿子腓力二世；把神圣罗马帝国传给了弟弟斐迪南一世（1555年10月25日放弃尼德兰王位给腓力；1556年1月16日放弃西班牙王位给腓力；1556年9月12日放弃皇帝帝位给斐迪南）。

---

查理五世的家庭

妻子：葡萄牙公主伊莎贝拉，1526年结婚

子女：

腓力二世（菲利普二世），他的王位继承人，享年71岁。

玛丽亚(1528-1603)，嫁马克西米连二世，享年74岁。

胡安娜(1535-1573)，嫁葡萄牙太子若昂，终年38岁。

---

马克西米利安二世(1527年7月31日-1576年10月12日)是哈布斯堡王朝的神圣罗马帝国皇帝(1564年至1576年在位)。1548年至1550年马克西米利安摄政西班牙，1562年被选为波希米亚国王(1564年-1576年在位)和罗马人民的国王(1562年至1576年在位)，1563年又被选为匈牙利国王(1564年至1576年在位)，1564年加冕为神圣罗马帝国皇帝。他也曾试图成为波兰国王，但没有成功。

马克西米利安1527年出生在维也纳，父亲斐迪南一世是神圣罗马帝国皇帝(1556年至1564年在位)，母亲安娜是波希米亚和匈牙利国王弗拉迪斯拉夫四世的女儿。1548年马克西米利安同神圣罗马帝国皇帝查理五世(1530年至1556年在位)的女儿玛丽亚结婚，查理五世同时也是马克西米利安父亲斐迪南一世的哥哥，即马克西米利安的伯父。（堂兄妹乱伦）

腓力二世。西班牙国王 (1556年-1598年在位)和葡萄牙国王(称腓力一世1580年-1598年在位) 。查理五世儿子。1570年马克西米利安将女儿安娜嫁给了腓力二世，成为他的第四个妻子。安娜是腓力二世妹妹玛利亚的女儿，生下腓力三世。（甥舅乱伦）

腓力四世，娶奥地利的玛丽亚·安娜（神圣罗马帝国皇帝斐迪南三世之女，母亲玛丽亚·安娜是腓力四世的亲妹妹）。（甥舅乱伦）

---

  bo-jie-72-81 网友的相关建议: 
      

应该禁止城市区域饲养宠物狗。

恶狗咬伤女子，新闻引发全国网友高度关注。

狗患的事也不仅仅是地方的问题，希望国家要高度重视。

其实有识之士早就讲了，城市就应该禁止养犬。

群众的眼睛是雪亮的：文明养狗是最大的谎言。

其实原先我国的城市都是禁止养犬的。

后来自从放开城市养犬之后，狗患就失控了。

现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。

这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了，在政府采用文明养犬的思路的这么多年里，狗患还在不断加剧，足以证明文明养犬此路不通。

现在养犬管理的思路有严重的问题，采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。

在“爱狗”这个西方价值观的指导下，是不可能治理狗患的。

现在政府对不栓绳的狗不捕杀，对无证的狗不捕杀，甚至咬过人的狗也不捕杀。

更可怕的是，居然还把流浪狗收容起来，用财政去喂养。

所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。

而爱狗人士其实只是一小撮，爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。

现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。

我们现在要求几点：

一，对流浪狗必须一律捕杀，不能长时间收容。

二，对于无证犬必须立即捕杀，不能补办狗证之后去“合法扰民”。

三，对于不栓绳的狗，应该一律捕杀，不能给三次机会。

四，咬过人的狗，必须立即捕杀。

五，要根本解决狗患，真的必须往城市禁止养犬这个方向走。

一方面，要立刻停止办理新的狗证，不能再允许增加新的狗了。

另一方面，要对现有违规的犬，一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。

狗患，绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾，玩物丧志，毒害人的灵魂，本身就是很大的问题。

政府要拿出决心，什么时候下决心城市禁止养犬了，什么时候狗患就解决了。

如果再继续按照文明养犬这个思路走，那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路，狗患解决了吗？政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗？

有的群众心里意见非常大：因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。

但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。

所以要想解决狗患，党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好，要带头不养宠物狗。

饲养宠物狗这点点癖好，带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。

城市必须禁止养犬。

---

  liu-jian-83-21 网友的相关建议: 
      

应该禁止城市区域饲养宠物狗。

恶狗咬伤女子，新闻引发全国网友高度关注。

狗患的事也不仅仅是地方的问题，希望国家要高度重视。

其实有识之士早就讲了，城市就应该禁止养犬。

群众的眼睛是雪亮的：文明养狗是最大的谎言。

其实原先我国的城市都是禁止养犬的。

后来自从放开城市养犬之后，狗患就失控了。

现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。

这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了，在政府采用文明养犬的思路的这么多年里，狗患还在不断加剧，足以证明文明养犬此路不通。

现在养犬管理的思路有严重的问题，采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。

在“爱狗”这个西方价值观的指导下，是不可能治理狗患的。

现在政府对不栓绳的狗不捕杀，对无证的狗不捕杀，甚至咬过人的狗也不捕杀。

更可怕的是，居然还把流浪狗收容起来，用财政去喂养。

所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。

而爱狗人士其实只是一小撮，爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。

现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。

我们现在要求几点：

一，对流浪狗必须一律捕杀，不能长时间收容。

二，对于无证犬必须立即捕杀，不能补办狗证之后去“合法扰民”。

三，对于不栓绳的狗，应该一律捕杀，不能给三次机会。

四，咬过人的狗，必须立即捕杀。

五，要根本解决狗患，真的必须往城市禁止养犬这个方向走。

一方面，要立刻停止办理新的狗证，不能再允许增加新的狗了。

另一方面，要对现有违规的犬，一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。

狗患，绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾，玩物丧志，毒害人的灵魂，本身就是很大的问题。

政府要拿出决心，什么时候下决心城市禁止养犬了，什么时候狗患就解决了。

如果再继续按照文明养犬这个思路走，那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路，狗患解决了吗？政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗？

有的群众心里意见非常大：因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。

但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。

所以要想解决狗患，党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好，要带头不养宠物狗。

饲养宠物狗这点点癖好，带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。

城市必须禁止养犬。

---

  miao-xing-ren-15-93 网友的相关建议: 
      

应该禁止城市区域饲养宠物狗。

恶狗咬伤女子，新闻引发全国网友高度关注。

狗患的事也不仅仅是地方的问题，希望国家要高度重视。

其实有识之士早就讲了，城市就应该禁止养犬。

群众的眼睛是雪亮的：文明养狗是最大的谎言。

其实原先我国的城市都是禁止养犬的。

后来自从放开城市养犬之后，狗患就失控了。

现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。

这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了，在政府采用文明养犬的思路的这么多年里，狗患还在不断加剧，足以证明文明养犬此路不通。

现在养犬管理的思路有严重的问题，采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。

在“爱狗”这个西方价值观的指导下，是不可能治理狗患的。

现在政府对不栓绳的狗不捕杀，对无证的狗不捕杀，甚至咬过人的狗也不捕杀。

更可怕的是，居然还把流浪狗收容起来，用财政去喂养。

所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。

而爱狗人士其实只是一小撮，爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。

现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。

我们现在要求几点：

一，对流浪狗必须一律捕杀，不能长时间收容。

二，对于无证犬必须立即捕杀，不能补办狗证之后去“合法扰民”。

三，对于不栓绳的狗，应该一律捕杀，不能给三次机会。

四，咬过人的狗，必须立即捕杀。

五，要根本解决狗患，真的必须往城市禁止养犬这个方向走。

一方面，要立刻停止办理新的狗证，不能再允许增加新的狗了。

另一方面，要对现有违规的犬，一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。

狗患，绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾，玩物丧志，毒害人的灵魂，本身就是很大的问题。

政府要拿出决心，什么时候下决心城市禁止养犬了，什么时候狗患就解决了。

如果再继续按照文明养犬这个思路走，那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路，狗患解决了吗？政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗？

有的群众心里意见非常大：因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。

但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。

所以要想解决狗患，党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好，要带头不养宠物狗。

饲养宠物狗这点点癖好，带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。

城市必须禁止养犬。

---

  lu-ge-de-bei-ju-bao-liao 网友的相关建议: 
      

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

---