中国有可能出禁狗令吗？ 第1页

中国有可能出禁狗令的。

作为一个禁狗志愿者，我有着大量的实践经验，研究是深入而全面的。

我发现一个规律，越是闭门造车的人，越容易武断地说禁犬令不可能。

越是研究深刻的人，就越能懂得禁狗令是必然趋势。

往往那些说禁狗令不可能的人，都是从自己的主观愿望出发，因为他们自己喜欢狗，或者同情爱狗人士，就随口一说禁狗令不可能，他们根本没有认真研究过。

一，那些误认为禁狗令不可能的人，往往会说禁狗令还没有先例。这说明他们对狗患的发展史一点也没有仔细研究过，才会犯下如此明显的事实性错误。

我国1994年之前城市一直是禁止养犬的。禁止养犬的时间比放开养犬的时间更长。

所以说禁狗令是有先例的，恢复城市禁犬令，这是民心所向。

二，有人会说你看世界上哪个国家是禁止养犬的？

然后事实与他们自以为的完全相反，事实上流行养宠物狗的国家只有一小撮，主要就是欧洲和美国为首的那些西方国家。流行养狗的国家实际上是少数，只是由于他们暂时的强势，所以向全世界强推宠物文化而已。比如：“狗是人类的朋友”这个谎言，就源自美国，是美国的狗粮公司强行向全世界推广。越是依附于美国的国家，越容易被美国的宠物文化所影响。但这些国家的本土文化并不流行饲养宠物狗。现在是百年未有之大变局，西方国家未必能长盛不衰，一旦美国有衰落的趋势，其宠物文化也将兵败如山倒。

如果对狗患研究深刻的人，还应该知道，这个世界上不止美国一个文化体系。在别的文化体系中，他们有一句论断：“狗是肮脏的，不洁的。”这样的国家有好几十个，比西方国家数量多。所以爱狗根本不是世界主流价值观。

这几十个认为“狗是肮脏的，不洁的。”的国家有没有禁狗令呢？其实原则上是有的。但是你要正确理解禁犬令。这些国家原则上是不能养宠物狗的，但是工作犬还是可以饲养的。另外这些国家的人当中也有一些西化派，是被美国影响的，这些人也会饲养宠物狗，属于禁狗令的漏网之鱼。也就是说，不要机械地理解为禁狗令就是绝对的一只狗都没有了。整体上大多数人都不养宠物狗，就可以认为是禁狗令发挥了作用。这些国家和美国的养宠比例极高形成了鲜明的对比。如果美国未来不行了，那这些国家以前的西化派也会不再继续养狗，禁狗令会更加彻底。而且这些国家还有一个很好的政策，就是媒体上不允许播放歌颂宠物，宣扬爱狗思想的内容，可以看出他们还是很有战略定力的，敢于明确和西方爱狗思想斗争。除了一小撮西化派，这些国家确实是抵制饲养宠物狗的。

我国对于狗的态度介于以上两者之间，但更接近于后者。我国的成语中关于狗的成语都是贬义词，其实就类似于“狗是肮脏的，不洁的。”这样一个理念。所以总体上我国的传统文化也是不喜欢狗的。城市禁止养犬，就是符合我国国情的最佳政策。

三，有些人想当然地认为领导都养狗，或者他明知道不是这样，但是他故意这样说，故意给禁狗令泼冷水，因为他自己就是爱狗人士。

事实上与这些人说的完全相反，中国的领导大多数不养宠物狗。中国领导这个群体，属于养宠物狗比例并不高的。如果是一个对狗患进行深入研究过的人，就会知道演员明星这个群体才是养狗比例高的。领导根本不是。

所以那些说领导养狗多的，要么是没有踏实研究过，要么是故意撒谎。如果是没有踏实研究过的情况，有可能他看见了一部分领导养狗，就得出了领导养狗多的结论。但有个原理：养狗的人带着狗招摇过市，总是给人印象深刻，所以容易忽略更多的领导其实根本不养狗。

我们的禁狗志愿者团队和大量领导沟通过，当然也遇到过爱狗人士领导。这些爱狗领导的特点就是武断地给禁狗令泼冷水，然后极力鼓吹文明养犬。

更多的领导则是不喜欢狗的。有好几个领导都表示就连他们自己也感受到严重的狗患。（根本不是很多网友臆想的所谓领导脚不沾地，感受不到狗患。）这些领导的孩子也被狗吓得魂飞魄散。好几个领导都直接表态他们个人是赞同我们禁狗令的主张的。好几个领导都表示真心很希望我们多多呼吁，如果呼吁的声音足够大，是有希望促进禁狗令的出台的。

从爱狗领导与不喜欢狗领导表达的对比看，爱狗领导说的“禁狗令不可能”，不是一个客观公正的判断，而是他们一个主观的私心，因为他们自己养狗玩狗，就不愿意禁狗。而不喜欢狗的领导表态就非常公正，他们意识到放开养狗不是永恒的，随着禁狗令呼声的逐渐增强，到底是放开养犬还是禁止养犬是一个值得深思的问题，他们对禁狗令的强烈呼声是采取耐心倾听，认真思考的谦虚态度。

四，从客观现实来看，城市禁止养犬是必然的趋势。

那些认为不可能禁狗的人，错误的根源就在于把养狗取乐看得太重要了。

如果对狗患发展认真研究过的人都知道，多年以来，爱狗人士周少华灭门事件，宁波爱狗人士养犬扰民被灭门事件，武汉卢孝林女士条例事件，养犬引发的矛盾早已达到了不可调和的地步。

在这种情况下，一些人用所谓养狗的乐趣来反对禁狗令，显得苍白无力，轻重不分。

五，不要再说什么宠物行业产值大。

1，宠物行业也不等于宠物狗。

2，教培行业产值更大，只要下决心，一样解决掉。

宠物行业对社会的危害比教培行业大多了。

一年数千万人受伤，这个比宠物经济的那些泡沫经济的空洞数字重要得多。宠物行业为了攫取经济利益祸国殃民，注定了灭亡。最起码伤人最多的宠物狗肯定是要禁养的。

综合以上分析，凡是对狗患问题深入思考过的人，都得出一个结论：城市必须禁止养犬。

应该禁止城市区域饲养宠物狗。

恶狗咬伤女子，新闻引发全国网友高度关注。

狗患的事也不仅仅是地方的问题，希望国家要高度重视。

其实有识之士早就讲了，城市就应该禁止养犬。

群众的眼睛是雪亮的：文明养狗是最大的谎言。

其实原先我国的城市都是禁止养犬的。

后来自从放开城市养犬之后，狗患就失控了。

现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。

这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了，在政府采用文明养犬的思路的这么多年里，狗患还在不断加剧，足以证明文明养犬此路不通。

现在养犬管理的思路有严重的问题，采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。

在“爱狗”这个西方价值观的指导下，是不可能治理狗患的。

现在政府对不栓绳的狗不捕杀，对无证的狗不捕杀，甚至咬过人的狗也不捕杀。

更可怕的是，居然还把流浪狗收容起来，用财政去喂养。

所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。

而爱狗人士其实只是一小撮，爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。

现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。

我们现在要求几点：

一，对流浪狗必须一律捕杀，不能长时间收容。

二，对于无证犬必须立即捕杀，不能补办狗证之后去“合法扰民”。

三，对于不栓绳的狗，应该一律捕杀，不能给三次机会。

四，咬过人的狗，必须立即捕杀。

五，要根本解决狗患，真的必须往城市禁止养犬这个方向走。

一方面，要立刻停止办理新的狗证，不能再允许增加新的狗了。

另一方面，要对现有违规的犬，一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。

狗患，绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾，玩物丧志，毒害人的灵魂，本身就是很大的问题。

政府要拿出决心，什么时候下决心城市禁止养犬了，什么时候狗患就解决了。

如果再继续按照文明养犬这个思路走，那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路，狗患解决了吗？政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗？

有的群众心里意见非常大：因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。

但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。

所以要想解决狗患，党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好，要带头不养宠物狗。

饲养宠物狗这点点癖好，带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。

城市必须禁止养犬。

---

  zhou-lin-26-58 网友的相关建议: 
      

应该禁止城市区域饲养宠物狗。

恶狗咬伤女子，新闻引发全国网友高度关注。

狗患的事也不仅仅是地方的问题，希望国家要高度重视。

其实有识之士早就讲了，城市就应该禁止养犬。

群众的眼睛是雪亮的：文明养狗是最大的谎言。

其实原先我国的城市都是禁止养犬的。

后来自从放开城市养犬之后，狗患就失控了。

现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。

这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了，在政府采用文明养犬的思路的这么多年里，狗患还在不断加剧，足以证明文明养犬此路不通。

现在养犬管理的思路有严重的问题，采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。

在“爱狗”这个西方价值观的指导下，是不可能治理狗患的。

现在政府对不栓绳的狗不捕杀，对无证的狗不捕杀，甚至咬过人的狗也不捕杀。

更可怕的是，居然还把流浪狗收容起来，用财政去喂养。

所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。

而爱狗人士其实只是一小撮，爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。

现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。

我们现在要求几点：

一，对流浪狗必须一律捕杀，不能长时间收容。

二，对于无证犬必须立即捕杀，不能补办狗证之后去“合法扰民”。

三，对于不栓绳的狗，应该一律捕杀，不能给三次机会。

四，咬过人的狗，必须立即捕杀。

五，要根本解决狗患，真的必须往城市禁止养犬这个方向走。

一方面，要立刻停止办理新的狗证，不能再允许增加新的狗了。

另一方面，要对现有违规的犬，一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。

狗患，绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾，玩物丧志，毒害人的灵魂，本身就是很大的问题。

政府要拿出决心，什么时候下决心城市禁止养犬了，什么时候狗患就解决了。

如果再继续按照文明养犬这个思路走，那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路，狗患解决了吗？政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗？

有的群众心里意见非常大：因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。

但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。

所以要想解决狗患，党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好，要带头不养宠物狗。

饲养宠物狗这点点癖好，带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。

城市必须禁止养犬。

---

  liu-jian-83-21 网友的相关建议: 
      

应该禁止城市区域饲养宠物狗。

恶狗咬伤女子，新闻引发全国网友高度关注。

狗患的事也不仅仅是地方的问题，希望国家要高度重视。

其实有识之士早就讲了，城市就应该禁止养犬。

群众的眼睛是雪亮的：文明养狗是最大的谎言。

其实原先我国的城市都是禁止养犬的。

后来自从放开城市养犬之后，狗患就失控了。

现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。

这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了，在政府采用文明养犬的思路的这么多年里，狗患还在不断加剧，足以证明文明养犬此路不通。

现在养犬管理的思路有严重的问题，采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。

在“爱狗”这个西方价值观的指导下，是不可能治理狗患的。

现在政府对不栓绳的狗不捕杀，对无证的狗不捕杀，甚至咬过人的狗也不捕杀。

更可怕的是，居然还把流浪狗收容起来，用财政去喂养。

所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。

而爱狗人士其实只是一小撮，爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。

现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。

我们现在要求几点：

一，对流浪狗必须一律捕杀，不能长时间收容。

二，对于无证犬必须立即捕杀，不能补办狗证之后去“合法扰民”。

三，对于不栓绳的狗，应该一律捕杀，不能给三次机会。

四，咬过人的狗，必须立即捕杀。

五，要根本解决狗患，真的必须往城市禁止养犬这个方向走。

一方面，要立刻停止办理新的狗证，不能再允许增加新的狗了。

另一方面，要对现有违规的犬，一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。

狗患，绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾，玩物丧志，毒害人的灵魂，本身就是很大的问题。

政府要拿出决心，什么时候下决心城市禁止养犬了，什么时候狗患就解决了。

如果再继续按照文明养犬这个思路走，那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路，狗患解决了吗？政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗？

有的群众心里意见非常大：因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。

但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。

所以要想解决狗患，党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好，要带头不养宠物狗。

饲养宠物狗这点点癖好，带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。

城市必须禁止养犬。

---