百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待中美高层战略对话的第二场会谈,释放了哪些信号?还有哪些值得关注? 第1页

           

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

我觉得,如果美国满足

1:停止干涉内政(新疆,西藏,藏南,拉达克,南海,台湾,钓鱼岛),邀请中国和/或俄罗斯以二战战胜国身份共享日本的美国军事基地(当然合理的开支中国可以分担),总之就是把该中国的还给中国。

2:停止各领域的打压,包括不合理贸易限制,关税限制,科技限制,解禁中兴华为等,废除《瓦森纳协定》(当然中国对等也可以允许美国收购中国科技如字节跳动,移除掉对美商品的关税),总之就是移除掉不合理的竞争限制。

这种情况下,哪怕把他这两年还有接下来要放的水都买过来,承诺100年不抛售以示诚意,也是可以的。

唉,好羡慕美利坚这种无中生牌的作风啊。


美国不放弃的话那就只能靠自己力量解锁了呗。感觉即使美国不同意,到2030年左右1和2应该也都不会成为太大的问题。但这样的话,一个挑战就是如何在美元土耳其里拉化的时候,有新的货币系统可以使用。

另外,中美会谈之后,估计房价又要涨了。目前纽约还是比上海贵一点点的,so as华盛顿和北京,至少会涨到两者持平。(不过从供需关系和附加价值看中国侧正常价格应该比这个还要更贵一点的)

这两天查了全球房价,发现孟买已经跟不上节奏了,市中心/近郊2万左右,最好的中心区海景房大概5万多。当然印度IIT毕业的程序员年薪也就百万卢比(8万多人民币)和上海街头熟食店招的熟食称重学徒工一样多,确实不太撑得起这个房价。


user avatar   bu-zhi-wei-bu-zhi-61 网友的相关建议: 
      

我觉得今天现场翻译的小姐姐,作为一个翻译人员,在短时间内完成如此高难度且具有历史意义的任务,一生中有这样的高光时刻,从职业生涯上讲已经没有遗憾了。

以后别再说什么日本的匠人精神了,中国用心做事的人也多的是,而且不需要几代人只做一件事,我们一代人就把几代人的路都走完了,而且走的更好。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

不光要知己,还要知彼。

美方给我们很多压力,难道美方自己就没有感受到压力?

我们难,美国就不难?

此次中美会谈,加上几天前布林肯访问日韩,外界普遍认为是对振华新外交事务团队的考验。

事实上,振华的团队从第一天起就被认为是一个弱势的团队。

首先振华的团队组成很多都来自于奥巴马时代,说白了,就是竞选时为了得到奥巴马的支持,作了交易,被奥巴马安插进来的。

而且,懂佛前两天在福克斯新闻露面,又老生常谈,说选举被欺诈了,是它懂当选了,使得振华团队的合法性仍然在受到陨蚀。即使在今天,仍然有很多红脖子认为在3月25日,懂佛应该入主白宫当总统。

再者,布林肯团队天天叨念美国回来了。可是现在回来的美国不是为他国提供力量保障,而是需要他国来拱卫美国。比如布林肯去韩国,要求提高军费13%。这种形势,明眼人都看出来了,这不是美国回来(保护我们了),而是美国回来扒皮了

所以,对于美国需要他国来拱卫美国主张的要求,各个国家都不过是敷衍了事,走个过场。最明显的就是西班牙派一艘帆船来亚洲。昨天,欧盟号称要制裁我们,不过是对4位人员进行旅行限制。说句不好听的,够干啥的。标榜混迹于西方体系的新加坡都表态不选边站了。

我们也是真不懂美国人,就在中美会谈的前两天,振华还还指着普京骂,说人家“杀人犯”。这不,俄罗斯召回驻美大使(世界最高级别的斗嘴,普京这样回应拜登了!俄罗斯紧急召回驻美大使_拜登)。我们的北韩同志这两天也出来发话了。

伊朗也发狠言,要谈判,先解除制裁。

在这一连串东亚、中东、欧洲烂事,就没有一件美国能摆平的。

世界都看在眼里,也都在观察振华团队、布林肯先生,是不是那块重振美国的军事、外交影响力的料

我们这边压力大,担心美国的打压来得更猛。

那美国呢?美国担心“树倒猢狲散”!

美国闪闪发光的无敌金身,要是被戳破了,被全世界看出不灵光了,会如何啊?昔日那种呼风唤雨就不好使了!

以前一个眼色就有苟退挺身而出为它鞍前马后搞定的事情,现在都躲躲闪闪,敷衍塞责了!

其结果就是:美国今后维护全球利益的成本就会陡增

就都不用列美国迫在眉睫的国债融资成本上升的问题。

一句话:它美也是百病缠身,休要张狂!


虚张声势,爷不吃你这套。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

双方互骂一顿后还继续谈,说明两边这次都有自己要争取得到的东西。

美国那边应该是想中国帮助稀释美元超发的风险。

中国这边是要求美国给予世界科技竞争以公平的环境。

两边的诉求看似不矛盾,双方都答应对方诉求就皆大欢喜。


可一旦这两个诉求同时满足,也就意味着美国开始了禅让流程,用延长美元霸权20年左右为条件,给中国产业升级进而在科技,军事,信息化标准等领域打开追上自己的口子(口子是美国玩赖堵上的)。

当然美国还可以通过先进入下一轮工业革命来绝地反击。但已经启动禅让的皇帝,威信还够不够再度把大臣团结起来呢?

美国不想禅让,但历史上几个禅让是自愿的呢?


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

当今世界正经历百年未有之大变局,新一轮科技革命和产业变革深入发展,国际力量对比深刻调整……《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》

什么叫国际力量对比深刻调整——“美国没有资格在中国的面前说你们从实力的角度出发同中国谈话”

从十四五规划的阐述中可以看出,国家已经清楚认识到,中美战略地位的深刻变化。了解到这一点,就能够意识到为什么中美高层第二次对话中,我国对美国的如此强硬了。

中国凭什么有这样的底气呢?

建国初,美国拉着那么多国家来搞事情,被中国一己之力拍了回去。

越南战争等地区争端中,中国放出来的话,美国也无力逾界。

改开后,中国数次全国范围内的旱灾、洪灾、地震、冰灾,更是展现了中华民族高度的凝聚力和组织度。

去年的新冠,中国更是以全球最强的组织动员能力,将疫情扼杀在了摇篮内。

而美国的表现是什么呢?

大飓风来临,群众打砸抢烧,军队武装救灾,警察绝望自杀。

大冰灾来临,电网全面崩溃,电费疯狂暴涨,政府推卸责任。

新冠大爆发,政府长期装死,政党互相推诿,民众疯狂反智。

种族大冲突,政府大和稀泥,群众搞零元购,全国美丽风景。

没有对比就没有伤害。

一个如此混乱,如此内斗,如此反智,种族和阶级矛盾如此膨胀,组织度如此差劲的国家,既不伟大,也不值得尊重。

诚然,美国曾经国力冠绝全球,但我们也无法否认,美国曾经的成功,不能排除其国运的顺遂。如果没有两次世界大战的福利,美国能否成功?

如果没有地理环境的得天独厚,美国能否成功?

如今美国的底裤被扒了,美国还能忽悠多少人呢?

恶魔欲降临人世,必将以天使面目示人。

如今美国的恶魔面孔逐渐浮现,曾经的“灯塔”还有多少光亮?

浪潮过后,谁是真的为了人民,谁是虚假正义,一目了然。

天道昭昭啊!


user avatar   yi-li-li-ya-de-ma-ku-si 网友的相关建议: 
      

我来解释一下美债和美股之间的逻辑,虽然长期跟踪的结果,近些年美债收益率和美股的直接关系在下降,但是,根本逻辑还是存在的。

核心的逻辑就是 这轮美股牛市是完全的放水牛,上市公司的业绩并没有大幅增长。那么为了维持牛市,就必须要把资金留在股市里。但是你发了美债,美联储又不购买,等于没往市场投入真金白银。那么美债多了,价格自然下降。价格下来了,打算买的人就多了,因为你100块面值的美债,现在只卖80块钱,但是还是每年一块钱利息给你,原来你拿到的利息相当于1%,现在不就高于1%了嘛。实际收益率一上去,资金自然往债市里跑。股市就被抽水了。同时,很多美股的估值是用DCF来算的,锚定的就是长期美债收益率。收益率一上去,这些股票的预估价值自然就下来了。所以你看这几天,美债收益率呼呼涨,美股哗哗跌。必须要让外部的资金来买美债,才能阻止对美股自身的抽血。美联储不买美债,因为不敢投放过多美元,美元多了,自然也不值钱了。美国的立国根本在美元,所以美联储投鼠忌器,又想保美股,又不敢放美元[微笑]

这时候,你到哪找外部资金真金白银替你扛这么多债务去?日本他能抗的起来么?韩国?别逗了。欧洲?人家欧洲自己还有宽松计划呢,可不就剩你中国了么。

-------------------------分割线-------------------------------

美国10年期国债已经去年以来新高了,疫情以来陆续发了六七万亿国债,美联储又没法继续扩表购买美国国债,这国债全部流到市场上去了。

但凡供给多了,价格肯定下跌,美债本质上也受供给需求影响。所以美债一多,价格就下滑,收益率自然就上来了。收益率一上来,问题来了,所有按照美债收益率做的股票估值折现模型都要改了,公司价值要下跌,资金为了追求高收益,又会流向美债,导致股市崩盘。

怎么办?美联储去买么,意味着美元超发,美元体系继续解体。不买么,美股崩盘。那只能求别人多买点,把美债收益率降下来。这不,中国是以往第一的美债购买户嘛,虽然现在让位给日本了,但咱们体量在那,得求求中国多买点吧。

问题是,有这么求人的么?什么态度啊。还当我们十年前呐?


user avatar   blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

注意,王毅外长回答凤凰卫视记者的话是:谈了很多地区问题。

这个话很有意思,透漏出了和第一场记者在场时,剑拔弩张互喷的不同。

我简单推理一下:

如果地区问题是指香港、台湾、新疆、南海问题,那中国都会认为是内政,根本谈都不会谈,外长以本国的颜面角度,即便谈到这些地区,也不会说是谈了很多地区问题。如此大方的坦诚,谈了很多地区问题,说明了一件事:

第二场闭门会谈的重点既不是第一场美方表现出来的对香港、新疆的关切,也不是金融、知识产权、贸易、气候方面的合作。

第二场谈判应该是无关中国的核心利益,甚至也无关中美目前最关切的贸易问题,讨论的是非中美两国直接关系的他国问题

那么这个他国问题,并且谈了很多,到底在说谁?


联系到美国民主党传统的对俄遏制,以及近期拜登直接叫普京“杀手”的敌对称呼,再到最近三天乌克兰的边境战火,我怀疑第二场会谈的主旨是美国来协调中国对乌克兰问题的立场,以及美国对俄遏制时中国的态度。也有可能,除了乌克兰和俄罗斯外,顺便也谈了伊朗、阿富汗等中东问题,和亚洲的缅甸局势。


很可能,美国并没有大家想的那么蠢和傲慢,第一场会谈只是对民众、反对党和盟国的表演,第二场才是美国真正的目的,如果第二场双方有一定的意向,建立起一定的信任,才会有第三场涉及双方切身利益的交流。


user avatar   wang-xiao-yang-95-12-54 网友的相关建议: 
      

杨洁篪是一个地地道道的“美国通”。1977年美国前总统老布什访华,27岁的杨洁篪刚从伦敦政治经济学院毕业回来,被指定为陪同兼翻译,从而与布什一家建立了深厚的情谊,“老虎杨”的外号就是老布什叫出来的。他与布什家族的关系也成为日后出使美国的重要背景。

其背景

1950年出生在上海黄浦区北京西路、温州路一带的杨洁篪,1963年考入上海外国语学院附属中学,文化大革命发生后,他在1968年进入上海浦江电表厂当了工人,成为“老三届”。

中美正式建交之前,外交部挑选一批外语方面的人才前往英国进修。1973年,与龙永图等人一道,杨洁篪被选送到英国名校伦敦政治经济学院(LondonSchoolofEconomics)深造。

20世纪70年代中国派往英国进修的外交干部分为两批,第一批包括杨洁篪、乐爱妹(杨洁篪夫人)、王光亚、陈姗姗(王光亚夫人,曾任驻爱沙尼亚大使)、沙祖康(联合国副秘书长)、周文重(现任驻美大使)等。第二批包括张业遂(外交部副部长)、陈乃清(张业遂夫人,朝鲜半岛事务特使)、张小康(驻新加坡大使)、唐国强(中国常驻维也纳联合国办事处代表)。

  在伦敦政治经济学院国际关系专业学习两年后,1975年6月,杨洁篪从伦敦回国,与王光亚等人一起进入外交部翻译室,开始了自己的外交生涯。


杨洁篪在外交部任职32年,工作顺畅,先后任驻美国大使馆一秘、参赞、外交部美洲暨大洋洲司参赞、副司长、公使、外交部部长助理、副外长。

  他在1977年美国前总统老布什访华时担任他的翻译,两人结下友谊,多年来他与布什家族一直有私交。他在担任驻美大使期间给美国外交界留下良好印象。

  杨洁篪先后在中国驻美国大使馆工作12年,并于2001年至2005年担任驻美大使。杨洁篪出任大使不久,就发生了中美撞机事件,中美关系一度紧绷。经过他刚柔相济的外交谈判,这一冲突终于化解。


忍辱负重那么多年,受洋人那么多气,扮演了那么多年儒雅的角色。而今,丈夫心烈,终于不需要再扮演儒雅了。直抒胸臆,尽情开怼,好不快意!


user avatar   lao-yan-gui-90 网友的相关建议: 
      

不知道大家看了那个原版的1个多小时的视频没有。其实还挺有意思的。

当然,这种会议还是套话居多,我印象比较深的是杨主任从最初的一些套词结束以后,几乎全程火力拉满,这都不叫怼了,这简直是在拎着老美的衣领啪耳刮子,服不服?还嘴犟?再啪!服不服?还犟?接着奏乐接着啪…

比较有意思的几个小点是,美方国务卿说美国在短时间内有效控制住了疫情,(我不知道美国人对“短时间”和“有效”这两个词是不是有什么误解…)而杨主任在疫情这一点上,直接用的“胜利”两个字,基本就是在蔑视美国务卿的吹牛逼言辞了。

杨主任比较重的那个耳刮子是说到中美曾经对抗过,美国取得什么好处了?没有任何好处。这里明显就是指抗美援朝的历史,美国在付出了极大的代价后,都没能把南北科瑞亚的军事分界线往前推进一度。

再有就是提到了中国一直致力于周边国家的和平与稳定发展,而不像某些西方国家一样,搞霸权主义,到处发动战争,推翻别国的合法政权等等。这段的最后一小节几乎就不用“某些国家”这个字眼,直接指明道姓地说“你们”了。这是正手耳刮子没啪爽,怕你老美装糊涂,反手再来一个给你加深印象。

另外提到了东盟超过了美国,欧盟,成为中国的第三大贸易伙伴。杨主任在这里有个明显的暗示,提到中美贸易因为经济问题而产生的摩擦是很正常的。这里应该是留下了一个口子,暗示经济相关的贸易顺逆差问题可以好好谈谈,大家谈钱不伤感情,伤感情的事儿跟钱无关。

后面还提到了美国国内的民调问题,还有美国国内对政府的不信任,以及种族割裂问题,这一段的时候我媳妇儿刚好在换衣服,吸引了我目光,没有听得仔细。但是说的很直白,就差没点名道姓地骂你们丫国内都那个鸟样了,还想转移目标把锅扣我们头上来…估计这一段直接让对面炸了。这是侮辱性和伤害性俱高的段落了,这是在用加特林破防了。


美方后期回怼的那一段显得有点儿狗急跳墙了,直指中方处理疆藏问题不够透明,还居高临下地说告诉你们中国人,美国能够如此优秀的秘诀,就是面对问题的坦诚,从来不去遮掩,而是直面解决问题。这里怼中国疆藏问题不用多说,这向来是美方的惯用伎俩。这里我思考的点是,美方说的面对自己的问题透明,不遮不掩,这句话应该是有多重深意的。第一就是之前黑命贵的问题,前两天解决了,那还真的是挺贵的,但至少和解了。再就是现在网上热炒的,美国殖民者之前针对印第安种族灭绝的事情。我没弄懂他说的美国人的坦诚和遇到问题就解决问题是怎么个意思?难道是遇到印第安族了,然后解决了他们,这样显得很坦诚?我就是告诉全世界是我们把他们解决了,不遮不掩,所以我们美国人实诚?


总之除了开头客套意外,后面几乎全程高能,非常过瘾。另外就是翻译的小姐姐很惊艳,杨主任那么长的临场发挥,她硬是给翻出来了。而且声音很好听,一开口我差点儿以为是华春莹。思路很清晰,语言很顺畅,翻译的内容我这个四级没考过的水平都能听懂个五六分。反观美方的翻译,我特么以为她是个兼职。全程带着哭腔翻完的,而且极其别扭,语法混乱,特别是最后一段,全程这个,这个,这个……像极了我找黑人问路的时候,英语说一半忘词儿了,崩了一句“内个,内个,内个”…


太晚了视频不挂了,大家有兴趣的自己去新浪新闻翻一下。明天抽空再看一遍,太刚了!连我媳妇看完都惊得张牙…




3.20更一下,

很多小伙伴问原版视频在哪里,我是从腾讯视频上看到的,昨天夜里推送过来,我就第一时间点开了。现在貌似找不到原版了,都是被剪辑过的。有点后悔没能保存下来,里面很多内容由于昨晚的一些事情影响,没有认真看清楚,有点儿遗憾。

里面其实还提到了挺多有意思的点的,包括美国国务卿拿登陆火星这事儿来秀肌肉,其中提到了这次任务是采用了全球各个区域的技术一齐完成的。而且说到这次美国的火星任务是带采集后返回的,如果成功的话那美国就拥有火壤了。这里明显在给中国下套,你中国月壤不分我点儿,那这个火壤你想不想要?当然也可能是美方留下了谈判的口子,科技合作也是中美的重大利益方向,这块儿肥肉如果拿来诱惑中国航天工作者真的太牛逼了,这可能会成为谈判的巨大筹码。

此外还有杨主任在第一段发言翻译结束以后,还有一个简短的补充,针对美国宣称中国对美进行网络攻击的。杨主任一语定乾坤,你们美国佬干这种事儿是“冠军”,意思是少搁这儿贼喊捉贼了。

再有就是摄影记者的聚焦也挺有意思,前半场全场都带着口罩,唯独杨主任没带,这个镜头给了很久,不知道用意是什么。还有在杨主任发言的时候,对面助理用忧郁的眼神45度角仰望天…花板,这个特写也给了很久。再有就是美方回怼的时候,镜头给到杨主任的手,五指交叉紧紧握拳。想来谈判就是另一场战争,杨主任、王国委,还有随同的翻译,工作人员等,你们辛苦了。为了祖国,你们一往无前,谢谢你们!


最后我不得不提一下,之前回答提到的换衣服,评论区炸了这是我真的没有想到的。这里真的就是陈述句,是因为这个原因导致我中间一段没有认真看清楚,是记录事情来着,兄弟们不要想太多。主角是杨主任和王国委,跟着党走,方向盘扶正,不要乱开车…


user avatar   hun-duan-lan-qiao-36 网友的相关建议: 
      

王毅外长说第二场谈了地区问题,我觉得大概率是和南海,缅甸局势,半岛局势,伊核问题,东乌克里米亚这些有关。在这些问题上双方其实都是可谈的,有空间的。

地区问题涉及多边,美国在过去川普四年的胡搞模式下,地区议题参与能力大幅下降,很可能在有些问题上是想和我方合作甚至有求的,比如缅甸和伊核。这些议题双方也有不小分歧但不是完全的对立面,还是有的谈甚至双方妥协交易的可能也存在。

这些问题上我方更是底气十足的,感觉没啥问题。不过看这个会议安排,美方可能把最硬的调子都放在第一场给媒体看了,后面不对媒体开放的议题明显不是那么针锋相对或者涉及核心,这很可能是双方实际心底希望能达成一些成果的体现吧。

如果真的在一些议题上达成了一些共识,哪怕不是那么热门的问题上。那么给外界的信号也足够强了,很多小国也会了解到未来不会滑向全面冷战,而是两大强权以打打合合为常态。如果什么都没达成,大概率国际社会比较有自主性的国家会继续观望。但美方这届新政府外交的表现如何,中方对美是何态度,全世界已然心中有数。




           

相关话题

  如果火星真的被人类殖民了,那会不会成为下一个「美国」,反过来统治地球? 
  为什么美国那么强,却就是搞不定阿富汗?美国阿富汗战争的失败与中国有何关联? 
  如何看待胡锡进卸任环球时报总编辑,将以环球时报特约评论员身份继续工作? 
  如何看待特朗普称美国新增病例峰值已过,或将提前重启经济? 
  请问图中机动防御如何实现? 
  美国是否应该让欧洲逐渐自我防卫? 
  境外反华媒体潜入贵州毕节非法采访,被机关干部举报,有哪些信息值得关注? 
  如何看待美国防长 7 月 21 日谈中美关系时,称「我们不是要寻找冲突」? 
  为什么有人说美国今天其实已经输了? 
  中国未来会不会超越美国,成为世界第一强国? 

前一个讨论
缅甸32家中资企业被打砸烧的原因是什么?
下一个讨论
如何看待数次遭打砸抢的缅甸中企,近日被造谣「配合军方诱杀工人」?





© 2024-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利