如何看待广电总局发文称：不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地？还有哪些信息值得关注？ 第1页

很多民众不清楚，"落地 "到底是什么意思。

"落地"是电视行业的专业词汇，不是指"某些人"不能"双脚"落地中国，而是指某电视台的某电视频道 在某个地方的有线电视 或是地面波无线电视合法播出。

BBC World News(BBC世界新闻台)先前在中国内地是合法落地 的，意思是指BBC世界新闻台在内地有线电视是可以合法播出的。

但是BBC世界新闻台在中国境内落地是在《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》框架下运行的。同样在这个框架下落地的电视台还包括"凤凰卫视 "、"星空卫视 "、"华娱卫视(已停播)"、"MTV大陆中文台(前几天刚刚停播)"、"CNN国际台 "、"HBO亚太台"等。根据相关规定，这些境外的电视频道（港澳台属于境外）只能在中国大陆的三星级以上宾馆 和涉外小区 播出。另外广东省 作为我国对外开放的地区，广东有线也可以面向普通用户播出这些境外电视频道，但是可能需要用户额外付费 观看。当然了，有些地方的有线电视事实上也对普通用户播出这些境外频道，理论上是不太符合规定的。

境外电视频道在华播出需经过相关机构实时审核 。审核通过的画面右下角 会有一个圆形的水印，并发射到134卫星上。各地有线只允许 接收134卫星的经过实时审核的境外电视频道。（极少数地方有线电视存在例外可以通过其他途径接收境外电视频道，譬如广东有线通过香港地面波接收TVB翡翠台和明珠台，此处不做讨论。）如果某个境外电视频道存在不适宜的画面或内容，电视画面会立即出现屏蔽画面，也就是常说的"迎客松"（一般为风景图，当年最出名的屏蔽风景图就是迎客松）。由于境外电视需要经过实时审核以及二次甚至多次传输，在内地有线看到的境外电视频道会存在较大的播出延迟。另外时至今日，由于技术限制和政策限制，在华落地的境外电视还是以4:3比例标清画质 播出，相比之下全球电视频道基本都已经16:9比例高清画质普及了。

境外电视入华落地也不是随随便便就能落地，除了要遵守各类严格的规定，还被要求是"对华友好的媒体 "以及帮助"中国内地的媒体落地海外 "。当年星空卫视落地内地，就是因为美国星空传媒帮助CCTV4中文国际频道和CCTV9外语频道（现在的CGTN）落地美国。现在BBC对华态度恶劣，且英方禁止CGTN在英国有线电视播出，显然也违反了这一点。

英方吊销CGTN播出执照（指取消CGTN在英国落地），而我方也取消BBC世界新闻台在华落地，也体现了外交对等原则。

所以，BBC世界新闻台被取消在中国境内落地后有什么影响？

1、原先能播出BBC世界新闻台的内地有线电视系统（主要为高级宾馆、涉外小区、高校内部电视等）将不能再播出 BBC世界新闻台。当然了，接收信号源——134卫星也会直接断讯。

2、目前来看，BBC记者在华采访不受影响 ，BBC在华记者站正常运营。基于外交对等原则，英方目前并没有禁止央视及CGTN在英采访以及关闭央视和CGTN的欧洲分台/欧洲中心记者站（设在英国伦敦），我方应该也不会轻易去动BBC在华采访权。

3、其他媒体机构（比如央视、b站等）购买 BBC的纪录片 和报道并播出 理论上不受影响 的。（很多媒体的涉外报道其实买的就是BBC的报道，毕竟驻外记者资源远不如BBC）但是不排除考虑到一些影响，有些媒体机构可能会暂时停播 或下架 BBC制作的纪录片。

4、BBC世界新闻台在港、澳、台依旧可以正常播出。因为广电总局的职权仅限于 中国内地。目前，香港有线电视 和香港NOW宽频电视 依旧正常播出 BBC世界新闻台。香港电台已于早前声明停止转播 BBC的部分节目 ，这可能是因为香港电台作为公营电台 在某些方面需要与中央保持步调一致。

BBC与CGTN的纠葛其实体现着中英之间的纠葛。这其实不是什么媒体之间的斗争，更多的是国与国外交斗争下的结果。

BBC扭曲事实，污蔑中国的视频，我很早之前就在另一个答案中写过，诸位知友感兴趣，可以通过这个链接看一看。

今天说另一个很有趣的对比。

昨天，世界各大媒体都报道了中国政府禁止BBC落地的新闻，包括BBC自己。

但这些报道和BBC自己的报道，在标题上有一个鲜明的对比。一图胜千言，咱们先来看看世界各大媒体的标题:

世界各大媒体的新闻报道标题有一个共同点:长。长是因为，它们不仅提到了BBC被中国政府禁止落地，还不约而同地提到了英国政府之前粗暴吊销中国CGTN播放牌照一事。

无论这些媒体对中国态度如何，无论它们如何解读甚至合理化英国政府的粗暴行为，但至少最基本的，它们都认同一点:英国政府这一行为是中国采取行动的重要原因，是新闻报道标题都不能忽略的重要信息。

它们的报道，也许做不到公正和客观，但至少还有一点新闻的底线，在标题里交代了事件发生的前因。

再来看看BBC。它的新闻团队之前发了一个声明:

这个声明说BBC的报道是“世界最值得信任的国际新闻媒体”，“公正且不偏不倚”。大家注意这个“最”字，可没有“之一”二字跟在后面哦——没办法，人家就是这么自信。

那么世界上最值得信任的国际新闻，是怎么报道自己被中国政府禁止落地的新闻呢？

诶？这个标题和其他媒体比，是不是短了很多？

短是因为，这个标题只提了BBC自己被禁止落地，根本对于英国政府之前禁止中国CGCN落地一事，只字不提！

在推特这样的信息平台，很多用户根本就不会点进新闻具体内容，都是通过标题把握新闻大意。倘若他们不看其他媒体，只看BBC的报道，那么只会得到一个孤立的信息:BBC被中国政府禁止落地。他们根本不会从这个标题中看到事件的前因，即实际上英国政府早就先一步展开行动，粗暴禁止中国CGCN在英国落地。

而这，就是“世界上最值得信任的国际新闻媒体”的“公正且不偏不倚”。

曹哲，大声点， 你说在国内看BBC“本来就得██”，这个██是啥？

你这样老翻墙的，怕是哪些网站之前不用翻墙也能看都搞不清了吧。

当然，现在封禁BBC News,BBC的很多网页确实打不开了，你确实可以大声宣称“一向便是如此”。

这波啊，曹哲又赢了。

另外，曹哲评论区里“我选择印度”和“被杀的土著只有5.4万”也在狂欢带节奏。

这么一看，大家都很支持封禁BBC嘛。

至于封禁行为本身，我三号机说过很多次了，美英的很多丑化宣传并不仅仅是给TA们自己国民洗脑用的，被丑化一方的某些群体对此也是有着硬性需求，毕竟关系到它们存在的合理性。

这个就不展开说了。

主要是港澳也禁了吧。

其他不说，bbc和cnn光在我国地理常识上犯的错误，就足够不冤枉他们是fake news了

这肯定不是他们能力不足，而是他们本身的傲慢、成见，让他们根本不在乎这些基本逻辑。

任何对于我国的报道，在他们那里都被基于特定的结论而反过来找论据，比如涉港问题必然是“民主不民主”的问题，比如涉疆涉藏问题必然是“自由不自由”的问题，比如疫情问题必然是“透明不透明”的问题

屁股决定脑袋，虽然很粗俗，但很适合形容目前的bbc和cnn。

如何看待:

菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃？

1、新年国家送给人民的第一份礼物，普天同庆，奔走相告，人民群众喜闻乐见。

2、前一阵子我还纳闷儿呢，BBC多次混淆视听，无故抹黑，何不禁他？让他滚蛋多好。实际上国家运筹帷幄，决胜千里啊。选择在这个特殊的日子，给BBC当头一击。堂堂一个国际性的新闻媒体，罔顾事实真相，弄虚作假，完全不讲职业道德，国际公德。

3、我已经为BBC取好标题了——北京禁止BBC，并强迫中国人民庆祝。或者——北京禁止BBC，以图舆论专政。再或——北京禁止BBC，再无媒体替中国人民发声。

4，2月4日，英国下架央视环球——来而不往非礼也。

5、即便如此，厚颜无耻的BBC可能会加强继续抹黑中国、混淆视听。对西方媒体发动的舆论战，我们要时刻保持警惕性。说到底还是经济社会的发展，只有经济发达了，才能为文化输出提供条件，文化输出达到一个程度，才能把控舆论阵地。

6、

BBC从此有福了，可以更加光明正大地：

开局一张图，内容全靠编了！

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

新闻报道、分析与评论的真实客观公正，是建立在全流程自信心的基础上的，所以国际主流新闻机构，很不可能是在弱国小国手中，更不应该掌握在破落户手中。

---