被强奸未遂反致加害人受伤如何量刑？ 第1页

反对 张唯楚 的答案误导他人，“我听说”这种不负责任的故事是极端不严谨的。

一个女性在遭受强奸的过程中杀死对方，是正当防卫。不是防卫过当，也不是故意杀人。但是，一定要注意两件事：一是优先保证自己的生命安全，并不是每次反抗都会有好结果；二是适可而止，捅完人后不要追杀，在保证自己安全的前提下尽量报警、打120防止损害结果进一步扩大。

特别注意，一定要尽量第一时间报警。如果回家洗完澡换了衣服再慢慢打电话报警，很有可能无法证明自己正在遭受侵害。

那么，被带回家强奸后，施暴者睡觉时，被害人为反抗而杀人是否正当防卫？

当然是正当防卫。

但是很容易出问题的几个细节在于：

1、是否真的有强奸。比如前段时间有新闻说妻子被强奸时丈夫杀人，后被判故意杀人罪。但那个案例里妻子被强奸只是丈夫逃了多年以后被抓回来的辩解，没有证据支撑这一事实。

2、是否属于持续犯罪的状态。被强奸后强奸行为已经结束，但非法拘禁行为仍然在持续，此时的防卫的正当性源于被拘禁，但考虑到还有后续被强奸的可能、弱小女性没有太多反抗选择、现实危险性极高等情况，所以不认为超出限度。但如果强奸之后女方随时都可以走，此时非法侵害已经结束，自然也过了正当防卫的时间。

3、为了反抗还是为了泄愤。如我下面那个实例，一样是死人的结果，如果女的事后不补刀，是正当防卫；但她为泄愤而补刀，就是故意杀人了。心态如何，在致死的方式、事后反应等方面是可以判断的。

另外，宾馆事件里，从报道内容不足以判断那是强奸。所以那种情况下不适用无限防卫，导致加害人伤亡是有可能构成防卫过当的。

法律类新闻注重可读性，放大矛盾形成强烈对比，往往只突出某个方面，不够全面、客观，法律新闻的标题；而法律案例的评价却需要根据细节进行推导，由点及面。在进行严肃的法律问题讨论时，应当严谨，而不是随意按自己的需要脑补剧情。

——————————

造谣不出门，辟谣跑断腿。。。感觉心好累

第一个的具体新闻在这里

经法院查明，当晚9点多，杨某向小琦提出发生性关系要求，但遭小琦拒绝。杨某于是威胁小琦，小琦假装同意，并趁杨某洗澡时从房间墙上取下一把匕首握在手上。

　　洗澡出来后，杨某企图抱住小琦，但被小琦持匕首警告不要靠近。杨某不听，仍上前企图强奸，小琦持匕首向杨某的身体连续捅刺，致杨某受伤倒在床上。小琦的腿部也被匕首割伤。

小琦准备离开时，因害怕杨某没死会起来报复，遂持匕首对其头部连续砍刺，致杨某当场死亡。之后，小琦从杨某身上搜得现金约300元，到附近诊所治疗脚伤后返回502房过夜，次日坐火车去厦门。半个多月后，小琦在惠州龙门的家中被抓获。

　———为何大叔已失去反抗能力还要继续捅刺？对此，小琦回答说，她看到对方还在动，就很生气，想到对方要杀她，就拿刀继续捅向他的头部。庭审中，小琦在最后陈述时向死者道歉，希望父母原谅自己，并恳请法官给个重新走入社会的机会。

审理后，法院查明，杨某将小琦诱骗至窄小封闭的出租屋内，向她提出性要求遭拒后，威胁说如果不从就杀死她，杨某的行为已对小琦的人身安全造成实质威胁。

　　当杨某冲完凉赤身裸体上前企图抱住小琦，小琦持刀警告，但杨某不听警告继续实施强奸行为，杨某对小琦的不法侵害已经开始。杨某争夺小琦手上的匕首，在此紧迫情况下，小琦奋起反抗，持刀连续捅刺杨某，致杨某受伤倒在床上。根据刑法规定，小琦为反抗强奸，将杨某刺倒的行为属于特殊的正当防卫，造成杨某伤亡，小琦不负刑事责任。

　　但根据小琦在侦查阶段的稳定供述，杨某被刺倒在床上后，头靠着墙，好像没有呼吸，嘴角吐血，身上有许多血。小琦准备离开时，因害怕杨某没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某的头部致其当场死亡。杨某被刺倒后已丧失继续侵害的能力，不法侵害已经结束，对小琦的人身威胁已经解除，小琦可以从容离开或选择报警，此时的情形对小琦已不再具备实施正当防卫的法定条件，但小琦因害怕杨某没死会起来报复而将杨某杀死属于假想防卫，应承担刑事责任。

如果张唯楚能举出他说的那个 “广州十几岁女孩子趁对方睡觉时杀人逃跑被判防卫过当”的实例以确定他说的不是我说的这个，我愿意道歉。

至于第二个，不配合强奸致阴茎折断死亡被判刑的，我懒得复制了。。。。。

辟谣贴见此

官方辟谣声明在此