成都疫情患者轨迹被公布后，网友去人肉当事人的行为是否妥当？应该怎么保护个人隐私？ 第1页

从云南文山案到上海金贝贝，疫情防控中的个人信息保护，已经不止一次成为大家关注的焦点。

之前的事件，主要是医护人员和防控人员利用履职的便利，对外泄露了当事人的个人信息。从这个角度来说，之前的事件属于有鲜明特征的「疫情防控中的个人信息泄漏事件」。

而本次事件中曝光的信息，似乎并不是工作人员在履行职务期间掌握并发布的，正如问题中的表述那样，是网友「人肉」出来的。所以说，本次事件并不具有鲜明的「疫情」属性，而是和之前社会上各类公共事件中层出不穷的「人肉搜索」事件是同一性质。

虽然说，部分公众人物的个人隐私是受到限缩的，但是类似本案当事人这种「非自愿型公众人物」，是因为一次意外的公共事件，经过媒体的报道而被大家所熟知，其个人隐私仍然值得被保护。

更何况，即便公众人物的个人隐私不受保护，其理由往往也是基于「公共利益」。例如，有一些新闻媒体对一些公众人物刻意隐瞒、且与公共利益相关的事件进行调查并曝光，就不能认为是侵犯他人隐私。

然而纵观本次事件中被泄漏的信息，类似身份证号、照片之类的个人信息完全与公共利益无关；对这些信息的披露，只不过是为了满足部分群体苛责当事人的诉求，或是窥探他人隐私的想法。

从这个角度来说，本次事件中的「人肉」行为，是绝对不可取的。

相关问题还可参考：

以及：

个人隐私保护是一个需要大家共同关注、共同努力、共同监督的问题。如果今天的我们面对他人的隐私泄漏无动于衷，甚至觉得「事不关己，高高挂起」，那么终有一日，我们自己也将面临个人隐私泄漏的风险。

我是 @脚轻头重 ，爱法律，爱电影，更爱美食～