如何评价「男子在银行存 25 万，15 年后取钱仅剩 2000 元利息」？ 第1页

实名反对以上大多数答案！

这是我第一次写实名反对的答案，看这话题下一边倒批银行的答案，我不得不写！

利益相关：银行员工；

涉事银行：同业兄弟银行；

我一个朋友就在北京那边的工行工作，我白天下午写完答案，晚上就给他打了电话。

这个案件确有其事，他们银行证据充足，这笔钱确确实实是储户在十五年前就取走了，然而因为缺少了最关键的证据，就是那张已被销毁的签字凭证，所以输了官司，没能讨回公道。

至于有些人为那2000多利息感到疑惑的，1997年的时候活期利率很高的，有1.71%，基本上跟现在的定期利率差不多了， 该男子1997年4月2日开户存入45万元；1997年4月17日取出20万元；然后银行声称他1997年9月3日取出25万元。

按照银行说的，那么从4月17日到9月3日期间的活期利息，差不多四个半月的时间，活期利息为（250000*1.98%）*（4.5/12）=1856元，这些利息又放了十五年，累计到2000元并没有什么问题。

以下为那些年的定期和活期存款利率表，网上可以查到：

以下逐个反对那些混淆视听的答案：

首先反对@晓明 的答案：

看你写的这个答案，你什么都不懂，就在这乱说话，这张欠条是有效的吗？如果别人拿着一张无效的欠条找你要钱，你也要给吗？

另外银行内部规定，凭证保留十五年，到期统一销毁。这笔业务办完到事发，是不满十五年整，但银行集中销毁凭证并不是按具体时点进行销毁的，而是按同一年度进行销毁的，比如一年分两次销毁的话，就是把这些凭证分类为上半年和下半年，分两个时段销毁，如果真按你所说必须要准时准点满十五年才能销毁，那么银行每天都得去销毁凭证了，因为过去的每天都有业务，那么银行员工还干不干别的活了？

以上都是一些常识性问题，自己不多想想前因后果，就在这里大放阙词，误导众人，你也好意思？

其次反对@ 一肚子向北 的答案：

因为银行工作失误，那么法院错判就是不冤？ 逻辑不成立！

你刚上柜台的时候没办错过业务吗？你不小心把取款业务办成了存款业务，多给客户存了五万块钱，难道我能说因为你工作失误，所以这五万块钱活该你自己赔，你会咋想？

另外这起案件，整个过程根本就不涉及挂失的问题，跟挂失一点关系都没有，就是旧账户换新账户，然而这位储户十五年间都没去过该银行办业务，所以存折一直没有更换，自己拿的还是旧的无效存折。

最后再反对@哈sea 的答案：

美分年年有，今年特别多，美国看病还不花钱呢，你咋不移民美国去？

你有没有在美国用过金融服务，还是只是道听途说，你去美国就存个几块钱，美帝会保护你的利益？理你的功夫都没有，美帝现实的很。国内的金融服务已经很廉价了，国外的优质金融服务不是普通人能享用的起的。

原答案分割线---------------------------------------------------------------------------------------

其实事件经过很简单，我为大家简要总结一下：

根据当事人描述：

二十年前，也就是1997年的时候，冯先生在这家银行办理了活期存折账户，并且存款45万元，过一段时间后取出了20万元，然后就再也没取过钱，直到2012年的时候，冯先生再次到该银行取钱时，却发现卡里仅有2000余元，和银行交涉无果后，于是把银行告上了法庭。

根据银行方面描述：

冯先生的账户是凭密账户，在这段时间内进行过新旧账户变更，那本旧活期存折已经失效，新账户的活期存折虽然没有给冯先生发放，但新账户的信息已经录入进了银行系统里，并且在系统里有记录，1997年9月3日该账户曾经发生过一笔25万元的取款记录，因此可以确认冯先生在当时已经取走了钱。

以上为两方对该起事件的描述，我们可以先从常识判断一下。

1997年的25万，那是什么概念，那时很多国企工人一月的工资也就才400多元，能有25万的存款，那也是非常有钱了，正常人会把这笔钱一直放在活期账户只拿活期利息吗？至少也应该存成定期拿定期利息啊，那时的定期利率很高，一年的利率最高达到过10%，平均都是在8%左右波动，对于这个利率，我印象很深，大家也可以上网去查查过往利率。

再者，这么多年过去了，难道当事人就从来没有需要用钱的时候吗？就一直让这笔钱在活期账户里躺着，直到2012年才想起来去取这笔钱？这明显不符合常理，除非他是太有钱了，这25万压根就想不起来。

接下来，我们再看银行方面为什么会败诉：

银行方面声称：

2000年4月1日之后，存款账户需要进行实名制认定，冯先生在2000年到2012年间，没有去银行核对过业务，同时由于银行的凭证保管期只有15年，2012年，也就是冯先生找银行交涉的那一年，银行刚把十五年前的凭证销毁，所以银行方面拿不出纸质证据，但是交易信息都在系统里有记录。

冯先生声称：

他就取过一笔20万，在此之后没有再取过钱，那2000元的余额应该就是活期利息，并且不认可新账号信息。

法院判决银行败诉的理由也很简单：

银行拿不出原始凭证，证明冯先生在1997年已经取走25万，银行拿不出的原因不是没有，而是凭证已经按照银行内部规定，在2012当年销毁。

这起案件，银行是相当被动的，即使有充足的内部证据，但法院都不予采信，因为法院认定那些是银行可以内部修改的，而直接证据，也就是原始凭证，上面有冯先生签字的那张单子，银行已经销毁了。

法院这么判决，对于法院而言，是没有什么问题的，因为法院判决只讲证据，你银行虽然是被冤枉的，但你拿不出证据证明自己是被冤枉的，那法院也没办法判你胜诉。

所以很多人说银行的规章制度很严，而且细致的让人抓狂，把员工和客户都牢牢地限制住了，然而这些规章制度都不是凭空设立的，每一条制度背后都是血的教训！

该名客户仅持有一本二十年前的失效存折，就能把银行告倒，这就是血的教训。其旧存折显示余额还有25万，可能是当年办这笔业务时，柜员忘记补打凭证了，要知道二十年前的银行计算机系统远远不能和今天比，那时很多功能还不全，流程也有很多漏洞。

事实上，直到2010年前几年的时候，各家银行才陆续上影像系统，所有凭证都要扫描后录入电子影像，永久保存，至于纸质凭证，一般不会保存超过十年，影像凭证有一个很大的好处，那就是随时能够查阅过往业务记录，效率大大提高，数据也不会丢失。

但是对于之前的那些凭证，由于年代已经非常久远，所以就没有扫描录入，比如这笔1997年的业务，当时的凭证在销毁前并没有被录入影像系统，销毁后自然也就找不到原始证据了。

可以这么说，这名当事人正好是打了一个时间差，当年他办完业务也没细看存折，放了几年后，发现那笔取款25万的信息居然没打印，然后动起了歪脑筋。在以后的那些年，他虽然没有去银行办过业务，但可能一直都有打听银行内部人员关于凭证销毁的事情，直到十五年后的一天，他在把握十足的情况下，来银行要这笔钱。

这种情况就像隔壁老李当年问你借了一笔钱，打了欠条，后面不久又给你还上了，但当时因为种种原因没有把欠条还给老王或销毁，几年后你又找到了这张欠条，私欲战胜了善良，你准备再把老李敲一把，成功了就能再拿一笔钱，失败了道个歉就说自己搞错了，反正也没什么损失。

类似这种情况，明明自己或家人把钱取走了，然后又过来找银行的事例，在银行基层网点有很多，当年我在基层网点的时候，基本上每个星期都能遇到，因为我们都有影像系统，把当天办业务的凭证给他们调出来然后打印好，他们看完也就不说话了。

所以这个人是有诈骗银行的重大嫌疑的，然而银行因为自身制度问题，难以给予其有力的反击。

如果是在近几年发生的业务，他来找银行打相同案件的官司，他是一点胜算都不会有的，类似这样的案子，我们行前面才接到过一个，法律部的同事过去三下五除二就搞定了，因为我们这里的证据非常充分，任凭他如何耍无赖都没用。

然而这次，这家银行只能哑巴吃黄莲了，我希望有一天银行能找到别的证据，为自己讨回公道！

以上就是我的分析，希望能为大家的理解提供一点帮助。

谢谢