德州中院通报「女子遭虐待致死」案：撤销原判，发回重新审理，案件后续会如何进展？ 第1页

法院原审判决没看过，所以原来的判决是否合法合理，我作为一个非法律界的，也无法给出挟带私货的判断。

但看题目里，德州中级人民法院要求重审的理由，是因为原审判违反诉讼程序。

换句话说，德州中级人民法院对于审判结果是否合法合理，没有发表意见。只是指出了一个审判程序上的问题。

如果原来的审判，是合法合理的，那么可以推断的是，即使符合审判程序，理论上也应该得到类似或者等同的结果。

毕竟是长期虐待么。感觉这家人不太会来事，应该说儿媳妇迷恋减肥，自行饿死。这样说不定还能换回来社会对于美体行业的反思。

另外，也可以看到，发回重审的起因，并非是检察院抗诉，而是死者母亲不服原判决。

那就是说，这个案子，其实大德州检察院也觉得没有问题。

所以，也许真的就是没有什么问题的。

媒体说虐待致死，就是虐待致死了？媒体歪曲、夸大、断章取义的事情多了。怎么能相信媒体呢？媒体有什么证据吗？

没看到有。没有证据，就是造谣啊。这逻辑我会。

所以别忙着批判德州法院，坐等真相和事件反转。

之前河南玛莎拉蒂车主撞死宝马车主的事情，没判死刑。被知乎很多人说是金钱的力量。毕竟肇事者家里据说很有钱。

这件事如果真的和媒体说的那样，长期虐待暴力致死。还真不知道如何评价。毕竟长期故意虐待，暴力夺命比河南的案子恶劣许多。5万块钱买条人命不说，还能买一大堆涉案人连监狱都不用进去。

这，怎么说？

我不知道。