百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对于电影《海神号》中的一幕,从伦理和刑法上该如何定义? 第1页

  

user avatar   fdean 网友的相关建议: 
      

这类似于洞穴案

首先,甲没有作为(救乙丙上来)的能力,法律不能责备不可能完成的人,所以……法律上没有过错

其次,甲为了自救,法律上不能强求一个人放弃自身生存的权利,所以……法律上无罪,但道德上多少存在争议性

其三,这样的情形符合当前我国刑法的紧急避险的构成要件,所以……刑法上没有过错




  

相关话题

  中式教育是否缺乏「批判性思维」? 
  又丑又穷又矮的人生孩子是不是对孩子的不负责任,是不是罪恶? 
  如何治理腐败? 
  如何看待新闻「动车上没给老人让座遭指责 女子:坐自己位置错了吗?」? 
  讨论个案中法律的惩罚是否得当时,是否应该代入受害者视角?是否应该运用共情/同理心? 
  别人拿刀已经捅了你准备逃跑,你抓住他把他弄死了算正当防卫吗? 
  事实与观点的区别是什么? 
  一个人和五个人,火车选择撞向哪边的问题。? 
  如何对抗虚无主义? 
  作之不止,乃成君子 是不是荒谬? 

前一个讨论
罗马尼亚和罗马有什么关系?
下一个讨论
如何看部分网民认为东方之星号救援不如韩国岁月号?





© 2025-06-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-19 - tinynew.org. 保留所有权利