百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对于电影《海神号》中的一幕,从伦理和刑法上该如何定义? 第1页

  

user avatar   fdean 网友的相关建议: 
      

这类似于洞穴案

首先,甲没有作为(救乙丙上来)的能力,法律不能责备不可能完成的人,所以……法律上没有过错

其次,甲为了自救,法律上不能强求一个人放弃自身生存的权利,所以……法律上无罪,但道德上多少存在争议性

其三,这样的情形符合当前我国刑法的紧急避险的构成要件,所以……刑法上没有过错




  

相关话题

  如何评价庄子的生死观? 
  纯数学是形而上学吗? 
  相由心生有没有科学道理? 
  如果一个天才肯定被定罪为死刑,但是他还有一个可能推进人类进步的科学发现未公布,那他该不该定罪? 
  有没有某个罪名设立至今无人触犯过? 
  这种情况是不是诈骗罪?量刑标准是什么样? 
  一个东西是做了不道德事才有的,等后来发现自己做得不道德,那因不道德才有的东西应不应该不要? 
  我们死后真的会有轮回转世吗? 
  有哪些经典的无解问题? 
  请教一个最近看到的问题,看一下是故意杀人罪,还是虐爱动物罪? 

前一个讨论
罗马尼亚和罗马有什么关系?
下一个讨论
如何看部分网民认为东方之星号救援不如韩国岁月号?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利