如何看待于欢案干警被立案审查？ 第1页

记者太坏，读者太傻。

纪委立案?谁告诉你们的？

违纪，违法，犯罪的差异就不讲了，只有犯罪才叫立案。

—————————————————————————————————————

既然有争议，就补充几句。

先说纪律和法律有什么区别，虽然纪律和法律，从本质上都可以认为是一种约定，只是各自针对的人群不同，但是纪律是法律的补充，应该受到法律的严格约束。

立案本身，是一个带有浓厚法律色彩的词语，试问，那个学校能对早恋的学生立案？还是那个工厂能对迟到早退的工人立案？党纪不能高于国法，甚至不能和国法平等，这就像城管不能拥有警察的权力一样，推进法治建设新十六字方针，第一个词就是科学立法，纪委就算要立案，也得先解决立法的问题。

虽然这摆明了是找替死鬼的行为，丢车保帅。

我比较感兴趣的是，以后干干警在类似问题时如何做到既不蹚浑水又能不背锅（至少不背太大的锅）。

还有，顺带说一下，警察就这么出去了才是和这帮小混混没关系的表现（至少是没有直接或者重大关系）。

手机码字不方便，说不定评论区用电脑的直接就知道为什么了，帮忙说一下吧

补充一下，评论里有人说这警察自己不符合制度，活该。

啧，咋就那么纯呢

制度如果能达到，那要制度有屁用

补充一下

关于制度的用处（或者说规章，注意规章不是规则，规则是没有实体的，规则是发展的必然，规章是数个利益集体的针对某一或某些利益集团的惩罚性竞争条款，规则和规章是互相不完全包含的，规章等于规则的情况是一种偶然的必然）我在和评论区一位仁兄扯皮的时候已经极为露骨了，他看不懂（或者不愿意懂），但我想你们能看懂。

这个本来想写个制度发展的专栏文章的，不过因为太作死了，所以我考虑是不是要放在另一篇文章里面写在附注里面避免被查封。

这个礼拜天火鹤下个礼拜一写。