百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对于电影《海神号》中的一幕,从伦理和刑法上该如何定义? 第1页

  

user avatar   fdean 网友的相关建议: 
      

这类似于洞穴案

首先,甲没有作为(救乙丙上来)的能力,法律不能责备不可能完成的人,所以……法律上没有过错

其次,甲为了自救,法律上不能强求一个人放弃自身生存的权利,所以……法律上无罪,但道德上多少存在争议性

其三,这样的情形符合当前我国刑法的紧急避险的构成要件,所以……刑法上没有过错




  

相关话题

  如何在不做“道德帝”的同时,做一个明辨是非的人? 
  如何理解《刑法》中的紧急避险权? 
  矿难里埋了10个人救出来9个,他们为了活命杀死了其中一人该怎么判? 
  网购平台上卖宠物盲盒,售卖活体盲盒合适、合法吗?可能存在哪些问题? 
  这世界真的可以让一个做出犯罪行为的人,因为律师的厉害,却逃脱法律的惩罚吗? 
  如何看待男子偷两箱口罩后扔掉,只为把箱子卖废品?反映了怎样的心态与问题? 
  为什么在马哲没有被现代哲学传统深远资源深厚的国家接受,却在现代哲学贫瘠的俄国拉美地区生根呢? 
  如果让你用一个例子来解释哲学中的形而上学,你会怎么讲? 
  人的价值究竟需不需要得到别人的认可? 
  学了唯物辩证法之后,对你日常生活和看待问题带来了甚么样的影响呢? 

前一个讨论
罗马尼亚和罗马有什么关系?
下一个讨论
如何看部分网民认为东方之星号救援不如韩国岁月号?





© 2024-06-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-15 - tinynew.org. 保留所有权利