百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  如何看待有人把轮椅属性的少女 DIY 成英灵霍金? 
  什么生物最接近永生? 
  何为古代?何为政治?何为哲学?它们的意义何在?它们的区别在哪?区别何在? 
  现代社会里神学如何解释其科学逻辑上的漏洞? 
  如果有上帝,你会问祂什么问题? 
  深圳先行示范区将建设综合性国家科学中心,科研水平能否超越香港? 
  知识和智慧的区别? 
  为什么有一部分人在转基因知识日益普及的形势下还反对转基因? 
  数学有什么意义?数学中的一切都是人类自己编造的吗? 
  理工科到底做了什么不得了的事情,可以那么鄙视人文社科? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2025-06-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-23 - tinynew.org. 保留所有权利