百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  如何理解资本主义生产资料私有制和社会化大生产之间的矛盾? 
  怎样理解混乱度?为什么熵可以表示混乱度? 
  19岁,坚定的唯物主义者,礼佛根本下不去身子,心里那关根本过不去? 
  2021 年值得青少年关注的 20 个前沿科学突破,你认为哪个有可能改变世界? 
  如何看待“世界上没有爱因斯坦,也会有XX斯坦。相对论的出现是必然的,因此爱因斯坦并不伟大”这种说法? 
  愚蠢是否比邪恶更可恶,人类的法律是否应该直接惩罚愚蠢的人? 
  无机成油理论究竟是什么? 
  怎么理解多重世界理论? 
  如何看待知乎某网友证伪了量子力学的「多世界诠释」? 
  如何看待国家提出的「科技人员应是社会的中高收入群体」? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利