百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  牺牲一个小孩换来城市里其他人的幸福这么做不对吗? 
  《道德经》第三章中“常使民无知无欲,使夫智者不敢为也”可否理解为愚民思想? 
  如何看待一些大V排斥中医,中医真的没有用吗? 
  可以推荐一些中国人写的哲学类书籍吗? 
  为什么是数学而不是文学是“科学的皇后”? 
  我十分向往民科,怎样才能成为民科? 
  科学领域都有哪些著名的独行侠? 
  什么是分析哲学? 
  花一整夜的时间解一个方程是种怎样的体验? 
  假如熟鸡蛋反生的实验确实真的成功了,那么足以颠覆现有的科学体系吗? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利