为什么感觉中国古代哲学都很虚？ 第1页
1
song-cheng-jun-92 网友的相关建议:
中国古代理性思考其实非常的艰深，因为我们的理性思考是从无开始的。
在孔子时代中国哲学就分成了道家和儒家孕育出来的百家两派。道家出自周王室的官学，它的直接源头就是《周易》，而《周易》的源头可以追溯到上古时代比黄帝还要久远的伏羲氏。
古希腊哲学是从泰勒斯关于世界本质的追问开始的，所以也可以说他们的哲学是从有开始的。西方哲学从泰勒斯到苏格拉底完成了第一轮闭环，因为到了苏格拉底时他终于意识到人类唯一可知的就是对这个世界一无所知。 西方哲学的第二次闭环是从笛卡尔的我思故我在开始，再次从有开始，到了维特根斯坦，发现了世界的意义在世界之外，又从有回到了无。
为什么人类的理性思考总是会最终回到无的概念？或者说为什么说无比有更艰深？那是因为世界的本质总有一天会被我们慢慢剥开，但我们永远也不可能得知，这个世界为什么会存在？它是如何从无中生出有来的？这可能是我们能想到的唯一一个绝对无解的问题，那怕是在逻辑层面上。
1
相关话题
什么决定了社会主流以瘦为美的审美观？如何评价复旦大学教授王德峰？
如何评价「正义或许会迟到，但绝不会缺席」这句话？
什么是拜物教，什么又是商品拜物教？
“上善若水”原出于老子的《道德经》，其义深远，如何才能领悟这词语的境界？
解构是什么？它是后现代主义的核心吗？
至人无己是怎样的境界，如何达到这种境界？
三十一岁的男人年收入税后10-12万，真的很丢人吗？
为什么女哲学家很少？
如果这个世界是邪恶的，我们应该保持向善吗？
前一个讨论
周易是有科学依据的吗？
下一个讨论
我们为什么需要多元化？
相关的话题
为什么现在一提封杀都这么高兴？量子真的具有不确定性，还是说明科学的局限性？
为什么会有中国哲学和西方哲学之分，而没有中国科学和西方科学之分？
如何反驳精神病学就是个骗局，残害了很多人？
如何看我日本同学「前人犯下的错不应该由后人来承担」的观点？
「罗素悖论」的提出给数学界带来何种影响，如何通俗地理解这一悖论？
为什么说哲学是学科之母？
灵魂存在吗？为什么？
集体主义算不算道德绑架？
事物的下一秒演变结果是偶然还是必然？
人分肉体和灵魂两部分，你是赞同还是另有见解？
哲学界有鄙视链吗？
没有哲学的量子力学能走远吗？
“英雄史观”和“群众史观”到底谁更有说服力？
对于死亡这样的终极话题，人们为什么更推崇冷酷的唯物主义而不是仍带有一丝希望的意识与灵魂论？
当下是不是人类最缺乏思想、灵魂最空洞的时代？
为什么镜像是左右相反？是因为眼睛是左右生长的吗？但是为什么闭上一个眼睛依然是左右相反，而不是上下颠倒？
世界的最终真理属于科学还是哲学？
你们有没有觉得《论语》其实很肤浅?
古典时期，波斯与希腊罗马的差距在哪？
人类为月亮赋予思念的情感，体现了意识的自觉选择性还是主动创造性?
辩证法是否是诡辩？
哲学何时才可以与政治分离，在什么样的社会中才不会因为政治因素而损害了哲学上的学术研究？
如何评价网上流传的《道德经的惊天秘密》？
文明是否能看作自然的一部分？
中国人向来对贵族精神不屑，“王侯将相宁有种乎”，为什么现在还有很多人鼓吹欧美贵族？
中国和印度会打起来吗 打起来谁的胜面大？
请告诉我客观的答案而不是鸡汤，人这一辈子如何确定属于自己的活着的理由？
世界上有没有绝对的对错？人类如此无知怎么做出最接近正确的选择？对错随主体观念立场而不同的，那真假呢？
公民能以坚守良知为据，不服从恶法吗？