身为哲学爱好者的我，如何向专业人士证明自己的理论不是民哲？ 第1页

首先，好好写篇概要…… 真的。

你文章有多少字数，没用。没有人有闲工夫替你阅读30万字，也没有人会主动验证你是不是拉马努金。读过你本专业的论文么？请你也按照那个规范，写一个概要。写文章有时候就跟做饭一样，先来点儿sample吧。你要用大概两三页纸把自己的文章的重点总结下，指出自己要解决的问题，同时附上一至两页的目录。

你如果写不出来这样一个东西，那只能证明你自己的思路有些混乱，还需要重新整理和写作。

其次，自己来哲学系一趟，而不是写写Email。自己来查查哲学系“此专业方向”的老师都有谁，然后到网上看看该老师的课程时间和公开接待的时间。去听一听老师的课程，然后试着和老师攀谈下。

如果你不了解自己的论文题目所指向的专业领域，那么只能证明你对哲学领域知之甚少，你的论文学术水平也成疑。

最后，如果能够成功和老师约谈，再把自己写的“概要”递上去。

-----------------------------------------------------------------------------------

今天看了下题主的概要，感觉其实不太出奇……不知道题主有没有学习过德语？如果没有，恐怕还是要把德语学习一下。说实话，我觉得铺的摊子真的有些大。

你不需要他们的认可。他们的哲学研究职位本身就不会为这种认可付酬，反而还有坏处，所以没有动力做这种事情。这些学科只有维持小圈子，圈中人地位才能稳定。但是，真正的大哲学家，如孔子，佛陀，穆罕默德，马克思，毛泽东，他们的历史地位并不是靠哲学家的认可换来的。