百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么中国的学院派学者这么喜欢看不起民哲? 第1页

  

user avatar   chi-fei-71 网友的相关建议: 
      

学阀么,就该有学阀的架子。虽然他们的学问屁都不是,但故作清高目无下尘的表面文章还是要做的。

他们是不敢比什么学问,搞什么论战。连政府都替他们遮羞——不争论,当挡箭牌。就是知道他们菜,菜得要命。

没本事但还要蹑足高位,领那些他们不配享有的津贴和优厚待遇。他们是何等地心虚?但越是心虚,越是需要恰他们这碗饭,就越要装模作样,越要摆谱。学问没多少,架子大到天际。

这就是尸位素餐之行为艺术。什么学院派,不如说是密封棺材里的木乃伊,他们这人性棺材表面还画上了人的色彩,戴上了黄金面具。真是栩栩如生呢!但摘掉面具,劈了棺材,那才是学院派的真实面目。这木乃伊见到了新鲜空气,就速朽了,渣都不会剩的。

当代马克思:eziv587


user avatar   liu-jin-ze-71-59 网友的相关建议: 
      

我理解里,因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱,但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快,在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的,你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争,企业里的员工也必然要被大量挖角,因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下,没人会有心思在一家公司搞什么技术的,必然都是想着快,抄,上,做出影响力,跳槽,收入翻几倍,下一轮。

等中国也一年增长两三个点,利率接近0,普通搞技术的可以30混到60的时候,这种公司反而会更容易生成。


user avatar   sha-yan-hai-kui-du-su 网友的相关建议: 
      

看了行车记录仪视频以后,很多人都会为女司机感到冤屈:是应该转弯让直行,可是我这左转弯都转了一半了,摩托车才开始通过路口,我怎么让啊?

其实,这起事故完全可以避免,还是因为轿车司机行车不够规范,忘记了左转转大弯的原则。

我们看视频就会发现,司机在车辆完全出路口之前就已经打方向盘左转了,这就是典型的左转转了小弯,这样就会造成汽车转弯时,同时处于从左往右的车道和从上往下的车道交叉的位置,造成占用车道时间和距离过长,增加了与对向车道驶来车辆发生碰撞事故的可能性。

如图所示,A线转小弯,看似行车距离短,但是在路口里走出了一条大斜线,车辆斜向行驶,大部分时间都处于占道转弯状态,这就导致了虽然转向时摩托车还没有驶入路口,但是直到碰撞发生时汽车仍然没有完成转弯。B线转大弯,虽然行车距离长,但是车辆大多数时间都是位于原车道或待驶入车道直向行驶状态,真正处于转弯状态的时间较短,客观上减少了与对向车道车辆发生碰撞的可能性。

左转转大弯与转小弯的对比图(来自网络)


上面那张只是大弯小弯对比图,有人质疑B线画的不好,再补一张。手机答题不好画图,所以都是找的网上的图,侵删

而且在转小弯的时候,如果过早的切过去,那么你的视线就会早早的看向左前方你要驶入的车道,从而忽略了对向车道的来车,视频里面女司机说没有看到对面驶来的摩托车,也正是是因为这个原因。

所以,左转还是要转大弯,虽然看似路程远一点,但是视野比较广,也就不容易分心,在出现突发情况的时候,有更多的时间调整车辆的状态。

大家以后开车时,还是多想一想这些行车规范,毕竟:道路千万条,安全第一条。行车不规范,亲人两行泪。




  

相关话题

  中国哲学强调人性本善究竟是不够理性还是过度理性? 
  如果一个东西明确存在,但不对任何事物产生影响且永不被发现,那它还算存在吗? 
  为什么一般人对汉高祖刘邦的评价这么低? 
  吃面条的时候打喷嚏,不小心把面条从鼻子里喷出来,你会吸回去呢还是拽出来呢? 
  《孙子兵法》放到今天的视角来看,其军事哲学的核心思想是什么? 
  蒋介石在战略上都犯过哪些错误? 
  基于人工智能参与者的《我的世界》游戏框架的演化与突破? 
  “恩格斯学术水平不佳”的说法是怎么得出的,正确吗? 
  为何六祖惠能在禅宗比其他宗师更有名? 
  哲学的意义是否被夸大了? 

前一个讨论
康德在《纯粹理性批判》中提出的四个二律背反有可能被后世的哲学家解决吗?
下一个讨论
教师这份职业真的安逸吗?





© 2024-05-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-02 - tinynew.org. 保留所有权利