百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



权力的本质是什么? 第1页

  

user avatar   nell 网友的相关建议: 
      

权力指的是输送自己的意志左右他人之选择和命运的力量

这是一种力,却不同于物理界的力。地心引力不需要受力者的意见,但是权力是需要权力对象的“同意”的。

所以权力的本质是“授予”(authorize)。

也就是说,不经过授予的,都不能真正构成权力。你看胖虎凭着身高马大的总是霸凌大雄,但这不是胖虎的权力,大雄没有授予,这就不叫权力,叫暴力。

暴力就是未经授予的左右他人命运的力量。

所以“权力”其实是一种“虚幻的力”,必须经过对方的认可,才能变成“实在的力”。

这种“认可”有时是直接的,有时是间接的。

当你作为社会一员,要依赖社会提供的资源和保障生存的时候,你就间接认可了社会权力机构对你的作用。这就是间接的授予。

你也可以自主自愿的认可和允许他人左右你的命运,这就是直接的授予。


权力的实现依赖于对象的认可,这是“权力”这个概念最为神奇的地方。

因为这样一来,真正掌权的反而变成了权力对象。

好比我的咒语只有你接受了才对你产生作用,你不接受就只是一串无意义音符。我手里的杖,你认可了才能向你施加命令,你不认可它就是一根木棍。

那么,你为什么要认可?为什么允许我左右你的命运?

——这是因为你相信授权于我能为你带来切实的益处。

你把自己一部分的主权让渡出来,是有条件的。你若不相信我对你的护佑,就不可能授予我权力,如果我硬要左右你的选择和决定,这在你看来就是赤裸裸的暴力,是不合法的,是让你日日夜夜都想着要反抗到底的霸权。

所以拥有权力绝不仅仅是给你向众人发号施令的特权,而是要让你扛起来那些追随仰赖你之人的命运的千斤重担。

你承受的了,就可以顺带享受权力带来的一些特权;承受不了,分分钟被人唾弃打击钉死在耻辱柱上。

权力是福也是祸,是力也是反作用力,它可以主宰他人也可以让你被他人宰割,可以让你如虎添翼,也可以到最后叫你死无葬身之地。

权力的游戏及其危险。

因此,这世界上所有能够长久掌权的人都知道一件事,那就是ta们真正需要顾忌的,不是别人,正是被施加权力的对象。


商王一度认为他们的王权天赋,给上帝大摆宴席,祭祀活人,他们以为让上帝满意了,他们的王位就可以坐稳万代。

殊不知这“天意”另有其深意。

——上帝虽然把游戏手柄给了玩家,却把手柄开关交给了角色。角色开,玩家才能生杀予夺,角色关,玩家手里的手柄就是一块板砖。

商王算错的,就是以为“上帝”给了他无限权力,实则“上帝”把这权力的开关交给了百姓。

这就是周公在父亲病榻前悟出的道理,也是周王得以伐纣成功最根本的原因。

掌权者想要真正获得和驾驭“权力”,最重要的是获得权力对象的认可和授权,而能做到这个的,需要的是爱。

周公所悟出的,就是这个道理。

——爱民、惠民、得民心者得天下。

相比商王的倒行逆施,鱼肉百姓,周文王惠保庶民,不侮鳏寡……勤勉政事,不遑暇食……礼贤下士,贤能归附。此乃文王之德。

“其德足以昭其馨香,其惠足以同其民人,神飨而民听,民神无怨。”

使天授命的,是王对人民的爱与恩惠。这是中国掌权者几千年来的政治理念。中国历朝历代深谙“水能载舟、亦能覆舟”的道理,先有安居乐业,才有长治久安。

这是中国一直以来的政治思想。

掌权者对权力对象的爱有多大,前者对后者影响就有多深。

当对方确定你会保护、带领他们往更高更美之处去,他们就会甘心情愿服从你,你的权力就是实在的。当这个信念开始动摇,你的权力就成了海市蜃楼,暂时看起来还很真实,可等你再要前进一步的时候,就发现那里其实什么都没有。

你挥舞的铁拳、发出的怒吼、咒骂、威胁,没用的。你没有爱,就无法承受权力之重。最终那些被你辜负之人会将你抛弃和流放。

爱自带权柄。

一个爱人的人根本不需要去争夺什么权力。当ta给人带去希望和福祉,多人的生命因ta而改变的时候,就会有无数人追随ta、仰赖ta,甘愿顺服ta,听命于ta、接受ta的影响。

真正的权力从来都不是受人的服侍,乃是要服侍人,是要伺候众人,做众人的仆人,替众人赎罪。这就是为什么当那位被挂在木头上的时候,就吸引了万人归向他。

这,才是万古流长的权力基业。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

智力奸污


user avatar   xiao-lou-yi-chong 网友的相关建议: 
      

权力的本质在中西两个文明里有很大的差别。

在中华文化里,权力的本质是一种责任,权是枰砣,本意是哪边轻往哪边挪,最后达到平衡。意味着获得权力的人,就有责任扶贫济弱平衡社会。可是很多人忘了平衡责任,那权就会往一边坠,这东西砸下来会死人的。

而西方的权力(power)原意是身体强壮充满力量。西方权力的本质就强者统治弱者,赢者通吃。所以西方的权力是一种可以不需承担责任的能力。直到另一个力量将其消灭。

再比如规则,中华文化的规是画圆的工具,矩是画方形的工具,所以我们的规则是可方可圆,在规则内是可以妥协的,最后实现双向共赢的。我觉的一国两制、特区这些算是规则内妥协的典范。

而西方的规则(rules)是一画直线的尺,所以西方的规则都是强者制定的单向独嬴的。要么我赢,要么你输。如果你在这个规则能赢,我就换一个规则继续,直到我赢为止。所以西方在规则内是无法妥协的,妥协的唯一方法就是有个更强者重新制定规则。比如从国联到联合国。

中西方对于权力规则的不同认知,注定了两者很难互信。


user avatar   nai-bao-de-da-shu 网友的相关建议: 
      
user avatar   qi-chuan-pei 网友的相关建议: 
      

生存→需求→交换→权利。

没那么天花烂坠的,根据不同的价值、道德体系,会有不同的注脚,例如西方那套价值体系下,他们注脚权利是一种‘授权’,需要你的认可。

为什么是认可?

答:因为这样才可以证明你是自由的,若非如此,就一定是不自由的。

国内以前对权利的注脚,形式之一是上善若水。

例如你在一个地方,你通过拿出资源,分配给他人的方式,获得一个社会交互体系,在这个体系里,你可以行使权利。

国家就是其中之一。

权利诞生于茹毛饮血的原始人时期,甚至于动物中也存在,所以权利的本质,是不存在‘看上去貌似高端、奥妙、睿智的修辞’,它一定是非常简单、粗糙的,因为哪怕连动物都在使用着权利。

本质一定是无差别的,假设有差别,存在互相之间的差异,那么它就不能解释全部的权利,它就不是本质。

本质是最原初的,所以高于逻辑,本质不为逻辑服务,逻辑为本质服务。

最基础的权利是暴力,或许以前很多人不这么认为,但我们已经进入了文明社会,你可以看得出来,你行使暴力,的确是需要权利的,因为你加入这个文明社会,同时就将所有权利都上交于契约之中。

暴力也是其中一项权利,因为你可以合法的行使暴力,即,作为一个主体,它是存在的。

所以不难看得出来:

①:权利为生存而存在。

②:权利的传播方式,通过语言、文字、视觉进行。

③:在文明社会之中,权利为群体的生存而存在。

④:权利存在的同时,应当满足开头的四者,即生存的权利(民的权利)、需求的权利(生物的权利)、交换的权利(契约的权利),权利的权利(统治阶层的权利。)

⑤:任何存在的主体,都依附有权利,所以看上去很复杂,但它必须是存在的主体,这就简单了,也说明了为什么‘意识形态’会具有权利属性,诸如此类……

⑥:任何约束,都是权利的权利,只是其中一种,因为你饿了,用货币去吃饭,这是在为你的生存权行使交换的权利,同时你饿了,也是人的一种‘先天性’权利,假设你得了病,你不会饿,你就丧失了这种权利,你会死,这过程之中不存在人为的制约。

⑦:反正我独断的认为,权利的本质是‘一种行为、行动’,马克思将行动定义为劳动,认为这是人的本质。


以上。




  

相关话题

  如果让你代替戈尔巴乔夫成为苏共总书记执掌苏联,你会怎么做? 
  如何看待「日本日立问题产品或流入中国」?为什么以前常听说日本的“工匠精神”,是伪装的吗? 
  美国的政治制度是否有系统纠错的能力? 
  新儒家和最近兴起的"儒宪"有什么关系? 
  按照因果论向前推断,必然存在一个万物的发源,是否可以佐证有「神」的存在? 
  如何吞并东西伯利亚? 
  如何区分社会主义、资本主义及共产主义? 
  为什么英国殖民地后来较之其他如西葡法德等的殖民地要更民主更发达呢? 
  公众号文章《我给叙利亚的朋友看除夕中国放鞭炮的视频,他哭了…》有事实性错误吗?如何评价? 
  同学告诉我原子弹很容易造,是这样吗? 

前一个讨论
什么是键政,有何利弊,如何判断是否沉迷?
下一个讨论
如何看待好未来、学而思义务教育学科培训服务将于 12 月 31 日截止?公司将如何转型?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利