长期读哲学，思考哲学后出现这样的状况怎么办？ 第1页

这个问题在我的时间线上出现好多次了，不同于劝退或者提醒答主反思的几位（或者用诗性语言鼓励答主），我打算就题主说的这个现象：读完一些哲学觉得有进入其他领域比如艺术领域的冲动——进行一些分析。声明这只是我自己的分析，不具有普遍性，仅供大家思考。

首先，我提出帕斯卡哲学中的一个重要概念：消遣（divertissement），对帕斯卡来说这是一个非常具有宗教气息的概念，正是我们认识到了自己有限性的本质和悲惨命运之后，我们才会使用“消遣娱乐”这种方式去对抗它；也就是说，当我们认识到了某种不可避免的必然性，我们的天性会驱使我们走向另一个方向——即不去面对它，找点别的关注点，或者获得某种逃避性的安抚。在《思想录》171中，帕斯卡说：“人的心中充满了空虚和污浊。”如果我们过于严肃地去思考一个问题，那么我们的天性会驱使我们离开它，远离它，正如divertissement这个词的原意就是“转移”“使离开”。

那么，当我们面对一个严肃的哲学文本时，或者以其为代表的一切理性思维活动时，是否也同时让我们感受到了这种“不可避免的必然性”呢？换言之，假如一种宏大叙事的哲学信念使我们得到了某种前见，而这种前见足以说服我们的理性，认为这个意见是必然的——在这时，意见就已经转化为真理——那么，接下来我们的天性就面临着挑战，因为它从本质上是反抗这种严肃性和必然性的，哲学在此时就变成了一个异己的东西，我们会出于本能远离它。而且，正是因为这种远离，让我们感到“幸福”——这种悖论性的存在就是：我们严肃思考其实会让我们痛苦，但是这种远离痛苦的天性就是痛苦的原因。

这与你具体阅读的哲学文本是无关的，假使我非常认真的阅读了有关心灵与世界的著作，也会获得与阅读柏拉图对话同样的体验——迫切地希望从当前的结构中抽离出来，转移一下自己的注意力。我个人认为，这可以很好的解释“拖延症”“学哲学越学越魔怔”“陷入宏大叙事不可自拔”等等各种各样的精神症候。如果我们面对这样的意愿，将其置之不理，或者故意压制它，就会变成后面两种病症；但一般人会服从天性，也就是去看点跟哲学不一样的东西，从理性思辨中抽离出来，进入感性领域，享受生活，享受艺术。

所以，我认为题主的这种想法毫无问题，甚至提醒了我自己应该反思一下，自己是否浸泡在某种理性主义的营养液中太久，而陷入了某种病症之中。所以，我才会在写论文焦虑时，去写小说——这就是消遣对人性的滋养，让我们远离精神病。

以上，我对帕斯卡的理解完全是个人式的，希望大家自己去读书。

参考文献：

Pascal: Pensées, opuscules et lettres, Selliers, 2011.

V. Carraud: Pascal: des connaissances naturelles à l'études de l'homme, Paris, Vrin, 2007。

此外我的一位同学在研究帕斯卡的“消遣”概念，他的一次课堂报告也给了我启发，在此鸣谢。