超市买东西碰到一个老人偷面包，女友要给他买，被我阻止了，谁错了？ 第1页

都错了，应该调和折中下，去买馒头。

面包真的不顶饱，甚至还不如买早茶饼干性价比高。

我在天津有几次遇到自称无钱而讨要现金的，我都是选择直接带他们去王顶堤商业中心（名为CBD，但去过的人都知道）买馒头。

但很奇怪，他们并不喜欢吃馒头。于是也就做罢了。

你错了。

所有的道德都是有尺度弹性的。你跟自己说的qj的例子，逻辑根本不对，因为性交的需求不涉及生存，你不去做不会死。但饥饿是来自底层生存需要，是危及人的基本安全感的，所谓道德在这种时候一定是弹性的。就像有的题主已经说到了“药神”电影里买不起正版药的普通老百姓购买盗版药你不能用人要尊重知识产权这个道德层面去苛求基本生存受到威胁的人。所以因为饿偷面包，和因为想要就投劳力士，是有本质区别的。

就像法律里也会有正当防卫，也会有紧急避险。你的逻辑就等于说，当一个土匪要来砍你的时候，你不能打回去，你要是求我帮忙，我在边上会帮你一起打，但你自己把土匪反杀了，杀人是不对的！

当然，这一切的前提是老人真的是穷困饥饿才偷的面包。

另外，和女朋友交往，她要买面包，你就让他买，我不知道因为这种事情有什么好争的，你买了面包，老人下次也不会变本加厉，变本加厉也是他自己承担响应责任。你的责任是让你女朋友开心一点，让她觉得自己善良，有善行，你怼赢了有什么好处呢？教化老人是你的责任吗？吵赢了女朋友，你准备和道德被教化过的老人一起过吗？

我觉得她做得对。

试想，如果他是没钱饿得，那买就买了，也没花几个钱，做了件好事。

如果是惯偷，至少我现在这么做，就化解了一次“盗窃”，而花费不过是几个面包的钱。

就算是惯偷，他也许能被感化呢？那说明他本质还不坏。如果不能感化呢？那我就助长了他的邪恶，他就能更早得到应有的惩治了。

总之，就是花了几个面包的钱，结果随缘。

单纯而不傻，世故而不坏，是很难得的品质。

上超市偷东西的有二，一是惯偷。某大妈人家偷盗有技术，什么都敢偷，人家长得胖，东西夹腿中间往外挪（不要问我怎么做到的，我他妈也想知道她怎么做到的，上新闻了）。还有个姓王的，我以前写故事的时候管他叫王本齐，除了名字不一样以外，这就是现实中的一个人。他去人家家喝茶或者买东西，必须顺人家点什么。有一回夏天，他把人家风扇顺走了，跑到五金店大哥那里，要把偷来的电风扇送给大哥，并说：“我从**那里顺的，送给你了。”五金店大哥没要。这个王本齐年纪不小了，当知青的时候就在孔庙抢过外国友人的相机。他还偷人家猪头肉、鲜面条、烧饼、馒头，说这样做比较有技术含量。如果他偷面条的时候被抓住，恰巧一人碰上，非要替他结账，他指不定心里觉得那人有多二逼呢。

还有一种就是饥寒所迫。以前大家快饿死的时候，都偷东西。但是现在不比以前了，就算是在中国的普通农村，通常也不会出现不偷东西吃就会饿死的情况。加上个“通常”，就是为了防止有人抬杠，因为备不住有谁真的穷得拿不出五毛钱买个馒头。这种老头我知道，无儿无女无工作，什么都没有，天天躺在家里等着人送饭给他吃。邻居每两天买一把面条给他，怕哪天不送他就饿死了。农村有农村低保，城市有城市低保，买馒头或者面条的钱是够的。一般的，城镇的赤贫饿极了，可以去小饭馆管老板要客人吃剩下的面条水饺。我在水饺馆帮佣两年，遇到这种情况，伙计们没有不给的。可有的老人，是有低保，但是都花在了看病上，家庭生活非常贫困。不想要饭，所以就偷。曾经有个老头就是因此偷了六块钱的猪肉，警察依法处理以后去他家看，接济了鱼、米和油。衣食无忧者，不知苍生大为可怜。

这两种情况，第一种是需要大力批判的，放以前直接抽大嘴巴子。第二种值得同情。但你不要觉得偷东西就对。那个贫寒的老头，偷了东西也知道这样做大错特错，也怕被人抓，也后了老鼻子的悔，因为人家要脸。因此，碰见这种情况，接济，或者鄙夷，都可能是对的，也可能是大错特错的。对陌生人来讲，有点薛定谔的偷的意思。你女朋友援助他，可能很蠢，也可能很对，这不重要。重要的是，她肯定是善良的。她又觉得你狠，她说的对。她的善良可能导致好的结果，也可能导致坏的结果。你的狠净化了社会风气，也可能令社会更加冷漠。她说你狠，这没错。你还争辩，就坏了。你只需鼓励加提醒，提醒她做好事要慎重，这是常识。不然清晨的阳光，何以如此温暖地照耀着大地呢？