为什么有些研究西方哲学的中国人存在贬低汉译本的言论？ 第1页
1
shuo-shu-44-10 网友的相关建议:
不是有些，也不止于哲学。看看现在那些译者，他们懂中文吗？他们写的是中文语法吗？字是简体字，语法还是英文的。个别望文生义，更加不谈了，电影配音，“我想买梦想之家的房子”。吐啊，我知道你在讲 dream house，但那是“理想中的房子”，不是“梦想之家的房子”。讨论管理学的文章，写“自由骑士”。这都什么东西。Free Rider 中 Free 是“免费”不是“自由”，Rider是“搭车者”，不是“骑士”。但是那种东西还能蒙进大券商。
1
相关话题
如何看待华科哲学系教授韩东屏发表的论文《康德的伦理学其实很烂》？如何评价马克思的《论犹太人问题》？
桥梁美学硕士主要是研究什么？桥梁美学和建筑学是什么关系？感谢各位前辈解答。?
为什么现在的一切是这个样子的？
如何看待现在高中学生对政治课本中哲学部分的反感与不满？
社会达尔文主义是错的吗？为什么？
请问我写的这两首诗能不能从气势气魄上“永镇千古”？
问：如何保持积极向上的心态，避免成为一个精致的自私主义者？
学习历史的价值？历史的重要性？
理性辩论应该遵循哪些原则？
前一个讨论
德国人有哪些缺点？
下一个讨论
有没有可能存在不遵循支配等级制度的社会？
相关的话题
当下，学儒的人是否比不学儒的人、甚至是反儒的人更具有道德优势？如何科学地理解“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”?
如何理解“当真理需要用暴力来推广的时候，真理就已经死了”？
诸如缸中之脑，黑客帝国，庄周梦蝶，楚门的世界等等，如何判断世界的真实？
如何看我日本同学「前人犯下的错不应该由后人来承担」的观点？
怎样理解“读政治、哲学类的书，要尽量读经典，原著”这句话？
请教一个物理哲学问题，有没有一个简洁清晰的说法可以反驳我的这个例子？
「少数服从多数」这个观点是正确的吗？
尼采说：“荒谬不能作为驳斥一件事存在的论据，相反这恰是它存在的条件。”为什么呢？
如何评价朱熹?
下周一有一场辩论赛，对方辩题是「报效国家，服务社会」，我方辩题是「人生苦短，及时享乐」，怎么把控全局?
communism已经不合时宜了么?
将记忆保存在电脑上，肉体坏死的人，算死亡了吗？
有哪些在专业领域内已达成共识，但大众还是停留在旧有认识的现象？
「获得通过直接刺激大脑与『快乐』有关的神经带来的快乐」算不算享乐？
如何看待哲学家尼采？
社会上鼓吹、宣扬消费主义、拜金主义、利己主义的行为和思潮，其究竟是愚民反智的表现，还是社会进步的表现？
公民能以坚守良知为据，不服从恶法吗？
为什么康德的思想那么难懂？
灵魂存在吗？如何证明灵魂不存在呢？
宇宙无限大，但再大也有个边界，那么宇宙边界外面是什么？
权力的本质是什么？
罗素的西哲史为何将海德格尔视作异类，而不收录？
为什么我的妈妈不愿意学习新的事物?
孝的定义是什么？
怎样确定世界不是为「我」个人而存在的呢？
怎样评价邓晓芒的学术水平？
公民能以坚守良知为据，不服从恶法吗？
电车难题“难”在哪里？
如果这个人只有两个选择，那是当一个极尽无害却萎靡不振的废物好，还是当一个违法犯罪却活力四射的反派好？