有哪些理论或事实等可以用来反驳不可知论？ 第1页

举个萝卜的例子吧：

如果你看到萝卜就随口说出这是萝卜那么你可能因为忽视了芋头的乔装而不幸失误；如果再次教训之后看到萝卜却说这是芋头，虽说确实体现了你吸收教训的能力不过还是落入了呆头呆脑的窠臼；

如果你再看到萝卜只好一语不发，那么你被两下教训弄成了哑巴。

如果你突然猛醒，道不管是否落入语言窠臼，语言窠臼终究是人类一厢情愿的设计，落入不落入窠臼不能让自己的行为没有出口，于是管它是不是萝卜就是要说这是萝卜，那你指鹿为马空有鲁莽思虑仍然不周。

如果你这时候阅遍许多萝卜之后感到人生有限，怎能识破全部萝卜芋头呢？那你开始落入不可知论的范围了。

如果你能够试着跳出来，仔细想想，人什么时候能够真正追求到无穷的，正在发展的真理呢？难道仅仅因为数学等科学提供了分析无穷的指向牌就能在充满反身性的人类社会中分析实际生活中的无穷变化吗？这又是一重不可知论。

好吧，回头再看呢？你可能又会想毕竟有多年的经验在上，能保证一定的正确性就好了。这样的话，则是把重点放到了拓宽安全边际的实际视角上了。

于是萝卜芋头充斥在脑海之中，视角也随着见识的增多而扩大，你可能一边会用智慧的代价是矛盾来开解自己，一边逐渐发现自己终究是在调和各种矛盾转向认识自性发觉自己是吃菠萝派状态更好还是葡萄派更有步调。冥冥之中会不会有个萝卜芋头之神在默默看着你的各种举动呢?

……

请看看下面这是什么？

下面这幅呢？

那这个呢？

这是冬虫夏草还是面团捏成的呢？

是不是多少被我的话影响了思路或者因为之前已经思考的更深而不觉莞尔呢？毕竟上面的话是我在试图对你做出思路引导，而实际上真实世界不是随时都在牵引你的思路吗？难道你还只走了短短的路程就要急忙给自己下定论要让一切可知起来了吗？或者说难道现在的科学认知真的成熟到能够让那照亮一切未知世界的终极理论出现吗？

拥抱不确定性吧。