百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



完全失忆的人跟未失忆时是同一个人吗? 第1页

  

user avatar   shi-hu 网友的相关建议: 
      

这取决于你对于

Personal identity

的定义如何。

Personal identity

是一个哲学学科(或者主题),大致辩论的就是什么让一个人之为一个人。而最主要的其实是personal identity through time - 在时间变化下的personal identity(因为在某一个时间点上谈论identity并无多大意义)。在现代精神哲学

Philosophy of mind

下,有时候这也被称为diachronic problem。identity这个问题本身也是欧陆哲学

Continental philosophy

和 分析哲学

Analytic philosophy

都试图尝试解决的问题之一。

关于此问题大致上的论点有:

  • 物质的延续 - 包括:
    • 身体意义上的物质(脑全身其他)。这种看法的毛病之一就是忒修斯之船 Ship of Theseus所提出的问题,即即使是非动物物体也存在在单一时间点上判断身份的问题。在人体上这一点尤其存在,即在一个人成长当中,构成身体的物质有非常大可能性并不相同。即使如此,仍然有人支持这种观点。也有一部分支持者把人定义为一种生物,认为心理上的关系在定义identity的时候并不具有必要性(其实在现实生活中,大多数情况下也是如此吧)。Derek Parfit 提出过一个瞬间移动的思想实验(见你有没有想过,为什么这个肉身是你?中我的回答)来反驳物质上的相同并不是identity上相同的条件。参考:唯物主义 /MaterialismPhysicalism
    • 精神物质。即认为人被定义为一种物质,但这种物质不是。。物理性的。比如:精神/心灵/灵魂。。等。那么即使物质(身体)随时间改变,人的身份(identity)也依旧不变。参考:二元論Dualism一元论Monism心身二分法 Mind-body dichotomy,和 心物问题 Mind-body problem。相关:唯心主義Idealism多元論Pluralism (philosophy)
  • 意识延续
    • John Locke认为人的identity在意识(对于Locke来说也就是记忆),而不是灵魂或者身体这些物质之中。意识上的延续才是identity的延续*。
    • Bernard Williams针对Locke的经典换身体思想实验写过一篇paper叫the self and future。其中根据同样的一种实验给予了两种描述,并给出了两种不同的哲学直觉(身体延续是身份延续的条件,心理/意识延续是身份延续的条件)。Williams认为其中第二种更加靠谱并给了一些理由*(。
    • 心理上的延续。大致上是说今天的你是昨天的你是因为两个你之间有心理上不被打断的联系。(主要是从心理学的角度上来说)
  • 自己就是个概念,事实上是一大堆东西
    • David Hume *** 在心物问题里认为,”自我“啊,”个体身份啊“ 都是假的,人是一大堆各种不断极速变化和运动的认知的集合。Hume将”灵魂“和一个国家相比,两者的身份identity都不在于某种持之以恒的物质而在于一些不同又相关的,不停变化的元素的集合。这样personal identity的问题就变成了如何勾画一个人经历的cohesion的问题。
  • 一大堆东西不对 (no-self theory)
    • 首先此理论(或非理论)认为自我根本不能被简化或转化为一大堆东西,因为”自我“的概念就和”一大堆“相矛盾 ****。从命题上来说,”一大堆“的这种概念本身就暗示了身体和心里上的联系其实并不存在。支持这种观点的人认为没我理论(no-self theory)和一大堆理论都认为物质上的自己是不存在的。而一大堆理论否定了物理关系之后又错误地(迷糊地)走到了心理关系的迷途上去了。这种观点的支持者认为Hume自己本身也是个没我主义者,把他归到一大堆主义者里面是错误的。
    • 根据这个观念,佛家观点也是没我主义*****。
    • 根据这个观念,自我意识只是进化中为节省时间的一个(虚假)产物而已。但在非进化环境中(比如思想实验)却很容易支离破碎******。

----- 下面只是吐槽而已 -----

* Locke的定义被后人找出蛮多毛病,但我认为主要是因为他的理论是最早的,而后人要写paper。

** 在我看来,这证明了”哲学直觉“这种东西根本就不靠谱,或者精神延续和身体延续两者都不对或者都是一个东西。Williams大概本来也想这样说,但是没办法呀,他是个哲学家。。。。。而且他又没想到新招。

*** 和

John Locke

一样,都是又老又经常被提到且挑出毛病但是其实最有趣的人。。。

**** 每次读到相似的地方就一边心里说卧槽一边鼓掌

***** 世界美好,宗哲合一

****** 科学 宗教 哲学 三合一,整个人都升华了,牙好,胃口就好,吃嘛嘛香,这是你的益达,蓝瓶的,高钙片,水果味,要两粒一起才最好,一口气上五楼,嘿,你谁啊,大叔?(其实我还是蛮喜欢这个no-self theory的 = =)




  

相关话题

  人类生理上有什么不合理之处? 
  哲学能改变一个人吗? 
  当前疫情的防控措施是否过于谨慎? 
  复旦大学哲学系的王德峰教授是个怎么样的人? 
  吸烟有哪些好处? 
  西安一两岁幼童喝现挤羊奶得布病,暴露了哪些问题?街头现挤生乳可能存在哪些风险? 
  哲学在今天是否有很大的困境?为什么? 
  如何从历史,法理,哲学等角度对侵略有功论进行彻底的逻辑性反驳? 
  孟德斯鸠基于性恶论的三权分立和卢梭基于性善论的社会契约论同时成立是否导致现代政治崩溃? 
  学/行医的你们,你还记得你们经历的第一个死亡病例吗? 

前一个讨论
咨询行业的面试里面,案例分析如何下手?
下一个讨论
如何评价张锋和 Jennifer 对于 CRISPR 专利权的争夺?





© 2024-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利