台湾出现首例新冠病毒 AY.4.2 亚变异株感染病例，可传播性提高 15%，该病毒还有哪些特点？ 第1页

谢老铁邀~

说起来，AY.4.2这货，最早还是我们这边提交的……

详细八卦见这里：

不想点开以上引流链接也没关系，

老夫来打个总结：

• 据ICL内鬼爆料，AY.4.2有可能起源于夏天某超级传播事件；
• AY.4.2传染性比AY.4高大约10%；
• AY.4.2已经分化出传染性可能更高的子毒株（特别是带了S:V1264L的苏格兰版）。

不过上面的八卦毕竟已经是十天之前的版本了，

现在又有一些新货。

——比如说，流行率，请品鉴^[1]：

——再比如说，流行率增长率，请品鉴：

——又比如说，疫苗保护效力，请品鉴：

AY.4.2相对于元祖版Delta的风险比分别是1.08（防所有感染）和1.12（防有症状感染），或者相当于保护效力下降2%。

——以及，子毒株，请品鉴：

苏格兰子毒株（额外多一个S:V1264L）青出于蓝啊有没有……

最后，由于AY.4.2的额外突变位点很少，当初又是诞生于超级传播者事件，且在某些其他国家增长不明显，

所以不少人怀疑：

万一这货其实没有内生传染性优势呢？它在英国的稳定增长是不是因为瓶颈效应/奠基者效应？

要排除奠基者效应的影响，我们除了老老实实钻进BSL3实验室做传染性（竞争）测定之外，

还可以粗略地观察和计算续发率（secondary attack rate）。

——名词解释，请品鉴：

总之，英格兰卫生署的最新数据显示，

这货的续发率比元祖版Delta高……

特别是没有境外旅行史的家庭传播场景下，这货的续发率还是比元祖版Delta略高~

——请品鉴：

所以这货相对于Delta有内生的传染性优势，这点应该是实锤了~

或者根据以上数据咱可以四舍五入口算一下，

这货相对于其他版本Delta的传染性优势大概是 9% (6-12%)。

所以情况就是这么一个情况。

AY.4.2相对于原始版Delta有一些传染性方面的优势；

疫苗保护效力可能也有少许下降；

其实重症比例和病死率也有点不好的苗头，但由于数据暂时还不够显著，所以先不提了，等实锤了再更新；

最后，这货已经飞速分化出子毒株了，且有青出于蓝而胜于蓝的趋势~

所以这货最终可能不会有什么太大的作为……倒不是因为本身太挫，

而是因为长江后浪推前浪啊，这一届病毒内卷起来太厉害了~

最后，顺便吐个槽吧。

看到题主的问题描述和好几位答主的答案，都在引用Francois Balloux老师的言论。

这里老夫想提个醒，

在变异毒株方面，这货常年预测翻车，已经彻底沦为一个笑话了……

所以各位最好不要被他的名头（伦敦大学学院遗传学研究所所长）给唬住~

这货的言论要么直接无视，要么反着听，可千万别被他带沟里去。

详见这里：

就比如说这次AY.4.2吧，

——Balloux老师说：

——实际情况却是：

张嘴就来可还行？

参考

1. ^ https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1029715/technical-briefing-27.pdf