百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  我们能否用科学属于全人类这句话来抹杀了科学源自西方这个事实? 
  为啥知乎那么多人不懂“存天理灭人欲”的意思。说宋明理学反人类,他们以为朱熹是傻瓜,要中国人都禁欲? 
  有哪些在专业领域内已达成共识,但大众还是停留在旧有认识的现象? 
  哪些高科技掌握在中国人手里? 
  人为什么要努力?? 
  为什么会存在反中医的人? 
  人类顶级武术家的全力一击打在野生动物身上能造成什么伤害(比如李小龙的垫步侧踢)? 
  网上这些中医黑都是什么水平? 
  有哪些「迷信」看似荒谬,实则有科学依据? 
  我无法让自己彻底的信奉唯物主义,我总觉得这世上所谓冥冥之中的缘分是确实存在的,我该怎么办? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2025-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利