百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  两块有一面绝对光滑平整的铁块,对着放在一起能不能变成一块铁? 
  家人不同意我去看西医怎么办? 
  我们所感知的时间是否是因记忆而引发的错觉? 
  为什么哲学家们都不说“人话 ”? 
  如何科学的安排自己一天可行可做到的计划? 
  《智取威虎山 3D》里的汽油桶大炮在科学上是否可行? 
  技术一旦被用来作恶,究竟会有多可怕? 
  朱清时院士提出“客观世界可能不存在”,这个理论正确吗? 
  对霍金的推崇是言过其实吗? 
  为什么有人说物理学的尽头是神学? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利