这是批判“儒家亲亲相隐谬论”的最佳文章吗？ 第1页

儒家思想和西方法理，都认为这是成为一个“人”的标准。还要杠？这是恨不能穿越回那史无前例的十年，去揭发父母，好立功啊。

这文章很有意思，左一个西方右一个西方。

你爸是杀人犯，你会把你爸亲自扭送监狱？或者你爸贪污受贿了，或者你爸打架了，酒驾了，送你上学超速了等等，你会去举报？儒家就是说真话说到人的痛处了。

西方，近代的澳大利亚和美洲的屠杀，鸦片战争和侵华战争？黑奴贸易？现代美国几乎每年都有的战争？选举时国会的乱像？欧美国家对疫情的防控？得了吧，他们对中国表现的客观只是因为我们不亲，日本和他们亲了不一样相隐吗？

证明A有罪，因为他伤害了别人的利益，而不是因为没有学习B。

亲亲相隐，这是一种本能，你跺你也麻。把别人的爸爸送上断头台和把自己爸爸送上断头台不一样的。

好吧，我没仔细看文章，现在看了一下。你都立了个绝对错误的靶了，那我回答的方向就错了。

好嘛，亲亲相隐都大于社会公理了。就是想大，也是大不成的呀。如果我爸爸杀了人，需要偿命，我肯定不希望我爸爸死，但是就能不死吗？古代有法律的，私情大于法制的情况有，那是因为这人有权势，而不是因为亲亲相隐。大部分的杀人犯都会被绳之以法，其他罪犯根据法律条文依法论处。在古代的一些罪行还会波及家庭，全家流放或斩首等等。