如何看待字节跳动发布声明，称「或将起诉美国政府」？ 第1页

支持。即使最终真被抢去了，也争取能多撬下几块灯塔的基石、扯下几分所谓自由贸易的遮羞布。

总结一句话：

宝宝委屈，宝宝做了那么多，你还这么迫害宝宝，宝宝要反击了，大家要跟着宝宝一起反击

我们会长远地建设这个平台。TikTok将继续长期存在下去。

上来定调：TIKTOK不会关掉。这就排除了主动退出的选项，要么打破川普政府的行政令，要么被其他公司收购。

美国总统最新颁发的这项行政命令没有遵循正当法律程序，我们对此感到非常震惊。近一年来，我们一直怀着真诚的态度，寻求跟美国政府沟通。
但我们所面对的却是美国政府罔顾事实，不遵循正当法律程序擅自决定协议条款，甚至试图干涉私营企业之间的协商。

表达委屈：我们很震惊。这个放低了姿态，表示美国应该是个法治国家，却不按法治规则做事。

不过，沟通了一年才得出这个结论，有点晚了

我们已明确表示愿意与美国政府协商解决方案，以便能继续服务我们的用户、创作者、商业伙伴、员工以及美国社会。
我们明确表示过，TikTok从来没有与中国政府共享用户数据，也从未应要求审查过内容。
我们甚至表示可以将美国业务出售给一家美国公司。

继续委屈：我们一退再退，退无可退。

最后一句话，可以想象公关写稿子时候的委屈，跃然纸上。

如果美国政府不能给予我们公正的对待，我们将诉诸美国法院。

纷争开始的一个礼拜之后，开始硬气了。

但是，你确定你的律所收你钱，不违反禁令吗？手动狗头

作为TikTok的用户、创作者、合作伙伴和家人，你们有权利向各级议员包括白宫政府表达意见。你们的声音有权被聆听。

准备走群众路线，号召年青一代发声。晚了，一周前就可以这么说了。

张一鸣在川普的悉心指导下，终于达到了知乎网友一星期前的水平。

我再免费指导一下，力争让他达到知乎网友三天前的水平：

起诉可以，不应该去美国法院起诉，应该去深圳南山区法院。

可以，这一波水平上线了。其实在美国的司法体系中进行起诉本身就是一种斡旋，但你看，斡旋本身是没有问题的，前提你得起来跟他斡一斡。美国的庞大而复杂的讼棍，啊不，司法系统，是美国国家存续引以为豪的资本，但同时也是处理美国问题的命门。命门可以为我所用。

事实上，只要你反抗，任何形式的反抗都绝不会是没有效果的。川普在美国的地位，远远没有他宣称的那么说一不二，至少在2020年8月这个时间节点上。

我看到有法律答主提到，之前懂王只是口嗨，距离形成封禁tik tok的行政命令还有很大的距离，法院管不了，所以tik tok没有办法提起诉讼。现在真的到了美国形成封禁tik tok行政命令的那一天，所以可以进行起诉程序了。从川普个人口嗨，到共和党集体口嗨，到形成成文的行政命令，再到美国文官系统执行对tik tok的封禁，这是一个漫长的过程。只有走到后面这一段才算靴子落地，可以采取应对措施。利用美国这个复杂而漫长的司法系统，结结实实地斡旋一圈。就算这官司一时半会儿打不赢，你懂王还能蹦跶几天呐？等美国国内形势进一步变化，懂王地位不保，他再这样针对中国企业，还有意义吗？还有价值吗？

无论结果如何，起诉本身肯定是有用的。其实，不光是起诉、走司法流程这一系列实质性举措有用，就连“宣称起诉”，“声明tik tok要在美国法律的框架下争取自身的合法权益”，也是有用的。换句话说，tik too对懂王任何形式的反抗，都是有用的，只要反抗，就有效。

不管是中国人，还是美国人，绝大多数人过得都是一种高度去政治化的生活。中国人“翻墙”，绝大多数人并不是为了看那些反华内容，而是为了浏览珀恩·哈伯这样的良心网站；美国人也一样，他们用tik tok的目的和我们一样，并不是为了斡旋中美关系，而是为了看小猫小狗卖萌，看老姐跳舞。我们有权如此，也确实应该如此，因为世俗主义是我们这个世界和平的基石，更是值得我们用生命去捍卫的东西。川普把tik tok这个原本高度去政治化的东西强行赋予政治的含义，然后进行攻击和制裁，这本质上是在剥夺大多数对政治没有兴趣的美国人过“去政治化”世俗生活的权利。美国庞大的tik tok用户群体并非不难受，只是尚未抓住重点。川普今年的选情本就十分不利，tik tok这时候起来发声，为自己争取合法权益，也“为美国人争取看老姐跳舞的自由”斡旋两句，无疑是给懂王政府这只不堪重负的骆驼上再压两捆稻草。倒不倒先不论，至少让你踉跄几下。

其实，对手越是丧心病狂、不顾体面的时候，越是证明他们的计策包正在走向枯竭。在这种时候，只要反抗，无论任何形式的反抗，都一定不会是没有效果的，至少可以为自己争取到更多的合法权益。

哇，从火星回到地球啦。

垂死病中惊坐起，维护美国价值观。

我本将心向明月，维护美国价值观。

洛阳亲友如相问，维护美国价值观。

Fight for freedom stand with TT，打着牌坊的旗子砸牌坊，可以一试。

头条那些教育我们这些屌丝，不懂高贵张总几百亿思维的好汉水军呢？

再来洗？

为啥张总还是退无可退，选择了这条知乎大v屌丝指出的唯一一线生机？

呵呵，不好意思。逼乎大v不全是几千上万，五百一篇就去头条水贴。

当然我不是说发帖赚钱有什么不对，脑力劳动赚钱养家。

鄙人别的没见过，九，十位数生意博弈见过的不少。

就是逼乎，我看谈吐，也能看出大部分的身价。但我没有那么世故。

鄙人支教穷困地区也做过，上市公司撕逼亲眼当场见证的也不少。

人性都是那个人性。吃相都是那个吃相。

那张总也不是靠屌丝算法做起来的？难道他是天潢贵胄，出身就有百亿身价。

他就是公知的书读多了，被现实艹少了。

现在终于清醒了一点。

早点刚至于这么丢人现眼么？

不指望绣红旗了，不是那块料。

现下之局，唯有活用美国国内的官僚，行政，司法等机构，依靠叠床架屋的条条框框，把事情拖下去，拖到11月份选举结束，或许能有一线生机。

美国历史的短暂常常让人忽略一点，它的国家机器是一台已经运转了二百多年且没有进行任何重大结构性改革的近代古玩，美国政府在解决现有框架无法覆盖的职能问题是，更倾向于扩充增设新的机构和部门。

而诸如精兵简政，裁汰冗员，整合重组，拆分梳理这类其他国家实施政府机构改革时的常见操作，美国历史上不是没有，但非常稀少，且往往因为触及利益集团而无法进行实质性推进，结果往往流于换一个形式叠床架屋。

经年累月的结构堆砌下，美国政府和司法部门内部形成了大量盘根错节乃至互相矛盾的权责和职能部门，再加上地方和联邦，党派与党派，国会集团间的种种矛盾，扯皮，摩擦。它内部运转效率其实是非常低下的，而且有巨量的摩擦成本，不过庞大的国力掩盖了这一切。美国实际上是一个年轻国家的身上构筑着一台陈旧笨重的机器。

如何合理利用这套高度复杂的行政司法体系内的摩擦性成本，通过他们互相矛盾的职能和权责，用官僚机构间的扯皮，行政程序的耗时，司法部门的蹉跎，地方和联邦的抵触，党派与党派间的矛盾来争取时间，空间。依靠合法程序以拖待变，为自己争取有利的时间节点，是在美国运营的大型企业的必修课，只要运用得当，堪称官僚主义艺术，扯皮界的芭蕾。

要以头抢地去当美国人没问题，但至少先弄明白美国人是怎么办事的，上不着天下不挨地的卡在半中间，未免可笑。

能看到的都是给看的，其余发都发不出来。

我国人民一向支持世界上其他任何受压迫的人，追求自由和公正的斗争。

——————————————————

不要或了，美国法院庭外和解不是个常见的事情吗？

现在就干。如果有转机，可以欣然撤诉嘛。再说两句好话表扬一下美国上下，这个不寒碜。我国人民 也会理解的。

—————————————————————

我相信中国人民愿意给予字节跳动力所能及的支持。