因为女装是专门给女性设计的,而“男装”不是专门给男性设计的。
真正为男性设计的服装是怎样的?
与女装相反,军装/Cos战斗服往往是肩宽远大于胯宽的设计,是专门为男性设计的。要是女性直接穿不做修改的男款军装,就会有种“小孩偷穿爸爸衣服”的感觉,显得松松垮垮、皱皱巴巴。
不过在生活中,需要凸显/完全适应男性肩宽的场合并不多(男性要秀身材往往就不穿衣服了),但是女装往往是专门为了凸显身体曲线而设计的,这就产生了女生穿男装(中性装)多,而男生穿女装少的现象
因为”娘炮“的特性其实不是女性化,而是对人性的压抑。
耳环的作用是什么?那玩意以前是用来限制女人的头部动作的。
一步裙的意义是什么?只能走一步,走起路来小碎步。
高跟鞋穿在脚上舒服吗?穿着波西米亚的裙子能跑吗?头上挽着高高的发髻,晃一下脑袋都觉得好像被人揪着头发来回摇。
所有好看的,优雅的,经典的女装,他们的共同特点是:穿上几乎没法正常活动。
比如下面这款:蹦着走会不会更快一些?
所以,当一个女人抛弃了女装的时候,就好像向世界宣告:你们给我套的枷锁,从此都滚到一边去,老娘从此要做自己,不再讨好任何人。
反过来,当一个男人去套上女装,忸怩作态,吃个桃桃好凉凉,小奶狗汪汪叫的时候,看到的人都会像吃了个苍蝇一样恶心。
正常人不会喜欢看自我阉割式的,讨好式的表演。我们希望看到的,永远是充满生命力的东西。
因为丑。
事实上,女性男装“英姿飒爽”、“有中性美”的前提是,这女的不丑。
气质猥琐、蓬头垢面、病态肥胖的女性穿男装,你看有没有人认为她英姿飒爽?
你见过有几个认为梅兰芳娘炮的?周生也女装演戏,你见过有说他娘炮的?
丑就是丑。大部分男性的身体比例和大部分女装的剪裁方式根本无法很好地契合,强行往上套带来的结果就是线条流畅性被破坏,观感极度不协调。就像英国人造的战斗机似的。
当然,因为智人个个玻璃心,所以哪怕捏着鼻子,也得违背逻辑地说着“美是多元的”审丑。
然而丑就是丑,你要说塘鹅反潜机好看,那是你瞎。
因为男装不男,女装确实女。
一般的所谓男装,其实就是工业化现代化的自然选择,本质上是没有性别特质的。
而所谓女装嘛。
有些男女都有的衣服,女装更短,更修身。比如牛仔裤裤腰更低。比如旗袍,旗袍算不算满服,我认为不算的,它实际上是男士长衫结合西方裁剪的改造产物(更短更露更修身更花哨)。
有些只有女装有的款式,一般是不适应工作劳动的。露得多,过宽松,过紧身,充分体现所谓女性肉体美。
所以,女性穿男装英姿飒爽,是因为款式本来就干净利落适应劳动行动。男性穿女装娘炮,是因为本来的男性容貌强拗充满女性特质的服饰产生冲突。
另外,娘炮是一种男性气质,女人反而没有。如果一个专业女装大佬,全套女装并不会让你产生娘炮的感觉的。赵思妮啦赵恩静啦涵涵啦你不会觉得他娘,甚至还会有点兴奋呢。
中途岛战役……
保守治疗吧。