如何评价邱晨进攻夏掌门的这条微博？ 第1页

19.09 update：

看到了邱晨的最新回应，居然难得有实锤，有理有据……地证明了夏惟桐收到了视频。虽然制作种子是谁还不详，但…还是一定程度上影响了夏的信用的。现在吃瓜群众等着看夏惟桐方面的回复，再行更新。

目前也该到拼证据的阶段了。

说明一句，虽然我一直以来从辩论到为人都不怎么喜欢邱晨，之前这个答案也反驳过邱晨（最底下的原答案），邱晨也删过我的微博评论，但这次她的声明还是可信度比较高的。就提出的证据看，内容比较翔实……地证明了夏确实从王梅那收到了视频，当中也反口说过谎。虽然依然无法证明上传种子的是他，但还是对夏的信用造成了一定打击，这影响了我对夏某些行为的动机判断。夏能不能翻盘，就只能看邱晨披露的截图能不能代表“全部的真相”了。

我的评价和前几天一样，我不信人，信证据。接受的信息越来越多，旁观者要保持理性真的是很难的事情。希望我的update次数能越来越少。

好了，支线剧情讨论到此结束。毕竟邱晨自己也在她答案的评论区承认，这篇文章一不能证明夏上传了视频、二不能证明收信人的下游也有上传视频的可能、三不能证明除了视频外夏在星辩风波中还说了别的谎…

另外，路一鸣昨天发了两封微博，第一篇是转了袁月的文章，并评论说“大神们”应该各自反省。

第二篇就是恐龙们联名发出的信。这封信被僵尸恐龙们转了一圈，但第一封却一个转的都没有。

用我队友的话讲，“关于夏惟桐也没说错，他可能是上蹿下跳，是小人。然而一堆大神把锅甩过去，说什么认清挑拨离间的小人，除了小人都是好人……就如同出轨的男人在老婆面前痛哭流涕，说都是那个妖艳贱货勾引我……一样恶心。”

星辩一如既往的不回应，哪怕林正疆开始在发泄情绪之余谈了版权。

还是希望最后，辩论的事，能辩论收场。

也看了林正疆的新微博，我想我曾经的队友们了。这篇我暂时想要放下理性，先容我沉溺一下思念队友的情绪，暂时容我相信一下人性本善，日后可能还会更。

希望如今天涯海角的我们各自安好。

————————————————

17.09 update：

本来前几天胸中的郁气也散的差不多了，结果昨天今天星辩和林的声明一出，一股熟悉的恶心感再次涌上来。

来我们一个一个说。

先说林正疆。对吴的判准有质疑，为什么不先阐述自己对辩论的认识，不深入的分析吴这类评委的轻佻到底有什么危害？虽然我也深恨看脸看旗袍型评委，但我认为同样的观点，采用不同的表达方式，效果会截然不同。场上身份是评委和辩手，赛后身份就是同道，和同道之间交流靠撕？说好的评委机制呢，你的构想呢？挖坑不填先退圈，我憧憬过的蓝图呢？失望！

再说星辩第一份声明，虽说含沙射影了恐龙，但好歹情有可原，觉得委屈很正常。但是渐彪如晶为啥去和林道歉，你们做错了啥？因为大神生气了所以要平息怒火？比赛如果不公，那就秉公处理；如果裁决公正，为什么要去哄？还有后面让吴也写道歉书？如果是普通的辩手遇到同样的情况，主办方会做到这一步？如果出于朋友身份，那有一说一，觉得你不对、我委屈，直说就好了！我个人不想在这个点上苛责星辩太多，毕竟盘根纠结利益太多，办比赛不易。但是啊，星辩要走向正规化，颜如晶却还是当年的小辩手心态，这是不行的。

再来黄执中。本来还是比赛的事，从黄这里开始扯人情，如果前面星辩风波的主要辩题是“恐龙比赛输掉的冤不冤”，那从黄开始直接转进成了“林正疆到底人品如何”。黄的长文里各种谈感情，但焦点已经由比赛模糊到私交了！再加上文中对事实有一部分加工，比如指控林给智派开天窗，叶凡哭求黄胡代课。然而根据智派学员的课时行程表截图、以及夏惟桐的澄清，林在一个月前已经和智派沟通过、并且星辩期间“打飞的”过去智派上课。在黄的文中，林是失德前辈，但结合其他信息来源的事实补充，林在处理智派事件的时候是理性而负责的。如果林是星辩门的始作俑者，那黄就是让星辩事件持续发酵并扩大化的责任人，我对这种辩手私交变成八卦、以及加工事实的行为，失望！

再说夏惟桐，我认为他的信用度，在他先声称“视频到了林正疆手”、后又承认收到视频的时候，已经大受影响。再者，一码归一码，除开星辩，针对杨欣关于辩霸事件提出的一系列问题，为什么不正面回答？

邱晨原答案已经说过，不再重复。

再来星辩的第二篇声明，疑点重重，没有提到查证途径、没有截图、没有证明视频上传的ip地址，仅仅是指控，并且也加工了一部分事实，比如王梅。虽然确定王梅邮箱外流了视频，但措辞中隐瞒了王梅发布的声明，把王梅的形象形容成以黑客为借口推搪责任。至少在答主观感中看来，有王梅声明截图和没截图，我对王梅的人品判断截然不同。自此，对星辩的事实加工行为，失望！

最后林正疆的回应，除了po了王梅的截图实据，通篇观点就是（1）星辩应该举证视频是林外流、如果无法证明，要为含沙射影道歉；（2）王梅的形象被星辩加工；（3）老僵尸们是辩圈神主牌一样的存在。我个人之见，（1）星辩有没有含沙射影，这是一个很主观的判断，探讨这个问题除了把更多脏水引向自身，不会有结果。（2）我同意，有截图，有实据。（3）我虽然觉得辩圈也存在某种意义上的阶级固化，但我认为林在此标签老僵尸不妥，本是和星辩就事论事，为什么又要对准老僵尸？我认为这样不利于理清视频门中的事实，或者需要提供证据证明僵尸和视频门的直接联系，如今我十分悲观的认为辩论圈会有一场从上而下空前绝后的大规模撕逼。还有，我一直期待的辩论内容在哪，刘杨已经在辩论的范畴内回应了判准的问题，希望林学长能在撕完星辩后，回归辩论的主题，加以回应，并阐释想要什么样的评委机制。

回归我的情绪宣泄。你们这些大神小神啊，你们仗着自身的话语权玩弄语言，你们仗着自身的影响力发动站队，不是加工事实，就是语言暴力。我不想看到英雄走下神坛，不想看到偶像破灭，但你们，为什么要这样伤害到辩论本身？场上事，场上解决，光明正大堂堂正正的好好说话，秉持着交流的态度不可以吗？一定是要让自己一点亏都不吃，塑造完美的神的形象，你们知道这样多难看吗？

我虽然人微言轻，但我拥有自由意志，如果你让我站队捍卫你，必要让我得到足够的信息、需要切实的证据，我不想看到你们把信息按自己的喜好删改处理，把我们这些人当成是羊群一样驱赶。请让一切回归到辩论，请让我们辩论人回归清净！

这个答案会随着事件进行持续修改。你们有你们的坚持，我也有我自己的坚持。你们神仙打架，是风雨雷电还是霜雪冰雹，最后砸到的都是我们凡人。既然如此，何必给你们香火。

————————————————

16.09 update：

看到这条答案的辩手同道们，如果各位依然关心辩论赛本身，推荐去看郭宇宽老师发布的微博赛评。他的评价，是我作为一名辩论爱好者，最想看到的那种回复！

————————————————

事情的走向已经很清楚了：

僵尸不可能有错，恐龙的林大哥做事冲动了点，但这也没啥恶意。

一切都是“小人”在挑拨离间。

呵呵。

是啊，你们大神怎么可能有错，怎么会错？？？神仙打架，大神的锅，小神来背。夏惟桐跳出来的好啊，太好了，恐龙僵尸坐下来一起骂夏唯桐，大家还是好朋友。哦，顺带还可以撕一下王梅，毕竟新生代辩手，应该没啥问题。

真的，有意思吗？

我没觉得夏惟桐有什么挑拨离间的——先开火的不是黄执中吗？单拎辩论授课的事情来讲，为什么只有在夏的回答里，我们才知道林一大早打飞的过去讲一节课？！到底谁，才是始作俑者？现在统一口径开始喷那个“小人”，多好的担当！

如果你们觉得夏惟桐去跟林正疆转述，去要林正疆的回复，这个行为是错的。那么很好，黄执中的微博将给林正疆盖棺定论，林学长就是失德小人。但如果你们真的把林正疆当朋友，邱晨，你为什么不去代替夏惟桐的角色，你为什么不能去沟通？你们觉得林正疆的公众形象就不重要吗？还是说，反正林正疆这次惹了麻烦，这种性格的朋友留在辩圈也是定时炸弹，还不如就把他在大众舆论里钉死了、从此江湖不见？

邱晨问得更可笑：为什么王梅不去当面和僵尸沟通？为什么不能做到坦诚相待的朋友？？？

很简单啊，因为你们成天歌颂的“友情”，本来就是脆弱的啊！黄执中挂了木川，但木川说的不错，你们“大神”之间的友谊，本来就是在没有冲突时候的互相吹捧，这次比赛，不过是试金石罢了！

我作为看着你们视频长大的孩子，我很失望，虽然你们并无必要做到道德上的完人，但你们的心与口、辩论场上场下，传达的那些价值观，真的和行为相符吗？

我之前很讨厌知乎辩论版上各种讨论大神私生活，马薇薇找到了人生的新幸福都要被扒，真是无聊。哦，顺便夏不群这个绰号，还是在帮周玄毅澄清的时候被群众叫出来的。你翻翻他的答案，翻翻他在这件事一开始时候的评论，根本就是一辩圈自干五的嘴脸，护着的还就是你们辩坛八柱，何来挑拨离间之说？

如今夏局，是否能体会到小粉红被强拆的心情？

再加上某高票答案，以黄执中的微博为“证据”，去反驳夏惟桐。打了这么多年的辩论，反正我是没见过有裁判会按照正方的判准直接判反方输的。奈何粉丝才是第一生产力，立场决定观点，这玩意能拿赞，也不奇怪。

你们僵尸抱团不是一两天。我也很奇怪，就算同是朋友，这么大一团体，如果真的在意友情，怎么着也得有红脸有白脸，有发怒的就有劝的，有微博开撕的也就有私下沟通的。然而你们的友情看来也只限于队内，出了队也只不过是面子情。

你们能不能好好打辩论啊！！！你们能不能把纠纷私下解决啊！！！如果这件事真的只是朋友间的纠纷，那我们根本不可能在微博上看到这件事啊！！！当黄执中在千人粉丝大群里抱怨、当发微博开始扩散林的不是时，你们已经在毁灭掉之前一直在经营的“好朋友”形象了！

很好，现在你们又一次统一了口径。神是不会错的，神永远都讲义气，神永远够朋友。但是这一套，真恶心。

庙小妖风大，池浅王八多，辩论这么个小众的圈子，也能出现党同伐异。活久见。

你们如果真的看不惯林，觉得林不该撕评委，为什么从一开始不想做那个诤友？为什么你们不发微博，说说自己对辩论赛中评委制度的理解？为什么不去拿视频，坐下来复盘，酣畅淋漓的来场思维上的碰撞？我想看你们发这种微博啊！我想看你们对辩论的理解啊！争吵完，打局牌，像邱晨描绘的那样，看电影玩桌游，像友情最初该有的那个样子。你们到底在顾虑什么，放不下什么面子，导致不敢直接去面对这场比赛本身？？？为什么，我从你们那里，没有看到一句赛评？？？

你们应该知道林最想要的是什么吧！是针对比赛本身啊！作为朋友，当发现对方钻牛角尖的时候，骂他骂到醒啊！发现他冲动的时候，就去缓冲啊！一开始的纵容，换来现在的一地鸡毛。

我不是你们的脑残粉，我不想在你们的微博底下“心疼”“抱抱”。我不想看你们的恩怨，谁对不起谁，谁私德有亏。我想看的，一直是比赛、比赛、比赛！我想看你们复盘！！！想看鞭辟入里的分析！！！！！

不是现在的“全民都骂夏惟桐”。

你们到底顾虑什么，为什么反而是辩论相关的，令你们掣肘呢？大大方方的在微博上说，或者当面说，你们认为质疑评委不对、你们认为哪怕换一组评委也胜之无愧，又能如何？林正疆这个辩论痴，如果你们和他好好复盘，如果刘杨早点出面写判准，现在不会是这样子！什么都是等人退圈了，才敢出来！

最后，我匿名了，我一个辩论圈的首陀罗，眼睁睁的看到夏惟桐这种级别也能被全民齐扣锅，我害怕你们！