美国打阿富汗战争为什么没有吸取苏联的教训? 第1页

“人类从历史中吸取的唯一教训，就是人类不会吸取任何教训。”
——黑格尔

两者最大的教训就是试图在阿富汗推进注定不会成功的国家建设计划，而美国可能搞的更烂。

是因为美军意志薄弱装备差吗？肯定不是，美军仍然是世界上最强大的军队之一。

是因为境外势力和内鬼太强吗？得了吧，苏联进入阿富汗的时候是冷战高峰，整个北约再加上中国都想往苏联头上打闷棍，那可是一个超级大国下手直接投入大笔大笔资源，当时和未来的政要如里根埃尔多安等人都纷纷和阿富汗圣战士见面的年代，2001年被巴基斯坦庇护的只是一些残兵败将，1981年可是有受CIA和巴基斯坦政府大力支持的无数训练营在高速训练武装分子——从另一方面说，美国对圣战士的支持促成阿富汗成为了圣战天堂，让阿富汗本地出现了巨量的圣战士，同时也吸引了许多潜在的国外激进分子，而这些人在之后就会开始把矛头指向美国人，这些都是那时苏联享受不到的。

而至于问题本身，美国当然可以选择避免它，也就是选择在2001年击败塔利班之后就放手撤离阿富汗，让阿富汗人自己选择一个想要的政府，通过软硬兼施的手段逼迫塔利班残部转化为新政府范畴内的力量，同时不在大规模派遣兵员持续“侵略”状态下与新的阿富汗政府携手对抗基地组织等等。

正如黑格尔所言：“人类从历史中吸取的唯一教训，就是人类不会吸取任何教训。”

事实是打响阿富汗战争的小布什政府和许多美国政客在此之前完全没想过如何进行”摧毁后的重建“。

“我不认为我们的军队应被用于什么‘国家建设’。我认为我们的部队应该被用来打仗和赢得战争。”小布什于2000年美国总统竞选期间

五角大楼直到2001年9月才开始计划在打完一场报复911和本拉登的”反恐战争“之后该干什么，他们携着打倒塔利班的余威就开始稀里糊涂的搞国家建设，为了美国的利益在2002年支尔格大会中放任北方联盟的军阀抱团暗箱操作，然后安排了一个平庸而腐败的总统哈米德·卡尔扎伊充任共和国的阿富汗政府领导人^[1]。这样他们就可以放心的把重心放在2003年要打的伊拉克战争上，然后对这里撒手不管好让塔利班残部顺利重组。

美国犯下了和苏联同样的错误，即霸权主义狂妄自大的通病。

“（在阿富汗并不成功的经历）已经使这样一种理念受到质疑，即美国在它所设想的‘单极时刻’能够通过自信地运用武力来改变那些最困难和最分裂的社会”
——亚当·罗伯茨( Adam Roberts)

它们希望以自己的方式给阿富汗强硬推行它们的福音，而他们支持的政府根本没有发展出足够强大的，拥有足够内部驱动力的根基，美国和苏联对这些政府输血越多就越证明这些政府的失败，即它们只能靠外部力量才能存活。

而一个依靠外部力量存活的政府必然是贪污腐败横行的：掠夺外来资金没什么风险和损失，希望反贪的外部力量也难以压制腐败的内部官僚。

严重的贪污腐败会进一步削弱政权的合法性和执政基础，在推动民众寻求其它手段来实现正义需求——如受到欢迎的塔利班地下法庭——的同时也让政府更加依靠外来援助，从而形成一种恶性循环。

卡尔扎伊和军阀们在打击贪污上的努力也不过是做做样子,他甚至敢直接把负责反贪的人绑起来。

你协助美国人调查贪污？工资打二折！禁止和美国人接触！反贪检察官全部降职！^[2]

美国人对此并无办法，他们无法在这种情况下推进反贪任务，也无法打碎从2002年就塑造起的贪腐结构，最终是让加尼带着上亿的美元逃之夭夭。

美国又一次陷入了和苏联同样的窠臼。

比起苏联，美国有一点不同：美国在建设国家的时候有“民主”包袱，苏联和红色阿富汗可以公开的大规模迫害，特务及民兵暴力和权威政治等等，而轮到标榜建设民主阿富汗的美国干的时候就无疑是狠狠打脸。

反正脸早就丢了：所谓的民主选举无论如何都是一个空架子，不过也不用说之后烂成这样的，在一开始美国对军阀暗箱操作的纵容，强迫前国王查希尔沙不参与选举的时候就注定了。

而美国在这里的长期军事存在和无人机的运用等并没有让安全局势得到根本改变，当地人对“外来侵略者”美国的恨意急剧上升，而美国的一系列策略又急剧激化了矛盾。

例如无人机的使用。

它有效减少了美国军人的伤亡，五角大楼对此很满意，因为只要美国军人没事，美国民众就不会注意到胡乱射击的无人机攻击用多少阿富汗人的身家性命换了美国军人的安全，看不到伤亡的他们自然也就不会在乎阿富汗战争。

于是这就造成了一种错觉：美军可以成功在低损耗的情况下维持阿富汗的民主，因此很好，

它的背后是阿富汗民众的极高伤亡率，每一次射击都在削弱着美国在阿富汗的威望，每一次轰炸都让美国“国家建设”的目标更接近失败，让更多的阿富汗人为了给亲属报仇选择加入塔利班。

我此前的一个回答：

而美国对阿富汗政府的准军事武装支持也不可避免的落入与无人机相同的巢窠：国家安全局和军阀的民兵是共和国政府维护地方治安和反叛乱的有力依靠，但他们的残暴和贪污腐败让反叛乱变成了残忍的无用功，因此也起到了不可忽视的反作用^[3]。

CIA除了培训他们以外，另一件事就是给乱杀乱砸的他们捂盖子。

对于作为外来势力的大国，对阿富汗的战争也不过只是一个“外部事务”，他们和阿富汗人不一样：他们（还有加尼一样的人）可以离开，但阿富汗人不能。

于是在“外部事务”被他们评估为亏本买卖的时候，他们就会拍拍屁股走人，让孤零零的傀儡自求多福。

有趣的是，苏联在这方面做的比美国更好。

美军的极其不信任和轻视打造了一个“保安团式”的正规部队，而苏联则让他们的装备体系相对完整，红色阿富汗拥有不少坦克，BMP和BTR，甚至飞毛腿导弹，因此即使苏联退场，红色阿富汗也能坚持更长一些时间。

相比之下，美军给的完全就是奔着当北约的辅助去了。

阿富汗共和国剩的不多的坦克和榴弹炮还都是苏联旧货（土耳其送了几个旧式加农炮，杯水车薪罢了），更别说布拉德利之类的重型步兵战车，ATGM同样也别想了。

美国没有布置好一个能在撤离后提供持续援助的系统，同时也没有培养出一个足够忠诚的军官团和中央军，相比苏联时期的纳吉布拉，他身边那帮人至少真的相信他们的政治理想，而且愿意为这个目标坚决打下去，加尼完完全全离心离德了。

加尼的普通正规军纯粹领钱打仗的，目标不清楚，意识形态驱动也没有，军官体系散漫，军阀敢拿着防空导弹炸正规军的飞机^[4]，正规军被塔利班渗透成了筛子。

虽然塔利班真的装备不足，连反坦克导弹都没几发，缺乏大量援助的他们不可能像土耳其和沙特支持的叙利亚的反对派武装和俄罗斯支持的东乌克兰民兵一样拿着ATGM随便往步兵头上炸。但遇到烂摊子的阿富汗国民军，他们也成了胜利者。

而加尼和萨利赫等人当然知道部队成了什么样子，而他们同样不想放开手里握着的权力，因为和平谈判就意味着与塔利班建立合作政府，也就导向让他们手中的权力流失。出于这种“爱国情怀”他们就开始疯狂的阻挠和平谈判，加尼公开表示拒绝和平提议，萨利赫更是在多哈谈判期间不停放狠话，于是最终他们都狼狈逃亡国外了。

有这样一幅局面，即使美国学到的教训再多，又有什么用呢？

散了吧。

参考

1. ^ https://www.theguardian.com/world/2010/dec/02/wikileaks-cables-hamid-karzai-erratic
2. ^ https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-09-03/afghanistans-corruption-was-made-in-america
3. ^ Armed governance: the case of the CIA-supported Afghan militias，Antonio De Lauri
4. ^ https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/local-militia-shot-down-army-chopper-afghanistan/2182629