如何看待薇娅火箭速度全网被封杀？ 第1页

范bb偷税罚了8亿，好歹在娱乐圈干了20年了

薇娅就干了两年，偷税罚了13亿，真是江山代有才人出

两口子两年赚了200多亿，一个年薪10万的人得干一万三千年才能给她交齐罚款，一万三千年前还是旧石器时代（之前写的新石器时代是个错误，经学考古的同学指正这个时候是旧石器时代，还没进去新石器时代…），要干20多万年才能赚到他们俩那么多钱，20万年前智人刚刚诞生…不错不错没一口气给干到侏罗纪去和恐龙玩…

她让人如此的意难平，赚这么多是因为她干了什么有价值的事吗？干了任何有益国家、有益社会、有益人类的事情了吗？

所以年轻人为什么要努力？努力把自己干回新石器时代去是吗？

那些干实体的怎么想？如今A股最炙手可热的宁王都没她能赚！

以前干实体不如炒房的，如今干实体不如卖货的。所以，这不是她犯不犯错的问题，社会财富分配极度畸形才是根本。

薇娅就是阿里巴巴为了和抖音抢市场一手养出来的蛊，如今的淘宝，脖子以下只有脚面子，恨不得把中小卖家给杀绝了，您真高明！活该淘宝一把好牌打的稀烂，还能再low点吗？

唉，中丐互怜还得接着哭…都干的什么事嘛…

对于这种经济犯罪我支持法内严判，但不希望看到法外之刑。

在我国甚至中日韩这种儒家文化圈子里都有一种特殊的“德治文化”这种文化和现代法制并不完全兼容而且惯性很强。这种文化的内核就是：社会对高位者或者曝光率高的名人的道德要求比其他人高很多。所以一旦犯罪所得到的处罚并不只是刑罚本身还有社会地位。

薇娅违法了吗？违法了。犯罪了吗？没有，因为她并未受到刑事追责（违法和犯罪是两个概念）有哪条法律要求封杀她吗？法律上没有，但是根据“德治”要求，她不能再出现在公众面前了。这是儒家文化圈的一种政治正确。

因为我国对公众人物的要求很重要的一条就是道德要求。一个人违法了，道德上出现瑕疵，那么就必须在公众面前除名。同理，很多明星并未犯法，比如罗志祥、王力宏这些，顶多算是道德败坏，但依然要黯然下台离开公众场合。

肯定有人会愤愤不平，薇娅又不是卖了假货砸了自己的招牌，也不是杀人放火伤天害理犯了不可饶恕的错误。她已经交齐了余款，补足了罚款，弥补了过错，受到了惩罚。伟人也说过：知错能改就是好同志，惩前毖后治病救人。为什么不能给她一次机会？

但是很遗憾，在“德治社会”下，那就是没机会或者机会渺茫了。因为如果她能复出，那么就会传达很坏的理念：犯了法，给了钱就没事了。所以这种道德思维不会让这事就这么简单结束。起码得封杀个几年让违法者付出更大的代价才行。

这种“德治文化”下，对公众人物乃至全体人民都做出了更高的道德要求。这是儒家文化圈的一种文化烙印，也是环境的一部分。

这种“德治”的优点在于对于法律处理不了的人，可以进行远超法律的惩罚。对于薇娅案来说，目前法律（刑法201条和征管法第63条）对她的惩罚仅限于补税和罚款。她一天牢都不用坐更不谈其他。但是“德治”却可以砸了她的饭碗。

但是“德治”又是极其不稳定的。如果我们说应该封杀薇娅砸掉她的饭碗，那卖假货的辛巴和酒驾的高晓松又凭什么靠继续赚钱？这俩人也是因为违法受到过市场监督局和交警队的法律处罚。还有曾经因为抢劫入狱的网红“大力哥”和“窃格瓦拉”，都在出狱后做过直播赚过钱，为什么他们都可以直播而薇娅不行？就因为她赚得多就活该？这是那这种纯粹的道德处罚的说服力是很弱的。而且覆盖面也是很弱的。比如王力宏出轨会被砸饭碗，刘强东出轨屁事没有，那道德制裁的严肃性何在？

综述，对薇娅的封杀行为。合情合理，但法律上不够有说服力。如果我们真的希望真正希望社会变得更好，那就应该去推动立法。走法治路线而不是单纯依靠“德治”。因为后者是不够严肃的，尤其是涉及到经济或人身制裁的严肃行为时。