百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从经济学上来说,政府能否通过发行有限钞票,而不用直接向社会企业、个人等征收税收来正常运行? 第1页

  

user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

这种问题不是已经回答过了么?

如果政府用印钞完全代替国税局会怎么样? - 货币


总体来说就是货币价值源于国家信用,国家信用源于征税权,所以用货币增发代替征税是本末倒置的行为。

具体情况会比

@莎鸥

所说的情况更糟糕。因为货币成了无根之木,而且在可见的未来还会不断不可控的贬值,那干脆现在就没有任何价值了,因为国家连征税都放弃了,货币最后一点作用(用作税款)都没了,在有合适替代品的情况下(某种外币可以自由流通),本币几乎立马变废纸


再来一个更简单粗暴的。

国家几乎不可能强制公民用什么东西当货币使,除非他自己发行的那个玩意儿比别的东西好使


所以一旦发生恶性通胀或是通缩,人们就会纷纷拿外币当货币使,外币也没有就只好用大米、金银等物资了。

说可以运行的还是太乐观了。




  

相关话题

  如何从经济学角度理解薛兆丰的「为了不损害社会总福利,可以对交不起暖气费的老太太停止供暖」的观点? 
  经济学按照全面的来说的话,是东方的全面还是西方的全面? 
  劳动收入总额占GDP的比例是越高越好还是越低越好? 
  还在免税额度内的发票要不要报废? 
  年轻人应该因为不向社会妥协而选择不买房吗? 
  收入提高是否会很快带来消费水平的提高? 
  战列舰到底是被航母淘汰还是被导弹淘汰的呢? 
  从经济学的角度来说,不生育者是否占了生育者的便宜? 
  如今刷卡越来越普遍,现金使用越来越少,政府是否需要减少纸币的发行来防止通货膨胀? 
  滴滴和快的是否符合古诺双寡头模型?它们之间的竞争是否会达成纳什均衡? 

前一个讨论
弱化性别意识是否为平权运动发展可行方向?
下一个讨论
为什么C#中型变不能直接修饰在类定义上?





© 2025-05-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-22 - tinynew.org. 保留所有权利