为什么有部分人认为虐待哺乳动物有错？ 第1页

片中用一处镜头告诉了你答案：林恩和战友Mango，以及Mango的朋友，一个做酒保的黑人小哥，溜出去吸烟时，黑人小哥说，现在在做的这份工作薪水和待遇太糟，没法养家，为了老婆孩子，为了6000美元入伍奖金和付给他家人的保险，他想去当兵了。

而Mango和林恩也开始思考，如果回来，自己能做什么呢？汉堡王的服务生么？

回去很糟，留下来也很糟。“还有什么办法呢”这是他们面临的现实。

李安在接受陈文茜采访聊新片时说过一段话：“现在美国的职业军人都是在‘好铁不打钉’的这种情况下，因为奇奇怪怪的原因去参战。所以这个阶层的人跟社会其实是脱节的。”

入伍参军的那些人中有的因为需要钱；有人像林恩一样犯了事，为了逃避入狱，而参军。

他们往往教育程度不高、缺乏一技之长，离开战场，回到国内，未必就能顺利融入社会。

他们去当兵，也只是一种讨生活的方式。

问题2

战争真的能带来

和平和民主吗？

比利·林恩和战友深夜闯入伊拉克民宅，发现男主人藏了一把枪、一张入伍证，这让他们高度紧张：眼前的这个伊拉克男人或许是无辜的，但也有可能是潜在的恐怖分子。不管如何，先抓走再说。

即便这个男人的妻子在默默流泪，他的母亲在哭喊在祈求，他的孩子因恐惧和悲伤瑟瑟发抖，其中一个小男孩的眼睛被愤怒而绝望烧成了红色。他直直看着林恩，这个带走他父亲的美国人。

这一刻，仇恨的种子已经种下了吧。

如果这个伊拉克男人之后没有回来。他的孩子、他的妻子、母亲在未来会不会成为复仇者，成为美国人口中杀不绝的“恐怖分子”。

李安在接受陈文茜采访时，说到为了拍这段，特地去约旦访问难民，他了解到的情况其实比电影中呈现的要严重得多。电影中虽然有美国军人爆粗口、在证据不足情况下逮捕伊拉克人的画面，但还是比实际情况温和许多了。

在李安看来：“这是既不是士兵的错，也不是那些人的错，可是这样的事情就是会发生。你会真的会替去搜屋的人，跟被搜屋的人这两方都感到难过，会恨那些政客，为什么他们布下了这么迷乱的局面，不把人命当一回事。”

李安在片中穿插了多处情节来展现战争实际效果和政客口中效果的差距——

1处是，在新闻发布会上，记者问“这场战争给当地带来了哪些变化”时，林恩的战友回答：“只是增加了更多对抗之人。”。

另1处是，林恩回家，姐姐问他，战争真的能带来民主吗？林恩默然。

所以，这场战争的意义是什么？到底为了什么？

李安很清楚，这多多少少会刺痛一些美国人吧。

本土从来没有被战火侵扰过的美国人可能不大能感受到伊拉克那些平民的感受。“我是从第三世界来的，我会比美国人更敏感”，李安自觉应该站出来表达自己的看法，“（拍电影）还是要有一些理想和客观（眼光）”，为此他甘愿承受别人的批评。

问题3

军人打仗是为谁卖命？

你们是真的在保护民众

还是成为强权打手？

在林恩和战友们吃自助餐时，一个做页岩气开采的老总过来和林恩他们说，如果美国页岩气开采技术进一步改进，我们可以自给自足能源，你们这些孩子就不需要为了占有伊拉克的石油资源而去伊拉克当兵了。

班长听完就发飙了，为了让对方难堪，而故意说自己和手下的这些战士就是因为享受杀人，享受战争才去当兵的。你开采你的能源，我们杀我们的人，两不相犯。

这当然并非实际情况，这些军人并不是穷凶极恶的屠杀者，班长只是在表演。当那位老总识趣黯然离开后，班长也有点自责，觉得自己过分了，问林恩，我是不是个混蛋。

班长的反应其实是一种自我价值被否定后的应激反应。按那老总说的逻辑，他们这帮军人被送上战场，不是为了保护祖国啊，而是为了掠夺别人家的石油资源，为了赤裸裸的利益。他们这些人冒着生命危险去战斗就成了一件道德上站不住脚的事。

班长之所以会这么表演，是因为他觉得，在页岩气老总眼里，他们是被人利用的棋子和杀人工具。与其这样，我还不如让你觉得，我就是喜欢杀人，我上战场因为我开心，而不是因为被利用。

看这段时，我内心被巨大的悲哀和无力感压得喘不过气。人为了活下去，为了精神不垮掉，是需要自欺欺人的。

这种感觉大概是：我知道我的生活烂透了，但我不需要一个高高在上的救世主来拯救我，来质疑我为之献身的事情的价值。比起被拯救、被怜悯，我更需要被肯定。

即使我知道你说的可能是真相，我也不会承认，因为那会导致，我的付出都成了笑话。

问题4

民众真的

如他们所说

爱“英雄”吗