百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



拜登发表声明称「『伊斯兰国』最高头目在美军袭击行动中自杀身亡」,还有哪些细节值得关注? 第1页

     

user avatar   mou-ke-xue-de-chao-dian-ci-pao-87 网友的相关建议: 
      

当年打阿富汗塔利班的时候,三天两头也说打死了塔利班的最高头目,结果呢,打了20年,灰溜溜跑路了,再创了阿富汗版本的“西贡溃退”。

二战后的美国一旦速胜不了,必败。

禽兽之变诈几何哉?止增笑耳。


user avatar   ju-zi-zhou-tou-11-76 网友的相关建议: 
      

目前我拿到的消息是就炸死了6个伊德利卜的老百姓,有没有妇女儿童不知道,等伊斯兰国方面的声明吧。

说一句这位库拉什是前萨达姆政权军官,目前伊斯兰国舒拉委员会十一人中包括他在内有5个伊拉克人,全是前萨达姆政权的情报官员、军官、行政官僚什么的。


2019年8月7日,巴格达迪宣布了自己的继任者,阿布-易卜拉欣-哈希米-库拉什(Abu Ibrahim al-Hashemi al-Qurashi)他曾用化名阿法里(Hajji Abdullah al-Afari),是伊拉克前总统萨达姆时代军官,萨达姆政权被推翻后,库拉什加入前副总理杜里领导的复兴党残余。2004年,库拉什曾被遭美军关押,成了巴格达迪的狱友。


user avatar   ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

“伊斯兰国”在多国部队以及民间武装的打击下已经成了强弩之末,现在还跟着IS混的,无异于49年入国军,其目前为数不多的意义之一,就是给拜登挽回日益下降的支持率。

不得不说拜登从特朗普身上学了不少东西。

此前巴格达迪掌控伊斯兰国的时候,特朗普曾在围剿的关键时期从叙利亚北部撤军,还默许土耳其入侵并驱逐曾与美国结盟的库尔德人,从而招致了广泛的批评。

尽管特朗普声称“伊斯兰国已经被击败”,但各方均认为这会导致IS死灰复燃,特朗普支持者之一、共和党参议员格莱厄姆干脆将撤军称作“巨大的奥巴马式错误”

然而在2019年10月27日,特朗普发表讲话,宣布巴格达迪已经死于美军在叙利亚西北部城市伊德利卜的一次斩首行动,这无疑让特朗普再次获得了直面质疑的勇气。

“他是一个病态、堕落的人……他像狗、像懦夫一样死了。”

分析人士称,巴格达迪的死可以成为特朗普任上的标志性时刻,他能够以此证明自己打击IS的方法是正确的,虽然这次行动无法一次性解决他所有的政治争议,但却是一个起点。

同样,拜登在主导阿富汗撤军后也招致了不少批评,不少人认为拜登此举会给恐怖主义的回潮提供温床,而且会削弱美军在亚洲的影响力。

伊拉克总理卡迪米于去年7月25日曾表示:伊拉克已不再需要美国作战部队来打击“伊斯兰国”。这无疑是在提醒美军不要再染指伊拉克。

然而拜登这一次的斩首行动再次打破了一些国家的幻想。

“美国军队成功地除掉一个威胁全世界的主要恐怖分子,即ISIS的全球领导人。感谢我们的部队,这个可怕的恐怖主义头目已经不复存在。所有美国人都已从这次行动中安全返回。”

据悉,IS现任领导人库莱希同前任巴格达迪一样,选择了与妻儿同归于尽。

此外,拜登声称为了减少平民伤亡,没有选择空袭。据美国政府官员称,拜登实时观看了美国特种部队此次行动,“当孩子们从大楼一楼跑到安全地带时,战情室里的人都松了一口气”

“我指示国防部采取一切可能的预防措施,尽量减少平民伤亡。我们知道这名恐怖分子选择让家人包括孩子围在自己身边,因此我们做出选择,冒着对我们自己人更大的风险通过特种部队突袭来打击他,而没有通过空袭。”

不过事实的走向不能根据一个人的演技去调整。根据叙利亚救援人员消息,至少有13人包括6名儿童和4名妇女死于突袭开始后的交火和爆炸,至于是给他们套上敌军的衣服,还是开除人籍,这都是些普通的善后工作。

很明显,这场行动没有经过叙利亚的首肯,不过这在美国人眼里根本算不了什么。

巴格达迪和库莱希死也想不明白,当初言笑晏晏的老大哥怎么就翻脸不认人了呢?


看似美国在全球反恐进程中取得了重大成果,但这又何尝不是一种自食恶果呢?

根据俄罗斯外交部的消息,俄方有充足的证据证明美国在阿富汗北部与ISIS有合作。

以上信息来源于抖音博主凤凰卫视评论员宋忠平【ID:songzhongping】,原视频如下:

https://www.zhihu.com/video/1476639243032735745

作为一名军事学者,他常常以国际的视野来看待不停发生的热点事件,并以专业的角度给出事件的分析,比如此前新一轮的巴以冲突,以及后来塔利班夺取阿富汗政权等国际事件,他均有详细的分析和解释。

他还在视频中进一步予以了论证。

因为美国不管是恐怖分子、分裂分子还是民粹分子,只要符合美国的利益,能够帮助自己对抗自己的对手,那么美国一定会让他们成为自己的合作伙伴,甚至主动去扶持。

而作为ISIS,自然在某些需求上与美国契合,所以能成为美国的座上宾一点都不奇怪。


user avatar   wang-ping-25-67 网友的相关建议: 
      

杀了一家平民,平民神奇的爆炸方式自杀了,爆炸的优点就是无法去查证是不是这个人。

伪造一次袭击事件,花费几百万美元,双赢。

这几百万美元可以挽救多少非洲儿童,妇女。


user avatar   blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

上次在阿富汗美军逃跑的时候,还宣传炸死了10多个is恐怖分子,结果当时现场有人拍下来了,就是十几个倒霉的阿富汗老百姓。


美军干这事有前科,谁还能去辨认是不是真杀了,话不都是他们说?


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

总统先生,美国反恐反了这么多年,到现在才灭了伊斯兰国最高头目,请问消灭了ISIS,能够让美国街头的流浪汉都有地方住,每天有汉堡吃,有可乐喝吗?能够让美国的失业人口找到一份好工作,成为中产阶级吗?能够消灭贫富差距,让大家都过上好日子吗?能够让种族歧视彻底消失,让美国人民不再因为肤色不同,种族不同而受到不平等待遇吗?


美国应该消灭的不是远在天边的所谓恐怖主义,而是近在眼前的贫富差距。马斯克拥有美国普通人几百年都赚不到的财富,而普通人好点的在领低保,惨点的在流浪街头,还有90万人死于新冠。


恐怖份子没做到的事情,美国政府做到了。恐怖份子在2001年一次让3000人死亡,由于美国政府的错误判断和愚蠢的政策,相当于让恐怖事件在美国发生了300次,难道普通美国老百姓的命就不是命了?


美国这么多年反恐,反出什么来了?能阻止金融危机吗?能改善民众生活品质吗?不能,还让美国房价上涨了!这盛世如你所愿。我们不要大国崛起,只要小民尊严。


user avatar   kingofzoo 网友的相关建议: 
      

当初扶植伊斯兰国

号称帮助被压迫者追求民主

赢一次

如今剿灭恐怖头目

标榜打击恐怖主义捍卫和平

又赢一次

吃紧紧吃 军火寡头盆满钵满

放火灭火 政客集团左右逢源

伟哉拜大统领 永垂青屎

壮哉阿美利坚 与天同僵


user avatar   boysangediao 网友的相关建议: 
      

这个新闻我3号在环球时报的公众号上看到的时候,还是一笑的。

然后我看到CNN的报道终于忍不住哈哈大笑。。


CNN在报道里质疑了美军造成可无辜平民的死亡。至少超过6个平民。

并且质疑美军这个报告的可验证性。毕竟CNN记者不可能到“敌国”去采访对手。而美军有谎报军情的习惯。。。



其次,CNN很明确的说,美国目前最大的问题不在于国外而在国内。(“吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内”)美国国内的通胀,新冠疫情,经济衰退都是更大的问题。

而这时候,拜登总统为了自己的中期选举,为了证明自己是一个强硬的总统搞这么一手毫无意义。拜登还提出自己在中东撤军之后,依旧可以用空军部队实施”超视距”打击,可以少花钱多干事。。。这一次就是示范。



哈哈。我拜登总统上台才一年,就已经众叛亲离,连CNN都这样BB他。令人心疼!!


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

这事儿挺损威信的。

大家回忆一下:

克林顿手上,美国炸垮了南联盟,顺带着炸了中国驻南联盟大使馆。

小布什,吊死了萨达姆。

奥巴马,突突了本拉登。

算是出够了风头。对外界也挺有震慑力。诸位是不知道当时的舆论和网络环境,那会儿的公知才是真嚣张,真就敢明目张胆的殇,再不老实,再不赶紧谢罪迷途知返,萨达姆,本拉登就是下场。

现在还吓唬谁啊。

打个阿富汗,跑路了。转过脸来找IS这个“过气网红”开刀。

一代不如一代。

他自己还以为是“赫赫武功”呢。


user avatar   lllllzs-84 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。


标准答案是:你就不该让孩子带去。




     

相关话题

  美国撤出阿富汗以后,下一个目标会是哪里?亚洲?中东?还可能是哪里? 
  外媒称特朗普禁止美国投资者投资部分中企是在给拜登使绊,对此你怎么看?拜登上台后中美关系将如何发展? 
  如何看待美国华盛顿州发生警车碾压平民事件,还有哪些信息值得关注? 
  世界上有哪些迷你小国? 
  有人讲美军打胜仗全靠装备好,没有这么好的装备美军什么也不是,是这样吗? 
  若拜登担任美国总统,我国的哪些行业或将受益或受到影响? 
  如何评价美国总统拜登打算宣布不首先使用核武,释放了什么信号? 
  如何看待美宣布对6国征收报复性关税,有什么细节值得关注? 
  印度推出百亿美元激励计划,以跻身全球半导体主要供应国,其难度如何? 
  拜登真的很弱吗? 

前一个讨论
去过台湾的人会对台湾印象改观吗?
下一个讨论
如何评价 2022 年春晚新主持人马凡舒的亮相?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利