百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



什么情况下,中国才能驱逐驻东亚的美军? 第1页

  

user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

东亚好比一个赌盘,一方加码,一方只能跟。否则,它就全输了。

主动加码的这一方,是因为自然的成长,所以自然地加码,没有压力地加码。然后另一方也跟着加码,不加码就是全盘皆输。而这一方继续自然地加码,最后那一方,崩了,全球崩了。

要知道,我们有限的时间段内,只需要考虑一个对手。而美国,需要在全球打地鼠。我们姑且也算一只地鼠,全球起码有四五只地鼠。

我们的军费占比不到GDP的2%,每年税收增长6-8%,军费每年增加个6-8%压力不大。而美方军费加老兵安置费已经占GDP的4%。就看美国的筹码能跟着加到多高。

而且我军军事装备发展一步一个脚印。美国因为过去20年的治安战,军事科技已经断层。而且美国军工复合体“无以伦比”的性价比,理工科技人才的断层。看谁能笑到最后。

长平之战,上党那块地方原本是韩国割让给秦国的,地方上却投降了赵国,双方对峙。这块地方原本对赵国并不是必争之地,隔着河、若干座山、石长城,原本固守是不成问题的。结果双方不断加码,最后各20-30万人僵持了三年。最后赵国犯错,出了个“纸上谈兵”,一下折损兵力45万人。国力一蹶不振。

东亚之于美国,也不是必争之地。美国占住这里,就是赚。占不住,也不亏。可是美国非要过来搞僵持。

而我们就生在这里、长在这里,我们哪也去不了。即使僵持的结果输了,我们也是窝在这里。

所以,我们自然成长,即使猥琐发育,我们也是要自然加码的。

看你美最后能调多少资源来跟。

你调60%过来,得,总有一天我们的军力会超你的60%。你调80%过来于我们又如何?

那黑海呢?波罗的海呢?波斯湾呢?你防得过来吗?你的航母都大修完了吗?你的登陆舰着火后补齐了吗?

而我们呢,一年一个法国海军。


东亚就是美国的“上党”。


王毅:历史终将证明谁是南海真正的主人-搜狐新闻


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

军事上,能够提供可靠的延伸核威慑,能在第二岛链内整个战争升级链上占据优势。

经济上,中国能稳定控制的粮食与能源供给,在不压制需求的前提下保证本国后,足以同样在不压制需求的情况下养活日韩朝。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

作为深度亲美人士,我来谈谈我对美国解决日韩驻军问题的终极方案的看法。我曾经建议美国直接军管日韩,我认为这是一个好方案。但如果美国觉得干不了这件事的话,我提供另外一个风格完全不同的同样极好的方案:美国主动邀请中国和美国一起联合驻军日本。

我来解释一下这个方案好在哪里?

美国在西太平洋面临的最大的困难有三个,一个是如果和中国爆发战争,美国可能下场非常惨。第二个是就算美国承认中国和美国的势力此消彼长愿意做出让步,他不知道让步的底线在哪里。难道退回夏威夷?就这么扔掉祖宗基业政治上怕是不能承受。第三,现在的这种局面如果维持下去,对美国的军事和战略资源的消耗和牵制太大

如果美国让中国和美国联合驻军日本,就把上面三个问题全部解决了。

既然中国去驻军日本了,中美之间在西太平洋爆发战争的可能性就非常之小了。一来双方在日本的驻军其实各自成了对方的人质。二来所有人都觉得美国军队实际上不会再去军事干预台湾或者朝鲜半岛了(除非中国同意)。

台湾上上下下都知道统一不可避免,台湾问题有极大的可能性会以一种给美国面子的和统方式被解决掉。

朝鲜半岛方面,既然美国都可以让中国来驻军日本了,为何还不能和朝鲜关系正常化?朝美关系正常化,朝鲜知道中国驻军日本事实上强烈保护了自己的安全,再加上中国驻军日本事实上也保护了韩国安全(中美都合作到这步了朝鲜还敢打韩国?),朝鲜半岛局势也就缓和了。中国驻军日本事实上也保护了日本免受朝鲜的攻击,日本的安全感也会提高。朝鲜半岛问题会以默认朝鲜核武器的存在但同时日韩安全朝鲜安全都得到强有力保障而告终。

美国的驻韩军队基本上是鸡肋,过两年找个借口慢慢撤掉就可以了。关岛等地也不需要这么多军队了。再加上日本方面的部分撤军,美国在东亚西太的战略资源被牵制的问题也就由此解决。

尤其重要的是,美国此次让步就确立了退却的底线了中国在西太东亚的势力扩张至此应该满足了,不会蠢到要对美国力量赶尽杀绝的。且不说对美国这么做逼人太甚很容易逼反美国,而且就算搞成了也不利于中国的全球抱负(美国在东亚都如此配合了,其他地方的合作机会难道不令人浮想联翩吗?)。美国避免了在战争爆发被击败的情况下或者内乱支撑不住的情况下把整个东亚的驻军都给丢掉,而且没有送给中国军队展示武力的机会可以继续吹自己武力天下第一,也算是对得起祖宗了。

更进一步,美国邀请中国去日本驻军但不邀请俄罗斯,实际上就给紧密的中俄关系撬开了一条缝,也大大加强了中美两军的关系。既然美国可以在东亚干这样的事情,未来是不是也可以在欧洲让俄罗斯去德国驻军但不让中国去呢?这样又撬开了中俄之间的一条缝,同时有了一个加强美俄两军关系的直接机会。

一东一西如此布局,对三角关系就能产生不小的影响,美国在三角关系中就能处于一个独特的地位。

美国主动邀请中国驻军日本和主动邀请俄国驻军德国,这都是中国和俄国难以抵御的诱惑,因此一旦做了这事做成的可能性是非常之高的。

此外,美国给中国这么大一个好处,要求东亚和东南亚经济发展要格外照顾美国经济利益不算为过吧。

至于驻军日本的借口嘛,好找得很。就以日本右翼分子不承认二战结果和支持法西斯为由即可。比如靖国神社的存在就是一个现成的借口。如果觉得还不够,也可以让情报部门安排一些日本右翼分子公开出来侮辱美国阵亡将士,或者辩称珍珠港偷袭有理之类的,这样对美国国内舆情也多多少少有点交待。至于日本的反对,基本上没用,中美都定下来了的大事,日本只有调整心态积极适应一条路可走。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

因各种复杂的原因,美国整体社左化,好比Bernie Sanders这类人当了总统,众议员也由AOC这号人把持。或者,美国整体原教旨自由意志主义/Libertarianism化,好比Ron Paul这类人当了总统,且对国会有控制力。

按现在美国的尿性,社左上台的可能性相对(自由意志主义上台)更大些,而自由意志主义上台需要等社左先把这国家搞得一塌糊涂之后才有可能。

当然了,两者上台的绝对可能性都不大。想在大东亚新·共荣圈里赶走美军,还是埋头努力自己做大做强吧。你自己罩不住日韩,罩不住新·共荣圈,美军提前闪人了,反而不是个好事儿。

军费比例才一点几?搞毛,还不快打钱!


user avatar   chen-sheng-7-76 网友的相关建议: 
      

不能,因为亲兄弟也要明算账不是。即使一个人,他有很多领地,也没办法把它们合并,何况不同领地的继承顺位也是不同的。欧洲这些王室疯狂乱伦,也没统一欧洲。不过查理五世的领地加起来是相当庞大。算血统,欧洲那些王室都是世代联姻的亲戚。


查理五世(1500年2月24日-1558年9月21日),即位前通称奥地利的查理,神圣罗马帝国皇帝(1519年-1556年在位),西西里国王(称卡洛一世,1516年-1556年),那不勒斯国王(称卡洛四世,1516年-1556年),低地国家至高无上的君主。 他在欧洲人心目中是“哈布斯堡王朝争霸时代”的主角,也开启西班牙日不落帝国的时代。

查理五世是哈布斯堡王朝广泛的皇室联姻的最终产物。他是出身于哈布斯堡家族的西班牙国王腓力一世与卡斯蒂利亚的胡安娜(疯女)之子,阿拉贡的斐迪南二世与卡斯蒂利亚的伊莎贝拉一世的外孙,神圣罗马帝国皇帝马克西米连一世和勃艮第女公爵玛丽的孙子。

查理于1506年(他的父亲死于那一年)继承了低地国家和弗朗什孔泰。当他强悍的外祖父斐迪南二世在1516年去世后,他成为一片巨大领地的拥有者,这片领地包括他母亲的卡斯蒂利亚和斐迪南二世统治的阿拉贡、纳瓦拉、格拉纳达、那不勒斯、西西里、撒丁, 以及整个西属美洲(在他统治时期,西班牙在美洲的殖民地由于征服墨西哥和秘鲁又扩大了好几倍)。

在祖父马克西米连一世去世后,查理又得以继承哈布斯堡家族在奥地利的产业。通过向选帝侯行贿等手段,他在1519年战胜法国国王弗朗索瓦一世当选为神圣罗马帝国皇帝。

1555年在击溃新教力量的最后努力失败后,查理五世就开始脱离政治生活。他把自己的个人帝国——西班牙和低地国家传给了儿子腓力二世;把神圣罗马帝国传给了弟弟斐迪南一世(1555年10月25日放弃尼德兰王位给腓力;1556年1月16日放弃西班牙王位给腓力;1556年9月12日放弃皇帝帝位给斐迪南)。


查理五世的家庭

妻子:葡萄牙公主伊莎贝拉,1526年结婚

子女:

腓力二世(菲利普二世),他的王位继承人,享年71岁。

玛丽亚(1528-1603),嫁马克西米连二世,享年74岁。

胡安娜(1535-1573),嫁葡萄牙太子若昂,终年38岁。


马克西米利安二世(1527年7月31日-1576年10月12日)是哈布斯堡王朝的神圣罗马帝国皇帝(1564年至1576年在位)。1548年至1550年马克西米利安摄政西班牙,1562年被选为波希米亚国王(1564年-1576年在位)和罗马人民的国王(1562年至1576年在位),1563年又被选为匈牙利国王(1564年至1576年在位),1564年加冕为神圣罗马帝国皇帝。他也曾试图成为波兰国王,但没有成功。

马克西米利安1527年出生在维也纳,父亲斐迪南一世是神圣罗马帝国皇帝(1556年至1564年在位),母亲安娜是波希米亚和匈牙利国王弗拉迪斯拉夫四世的女儿。1548年马克西米利安同神圣罗马帝国皇帝查理五世(1530年至1556年在位)的女儿玛丽亚结婚,查理五世同时也是马克西米利安父亲斐迪南一世的哥哥,即马克西米利安的伯父。(堂兄妹乱伦)

腓力二世。西班牙国王 (1556年-1598年在位)和葡萄牙国王(称腓力一世1580年-1598年在位) 。查理五世儿子。1570年马克西米利安将女儿安娜嫁给了腓力二世,成为他的第四个妻子。安娜是腓力二世妹妹玛利亚的女儿,生下腓力三世。(甥舅乱伦)

腓力四世,娶奥地利的玛丽亚·安娜(神圣罗马帝国皇帝斐迪南三世之女,母亲玛丽亚·安娜是腓力四世的亲妹妹)。(甥舅乱伦)


user avatar   ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议: 
      

深圳房价的天花板不是一个价格,而是一种状态。

什么时候,中国的发展基本到位不动了,深圳城市到极限了,大家不愿意来深圳了……那个时候,自然房子就到头了……否则,全中国的财富、人才、资源向着一个小地方集中,就是房子都是空的,也不可能便宜下来……


user avatar   hou-shao-qiang 网友的相关建议: 
      

我们要先搞清楚靖国神社问题的核心。

首先二战后一开始,日本靖国神社内并没有甲级战犯的牌位。在此之前也没人把靖国神社当一回事。

第一个关键点首先是1959年,日本右翼经过多年的试探和努力,终于将一些乙级战犯和丙级战犯的“祭神名票”送入靖国神社,美国方面出于对右翼的纵容没有制止,中韩方面也因为各种原因没有抵制。日方还找了一个低等级战犯也是战争的受害者,责任全部应该由甲级战犯来负的理由来搪塞。反正算是糊弄过去了,大家也没有太在意。

第二个关键点在78年,日本右翼更进一步,通过政府力量施压瞒天过海,强行把甲级战犯名单塞进靖国神社里面,但是由于明面上靖国神社是独立于政府的,明面上还不涉及到政治层面,所以中韩虽然极其不爽,但是也没有上升到外交问题的高度。

第三个关键点在85年,日本首相级别的人物参拜了靖国神社,这个问题彻底被放上了桌子,中韩也才忍无可忍,开始抵制。

从历史可以清楚,靖国神社问题的核心在于,日本右翼一直在得寸进尺,如果再绥靖下去,早晚有一天日本右翼会把东京审判都拉出来批斗,给战犯们翻案。

至于普通人参拜靖国神社,实际上一直都不是靖国神社问题的核心,是因为右翼的不断得寸进尺,导致普通人原本正常的行为变成了为法西斯助纣为虐的行为。

就好比整个二战前后德国军工厂的工人所做的事情也不过是正常生产,但是进军莱茵兰的时候是一种性质,闪击波兰的时候就是另外一种性质了。

那么普通人没有意识的情况下参拜究竟是不是对中国人的侮辱?

这取决于你自己的想法,如果你认为是侮辱就是侮辱,如果你认为不是就不是。

我在知乎上向来只谈方法论,不教价值观,我基于现实主义的意见是:如果你当众宣布某种行为是对你的极大冒犯,那么你最好有办法惩罚这种行为。

如果你既没有办法惩罚这种行为,又非要一厢情愿的宣布这种行为侮辱了你,恰恰这种行为又很常见,那结果不会是大家尊重你不去做这件事,而是大家会一次又一次的侮辱你。

只有你能让侮辱自己尊严的人付出代价,你才有资格把意外当做是对自己尊严的侮辱,然后你才有资格永远不会再遭到意外。


user avatar   lao-bing-yin-ji-xian 网友的相关建议: 
      

开源代码没啥可评价的。

但对RISC-V的生态有何影响还得再看,简单说把risc-v带入Android生态,就给risc-v的应用提供了不小的应用场景,但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境,但还不知道成熟度如何,这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作,也有不少工具,这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。

理论上RISC-v依赖Android生态,对Google是好事,但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态,当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路,但其他中国厂商呢?

我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的,真正开放的andriod生态了。




  

相关话题

  为什么外蒙古国的喀尔喀人这么讨厌中国? 
  为什么《狂怒》中四辆坦克干掉一台虎式会被反复吐槽? 
  美国驻前苏联/俄罗斯的大使馆也有美军海陆驻扎吗? 
  美军的真实作战实力如何? 
  为什么在日韩国人(朝鲜人)既不入日本籍也不回国? 
  为什么战后苏军取消了军? 
  如何看待美军军舰硬闯印度专属经济区? 
  美国黑人士兵为什么不会反水? 
  台风级核潜艇与俄亥俄级谁更强? 
  教官辱骂新兵,是否有道理? 

前一个讨论
美国坚守阿富汗18年,得到了哪些利益?
下一个讨论
为什么霍去病初次带兵就这么厉害?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利