日本为什么大举入侵中国，而不是先发展东北呢？ 第1页

在昭和12年(1937年)7月，发生于北平郊区的冲突并非是深思熟虑的结果，而是军人私下违背命令的举动。在冲突爆发后，近卫内阁与陆军省一致同意要“不扩张”和“就地解决”，迅速缔结协定。但事实上，南京政府并未遵守华北的临时停火，并对日本发出了挑衅性的宣告：

“吾人如再失去寸土，如再丧失主权，吾等将对中华民族犯下不可饶恕之罪……中国主权不容牺牲，即使不惜一战，战事一起，誓不回首。”——蒋中正

日本民间由此一边倒的强烈要求对华全面开战，局势彻底失控。《东京日日新闻》社评称，如果蒋政权坚决要求战争，那么日本除了破釜沉舟外，别无他法。

既然四海之内皆兄弟，为什么风和波浪，却不能共鸣？

昭和6年9月，在奉天北郊的柳条沟附近发生了炸毁南满铁路的事件，关东军为了捍卫日本帝国在满洲的利益，也因此与奉军爆发了武装冲突，酿成满洲事变。次年3月，满洲国正式建立，日本政府承认了满洲国，签订日满议定书。于是，确立了日满一体不可分割的关系。

东京的政治人物们认为，巩固作为对付共產主义的防波堤的满洲，是帝国根本决策。其中统制派人物更进一步认为，光占领满洲是不够的，还应夺取华北。整个华北地区，日本的巨大利益需要保护。

日本宣告它正在为两个目标而斗争：不让亚洲象非洲一样完全陷于欧美白人的统治；避免亚洲被共產主义所污染。

昭和7年(1932年)渥太华会议后，世界秩序发展成“富国”英美与“穷国”日本的对立。这样一来，世界经济必然要从国际关系中寻求出路。其表现就是，美国主张“协调的自由开放经济”、大英帝国主张“区域集团经济”。日本因而也不得不走向结成日满经济一体化的道路。英美在全世界进行经济掠夺，但却在亚洲要求「门户开放」，让中国对英美的依赖愈深，为了保卫他们的利益而煽动反日情绪，这就促使双方的仇恨不断激化 。

西安事变，是从满洲事变后发展进程上的一个重大转折点。在西安事变以后，即让独裁者蒋中正，为了维持其政治生命，也不能无视排日的舆论。因此，双方关系发生了实质上的重大转变。外交关系的实质破裂，让这场战争注定爆发。

而事实上，美国在激化各方矛盾，扮演了一个并不光彩的角色。

1932年1月7日，胡佛总统授意国务卿史汀生送交照会给日本，重申九国公约，坚持门户开放原则。而这种外交恐吓虽然让中国信心大振，却并未吓倒日本。

过度的信心造成了更多冲突：1月28日，日中在上海爆发战争，而美国在英国明确表示不会出动海军干涉后，也最终选择观望。冲突结束后，美国重申立场：鼓励中国，激励英国，警告日本。

罗斯福总统上台后，国务卿赫尔在1935年提出了方针：华盛顿鼓励中国坚决拒绝承认满洲国的政策，最后会逼得日本在亚洲大陆上发动一场全面战争。当双方筋疲力尽时，再由美国出面调停，逼迫日本放弃满洲，让中国全面开放。

华北事变后，美国政府开始直接对中国提供技术和经济援助，消耗双方的鲜血。罗斯福总统在1937年10月的一次演讲中，将日本在满洲、中国的军事行动同意大利在埃塞俄比亚、西班牙的入侵并列，并呼吁全世界对日本、意大利与德国进行“病毒式隔离”，维护所谓的和平。

但事实上，这只是逼迫日本在扩大战争的道路上越走越远，加剧日中战争的残酷性与彻底性。中国国民政府的许多高层在美国、英国等西方列强的支持下拒绝了和平谈判，决心战斗到底。这也让日本的军人们获得了更大的话语权，压制了文官政府原本“点到为止”的意思。

日本要向亚洲大陆寻求民族发展的出路，扩大生存空间。中国则以欧美列强的支援为依靠，力图通过反日，谋求统一。

战争是不可避免的，但未必是昭和12年(1937年)，小冲突变为全面战争，只能说明双方矛盾极度激化，仅仅一颗火星就能引爆整个局势。宛平卢沟的冲突，就像萨拉热窝的刺杀，只是点燃火药桶的最后一步，而不是战争的根本原因。

PS：以上为日本视角