百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美军f35有什么缺点? 第1页

  

user avatar   shi-feng-60-5 网友的相关建议: 
      

一个字,短。

多几个字,手短,腿短。

再多几个字,娘胎里带出来的毛病,没得改。

手短很简单,谁让你球电胖的只能坐着打?不能超巡不说,最大速度只有M1.6,丢五代机的人啊这是。娘娘的典型作战速度是M1.5,球电还是M0.9。同样规格的中距弹,娘娘M1.5的初始速度能够赋予其超过球电50%的射程。

更不要说15分钟M1.5超巡相比M0.9可以多飞180千米。

也就是说,在典型截击空战条件下,使用相同规格的截击武器,娘娘的截击半径要比球电大出200至300千米。

对了,强敌也是M1.5。

请记住,现代空战中的能量机动,算的是飞机和导弹的能量之和。以前不怎么谈这个问题是因为二代机三代机大家全都在M0.9磨叽,大哥莫说二哥,但对于五代机而言:

怎么理解飞行员这句话?

你就想想高达怎么揍扎古就行了。


腿长这个问题就要复杂一点。

前几年网上有传言说,球电比娘娘强就强在腿长(航程)上。娘娘的内油作战半径(不带副油箱的作战半径,而隐形机作战几乎肯定不带副油箱)只有759,球电A有1100,比娘娘这个759大了50%。

但问题是这个说法对于娘娘是很不地道的。因为娘娘那个759的内油作战半径是包括15分钟超巡的,你球电压根儿不会超巡,那比个球的超巡作战半径?

如果大家都飞亚音速,娘娘的腿并不比球电短多少。

按照公开资料,娘娘正常起飞重量下的内油是7.6吨,超载油量为8.16吨,球电A内油为8.3吨,球电B内油为6吨,球电C内油为8.8吨。

球电的发动机由娘娘的2台减为1台,按理说在内油略多的情况下,依靠单台发动机明显下降的油耗,球电的航程应该大大高于娘娘才对,但实际上球电的内油航程并没有比娘娘大到哪里去。

没办法,这不胖成球了么?阻力太大,单发油耗跟娘娘的双发没得差。

但好歹确实是比娘娘的腿儿稍微长那么一点点是吧?

问题是,看一看强敌那1X吨的内油,这个,就很现实。

重要么?非常重要。

菜鸟军迷眼里什么内油啊,航程啊,哪里有最大平飞,爬升,雷达视距,导弹射程什么的来得高大上。但你要真的对空战了解得多一点,就知道油量才是现代空战的生命线。

没办法,在这个飞机的速度和机动性都空前强大的年代,烧油的速度也是空前生猛。球电3000的内油航程看上去很远?其实就够在天上以巡航速度飞3个钟头而已。

问题是这只是巡航速度,你要开个加力,俯冲下低空,再玩个急跃升,拉几圈稳盘,那飞机的油量立刻刷刷往下掉。

所以一般作战半径只有航程的1/3左右。

这个作战半径还只是全程高空飞行的作战半径,你要走HLLH航线,那作战半径还得继续往下打折。

而到了空战当中,油量高低更是谁更占主动的决定性因素之一。现代空空导弹动辄上百公里射程,怎么躲?当然是打开加力拼命跑,不然你还真以为靠你最多12个G的机动能躲过40-50个G的导弹?正道是飞机油比导弹多,迎头攻击几十公里的不可逃逸区,换到尾追攻击就剩下十几公里了。所以谁油多,谁就有更大的余量躲导弹,谁就更能把握空战主动权。

这只是最机械的讨论,实际空战还要复杂百倍。但无论是进攻还是防守,轰炸还是截击,任何一种空战的形式和战术,都必然是大开大合,疯狂烧油,这也让油量成为最基础也最核心的因素之一。

没有油,万万不能。尤其油总是不够用。

这么一看,球电A3000的内油航程,1100的作战半径,真的够用么?

不够用。完全不够用。

鹰酱1200多的内油作战半径,上阵还得两三个副油箱的挂着呢。

你隐形机当然也可以带副油箱,可那就不隐形了啊。

所以你看近年来美国搞的西太平洋作战计划,全都是让球电经过N次空中加油到达预定作战区域。

当然也不是不行,如果你觉得别人很有骑(fang)士(shui)精神坚决不去打你的加油机的话。

尤其对于强敌这种油量特别多,航程特别大,导弹射程还特别远,大马金刀黑丝长腿,那还不望死里劈?

反正以球电小短手那可怜的截击性能要想拦住强敌基本算做梦。

所以一等人准备的补丁是赶紧搞隐身无人加油机,就是这个:

虽然那个外挂的加油仓怎么看都不隐形。

但即使能够开发出完全体的隐形无人加油机,也仍然改变不了球电的作战效能严重受制于空中加油的现实。

毕竟你不能说我打着打着肚子饿了叫声少歇,等我找架加油机吃饱了再来。

这又不是演义小说。


总结一下,无论球电也好,娘娘也罢,都有着无法抹去的时代印记。上世纪80年代总结4代机的4个“S”,分别是隐形,超音速,超视距和超机动,对于今天高度信息化的空战环境预计是明显不足的。当时还在玩射击距离实际不超过视距范围的麻雀,下一代空空导弹射程不过70,大机群协同连敌我识别都做不好的二等人,对于未来空战的想定仍然是机械化战争时代的延伸。所以他们对于下一代战斗机的要求,仍然是基于对越南空战的教训和三代机的使用经验,要求新飞机在具备技术突破的同时,不能荒废了近距离格斗的本职,更准确地说,“战斗机黑手党”心心念念的能量机动理论。

所以更快,内油更多,隐形性能更好的YF-23最后输给了更常规的YF-22。而球电即使胖成球,依靠F135发动机巨大的推力(以及阻力),在完全放弃超音速性能之后,仍然保持了不弱于典型三代机的亚音速机动性,主要是能量机动性,或者简单说,通过长时间稳盘逐渐耗尽对手能量从而把对手摁死的能力。

对了,能量机动不是BZ,BZ是大头米格21的招。

在二等人看来,不论是中欧四鸭的瞬盘制胜,还是毛子的大攻角大离轴,都是邪路,万般皆下品,只有能量高。

所以坚持常规布局,坚持高剩余功率,坚持亚音速稳盘为王,坚持F-15和F-16的老路。

所以更激进的YF-23没了,而球电宁可砍掉超音速能力(并附带削弱了超视距能力),搞成小短手小短腿也要死保能量机动。

然后强敌想了想:

话说强敌刚出来的时候,就有人说这玩意儿从技战术思路上该算YF-23的精神续作,就是心脏病还没完全解决。

而球电,大概可以算给双翼机装了个2000马力机头吧。




  

相关话题

  如何评价2019年4月9日晚日本空自F-35A在失联后坠毁? 
  如果你是一名二战的美军,可以选择的话你会选择做为一名海军陆战队员去太平洋战场还是陆军去欧洲战场? 
  美军部队撤出阿富汗巴格拉姆空军基地,驻扎此近 20 年,意味着什么? 
  如何评价2018年全球范围内F-35,只有一半能起飞执行任务,近30%的时间都在地面等零部件? 
  如何看待美军首次回应网传 UFO 称「视频为真,现有人类飞行技术无法达到」?可信度有多高? 
  为什么日军掷弹筒在中国战场是我军机枪火力的噩梦却没听说在太平洋战争对美军造成什么困扰? 
  在特朗普推特宣布禁止跨性别者参军以后,美国各界反应如何? 
  为什么美军打完海湾战争出现了很多PTSD,但是抗日战争后却很少听说有八路军患上PTSD的? 
  有没有人能详细介绍一下B-1B轰炸机的作战过程? 
  中国有可能在 2060 年战胜美国成为世界头号强国吗? 

前一个讨论
你还听过哪些『农村包围城市』的成功案例?
下一个讨论
为什么游戏《原神》官推主角、PV 视角是哥哥,但用妹妹的玩家似乎还是那么多?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利