太平洋战场的陆战多被局限于狭小的岛屿上。这究竟是放大还是抵消了美军的优势？ 第1页

问的是美军，不是美国陆军。这个角度，从中期（43中以后）的高歌猛进（特鲁克，马里亚纳，莱特湾）海军完胜，逐步过渡到，最终完全过渡到一个岛一个岛磨下来的夺岛作战，确实是部分抵消了美军的优势。

对陆军一窍不通，不过多妄论，从USN角度说几句：

夺岛作战是海陆两军的协同作战，海军陆战队有些特殊，你可以说“他们是像陆军那样战斗的”，但他们面临的一些问题，需要海军来解决。

那么海军在此期间，主要承担的作战任务有2种：第一是水面舰队近岸炮击支援，火力压制；第二是，航母部队要分出一部分，对敌陆航机场实施掠袭（此处指的是，攻打alpha岛，然后去炸beta岛机场），可能还要有一些航空兵，对alpha岛实施航空侦查，战时的空中支援比如机枪扫地，等任务。

实施以上两种任务，首先会导致舰队被束缚在近岸区域，那首要的风险除了敌人岸炮，就是针对移动较少以至于容易被攻击的舰艇的攻击，空中有神风，水底有潜艇，这2种攻击手段都造成过显著的损失。

其二，海军针对陆基机场的袭击，要靠天吃饭，如果天气恶劣，那么真的炸不着什么。如45年初，对日军本土等地陆基机场的袭击，可以说收效甚微。当时太平洋日本近海区域天气极度恶劣，是一个阴沉，多雨，多风的海上冬天，老天爷不给面子，飞机真的起不来。

其三，近岸炮击支援的作用有限，这是一个很不容易被认识到的事实。因为看起来，万炮齐鸣，敌方也是鬼哭狼嚎的，甚至事后侦查拍摄的图片看起来效果也是很震撼，令人满意的，但真的打上去就发现完全不是那么回事。

一二三，尤其是三，综合起来，能够得出 海军有用，作用有限 这样一个结论，但当时的人很难认识到这个结论，这就进一步会引起军种斗争等问题。

比如塔拉瓦夺岛时，海军认为近岸炮击3小时就够了，伤亡惨重胜利之后，得出的结论是3小时根本不够，硫磺岛时提前炮击了大概3天，然后——海军陆战队因此一直把海军喷到现在，因为觉得应该炸4天。一方面，后人看来甚至有点可笑，炮击作用真的有限，你炸一周可能也就是那样，但另一方面伤亡惨重的怨气也确实无法打消。

这类事情对协同作战的战斗力同样是一种削弱，而且这个问题几乎不可能避免。

额外多说一句，当时的登陆战会削弱任何军队的战斗力。因为登陆战当时对于全球军队都是一个相对生疏的问题。有些技术细节都是要在初期用命去交学费的。

如一开始不知道近岸礁石地形会卡住登陆艇，得真的死了一批，才能知道进而解决此问题，解决问题又会派生出新的问题，如一个解决方式是，派出水下爆破小组，用炸药将某些阻碍炸平，但水下呼吸装置就需要新的改进，历史上在改进途中死了人（应该是塞班登陆前，装置出问题，演习死了十几个）。

另外也要考虑到美国陆军的表现应该确实不能用出色形容，这就让已经用牺牲和大量金钱投入磨练出来的USN（44年以后）更加尴尬，人事斗争问题难以回避，到了大后期，还要再加上陆军航空兵迫切的立功求名心态，让事情更加复杂。